szuu

hohen bohen szwargot! danke szen Hans, to było piękne! no ale żeby osobnik nazywający się HANS nie szprechał w dojczu... masz nieadekwatną ksywkę!

jestem dokładnie tego samego zdania!

dziękuję za radę już widziałem i w porywach do 5 ksieżyców jego ale cassiniego się nie udało jak dotąd... jeżeli w najbliższym czasie nie nastąpi jakiś przełom to kolejna okazja dopiero za kilka lat

skoro już masz doswiadczenie z celowaniem w marsa to spróbuj teraz saturna - o wiele ładniejszy! oprócz planet musisz też koniecznie obejrzeć oriona. moim teleskopem o tej samej średnicy (ale typu maksutow) jak na razie w ciągu 2 miesięcy od kupienia udało mi się znaleźć z dziesięć galaktyk (słabo widać ale widać), kilka mgławic i różne tam gromady kuliste i niekuliste więc newtonem nawet małym tym bardziej jest to możliwe. wystarczy najprostsza mapa nieba i do dzieła.

według mnie jest to bardzo kiepskie, może dlatego że zupełnie nie przypomina oglądania prawdziwego nieba. przy małym powiększeniu widać wszystko oprócz gwiazd (które mogłyby pomóc w orientacji). jeżeli już ktoś chce niebo w przeglądarce to chyba lepiej sky-map: http://www.sky-map.org/

widocznie reszta zgadza się z tym co napisał Deryl... ale ciekawe że miesiąc temu pisałeś że masz taki teleskop, więc chyba już zdążyłeś sprawdzić co można przez niego zobaczyć?

majac juz adres obrazka mozna tez uzyc opcji wstawienia go do forum: [img=http://img388.imageshack.us/img388/27/p1020361bisjs0.jpg] no... fajny ksiezyc

cieszę się że wygrał mój faworyt i gratuluję zwycięzcom! ale chyba to by lepiej brzmiało w formie "jeżeli MOŻESZ" zamast "jeżeli POTRAFISZ", jak myślicie?

nie całkiem astro ale gwiezdnie...

z tamtego nigdy - to co budują to instalacja eksperymentalna oczywiście jeżeli z eksperymentów coś wyjdzie to może potem zbudują też elektrownię.

chyba "... synciak biały" no ale to już podpada pod rasizm teleskopowy, żeby tylko nie doszło do zamieszek! a ja chciałem coś wymyśleć jednak po zobaczeniu hasła "jeżeli możesz przeczytać ten napis to znaczy że jest zbyt jasno" stwierdziłem że lepszego się po prostu nie da i się poddałem

a tego nie rozumiem

to że ma 0,5 stopnia to akurat zupełnie nie przeszkadza bo np. mars widziany z ziemi ma dużo mniej a obraca się codziennie o całe 360 stopni.

libracja to kilkanaście stopni obrotu (licząc między skrajnymi położeniami o ile dobrze pamiętam), z punktu widzenia księżyca odpowiada to przemieszczaniu obserwatora o tyle właśnie stopni na księżycowym niebie. natomiast przemieszczenie obserwatora o odległość równą średnicy ziemi to różnica ok. 2 stopni na księżycowym niebie. czyli wracając na ziemię, wynika z tego że libracja odpowiada przesunięciu obserwatora o ponad 5 średnic ziemi ("kilkanaście" stopni dzielone przez stopnie).

poproszę o wstępną rezerwację, muszę tylko spytać jedną osobę czy to lustro się nada i jeżeli się nada to biorę

500km to śmiesznie mało w porównaniu do odległości od "celu". nawet średnica ziemi wypada blado. natomiast odchylenia przy libracjach wydają się wystarczające, tylko że chyba one są zsynchronizowane z fazą księżyca? bo jeżeli tak to nie uzyskamy zdjęć w innych położeniach a tej samej fazie

ciekawe czy coś w rodzaju steadicam mogłoby pomóc w stabilizacji w takich warunkach?

masz rację, mój komentarz odnosił się do całokształtu wnioskowania że światłosiła = jasność. w kolejnych wypowiedziach na forum doprowadza to do pytań czy przy bardzo małej światłosile w ogóle coś widać? planety? i oczami wyobraźni widzimy teleskop w ciemnych okularach, oślepiony, niedowidzący, a przecież to nie tak działa. no to w ramach walki ze światłosilnymi przesądami... NIE! obraz jest ciemniejszy bo masz 2x większe powiększenie. użycie bardziej powiększającego okularu też ściemniłoby obraz natomiast zmiana samej światłosiły bez zmiany powiększenia nie wpłynełaby na jasność. więc to nie światłosiła jest czynnikiem decydującym. wyobraź sobie ten sam obraz rozciągasz na 2x większym obszarze siatkówki w twoim oku - nic dziwnego że jest bardziej "przerzedzony", zupełnie niezależnie od tego z jakiego urządzenia optycznego pochodzi i jakie ma ono parametry. NIE! - bo jak wcześniej pisałem światłosiła to nie jasność skąd więc bierze się przekonanie że mała światłosiła jest dobra do planet? - mała światłosiła to mniej wad optycznych (bo światło pada na okular pod mniejszym kątem i okularowi jest łatwiej je "obsłużyć") - mała światłosiła to większe powiększenie w okularze o tej samej ogniskowej i przy tej samej aperturze (a przy planetach chcemy dużych powiększeń) - być może chodzi też o turbulencje atmosferyczne, które w wypadku małych apertur zostawiają większe szanse na zachowanie lepszej jakości obrazu (mała apertura przy nie zmienionej ogniskowej = mała światłosiła) - mała światłosiła to małe rzeczywiste pole widzenia (a planety też są małe). nie jest to zaleta a raczej brak wady

1. genialna oprawa medialna! a a końcu drugiej części pokazane użycie teleskopu jako broni 2. achromatyczny! 3. na video.google.com mogłoby być w jednym kawałku bez limitu długości 10 min. jeżeli jednak wolisz youtube to utwórz playlistę z oboma częściami i podawaj link do playlisty - wtedy będą się same odtwarzały jeden po drugim.

miałem kończyć a tu 10 minut do wschodu jowisza, no to poczekam... duża rozmyta pomarańczowa plama. wysokość 2 stopnie nad horyzontem. pewność że kolejne obserwacje tej planety mogą być już tylko lepsze - bezcenna! idę spać...

oczywiście to nieprawda (zwana też uproszczeniem, skrótem myślowym i nadużyciem semantycznym). przykładowe teleskopy 100mm o ogniskowych 700mm i 1400mm (a więc o światłosile f/7 i f/14) nie będą różniły się jasnością obrazu przy tym samym powiększeniu

tak, reduktor to właśnie taka soczewka w wersji PRO

taaak? a to zdrajcy! nie sprawdzałem szczegółowo, pomyślałem tylko że to fajna rzecz dla kogoś kto jest zupełnie zielony w temacie... a więc, RG17, nie wierz temu programowi tak do końca!

a czy w ogóle to forum podlega modyfikacji czy jest to tylko normalna spolszczona wersja IPB? bo gdyby nawet ktos umiał i chciał to zrobic to potem aktualizacje moga stać się kłopotliwe... ale jeżeli można proponować modyfikacje to zgłaszam propozycję automatycznego szukania podobnych wątków przy tworzeniu nowego wątku w dziale "mój pierwszy teleskop"

tak. widzę że już znalazłeś to i owo o okularach a właśnie miałem ci polecić stronę Jak dobrać okulary ale i tak możesz tam zajrzeć