Jump to content

szuu

Społeczność Astropolis
  • Content Count

    5351
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

Everything posted by szuu

  1. przez dekady płaciłeś za mało i brakowało na inwestycje więc teraz dołóż na modernizację z tego co zaoszczędziłeś na niskich opłatach... no chyba że przejadłeś
  2. a to istnieją jakieś linie przesyłowe sfinansowane nie przez ludzi?
  3. niska częstotliwość odświeżania! ciekawe czy tak mogłyby wyglądać ślady po samolocie w warunkach gdy nie tworzą się smugi?
  4. no i cyk, już po Gagarinie! (...ma szczęście że nie podlega pod amerykańskie przepisy)
  5. ale to już nawet w tym wątku było kilka razy, wykrycie obiektu o szerokości X to zupełnie coś innego niż rozdzielenie dwóch obiektów będących w odległości X od siebie, i znowu gadanie że "teoretycznie niemożliwe" bo niewłaściwie zastosowany wzór dał niewłaściwy wynik...
  6. definicja lumena odwołuje się do wrażliwości oka na światło, a więc tak, to jest odpowiednia jednostka dla porównań które źródło światła jest jaśniejsze. źródła podczerwieni i ultrafioletu mają 0 lm/W (a więc powód nr 2 poniżej nie jest prawdziwy (chyba że oprócz jasności chcielibyśmy jakoś uwzględnić inne wrażenie, że np. światło ledów jest "ładniejsze" niż sodowe albo że pewne rzeczy widzimy w nim lepiej) ...o Mateusz to samo już napisałeś ledy są lepsze bo droższe więc można na nich lepiej zarobić
  7. będąc na jej miejscu powiedziałbym to samo!
  8. obiecanki cacanki seksualnie, a jak przyjdzie co do czego to bezos będzie ich wyłapywał żeby pracowali w sortowniach amazona
  9. jeżeli przez ostatnie 20 lat nie zmieniły się zasady działania dyfrakcji i interferencji to był taki program "aberrator" tak jak pisze @JSC prążki są bardzo słabe i praktycznie widoczne tylko gdy obiekt jest wyjątkowo kontrastowy (np. gwiazda). więc zapomnijmy o nieskończonej liczbie pasków wokół szczeliny na księżycu. aberrator przypomina też (i pozwala obejrzeć) że prążki wzmacniają się gdy rośnie obstrukcja (to tak tylko dla formalności bo przecież jesteśmy w wątku refraktorowym )
  10. dobrze że nie spanikowała i nie zaczęła strzelać, wszystkim byłoby przykro gdyby ten incydent przerodził się w wojnę międzyplanetarną
  11. szuu

    Asteryzm Delfina

    tyle wycierpiał i jeszcze mu trumne zabierają
  12. wtedy gwiazda też wystarczyła by jedna, bo ma dwa brzegi - lewy i prawy
  13. zależą i nie zależą. to złudzenie, zależne od subiektywnego odbioru jasności. a skoro subiektywnego to nie jest to cecha teleskopu tylko najwyżej układu teleskop-obserwator. obiektywnie dysk obraz interferencyjny w danym teleskopie jest identyczny dla każdego, jasnego czy ciemnego punktowego źródła światła i dla każdego powiększenia.
  14. ja tam widzę trochę sprzeczności i zostało ci to wytknięte, bo piszesz: a dwa zdania dalej: być może interesuje cię porównanie całych zestawów "teleskop+okular+obserwator", ale wtedy nie ma czegoś takiego jak "widzenie w 4 calach", "widzenie w 6 calach", tylko widzenie całego "zestawu". albo może chcesz sprawdzić "co widać w X calach" (porównanie samych teleskopów), wtedy z niewłaściwym jest wpychanie do tego różnic między obserwatorami. niech robi to jeden obserwator albo w ogóle bez obserwatora (kamera zamiast oka). zwłaszcza, że duża część tych różnic to k
  15. ej, a może ty masz nadludzki wzrok? narysuj jak widzisz księżyc gołym okiem
  16. dzięki energooszczędności procesora tych watów jest mniej, ale ciągle ile dostarczymy tyle zmieni się w ciepło - choć czasem zmieni się ciepło nie w samym komputerze ale w okolicznych obiektach obmywanych cieplutkimi falami wifi
  17. miałem niejasne przeczucia co do większości z tych powiązań ale że nawet ubuntu to bym się w życiu nie domyślił :o

    COVID-MAP-5.27A-1.thumb.jpg.0464d421c091c24cd4bdeed7010bdc77.jpg

    1. Show previous comments  2 more
    2. piotrkusiu

      piotrkusiu

      Nie mogę powiększyć. Powiedzcie mi czy jest tam Yeti i Reptilianie? O płaską Ziemię nawet się nie będę pytał.

    3. Agent Smith

      Agent Smith

      Wszystko jest. Są nawet miłośnicy astronomii.

    4. shiryu

      shiryu

      cieszy mnie "lifting of the veil" rozumiany w kontekscie cygnusowym.

       

      martwiłoby "ebola deploy"

       

      w końcu śmieszy "all rights reserved"  - twórcy tej teorii spiskowej oficjalnie pokazują, że ma być to tylko produkt przynoszący zyski

       

       

  18. hej, ale ty właśnie napisałeś że masz lepszy pomysł na to jak inni (wessel) mają pisać posty krytyczne
  19. nie, w tamtych czasach nie było pojęcia fotonu a Leonardo o rozchodzeniu się światła pisał: "tak jak kamień wrzucony do wody staje się środkiem i przyczyną kręgów, dźwięk wytworzony w powietrzu rozchodzi się jak koło, tak każdy obiekt umieszczony w oświetlonej przestrzeni emanuje wokół i wypełnia swoje otoczenie nieskończoną liczbą obrazów samego siebie" zdecydowanie nie wyobrażał sobie światła jako cząstek! (ale wielki postęp, bo wcześniej popularny był pomysł że oko wysyła "czułki" i widzimy to co te czułki obmacują) to pokazuje jak bardzo mieli wted
  20. stosowanie kryterium dyfrakcyjnego miałoby sens przy rozdzielaniu dwóch przerw, tak jak przy rozdzielaniu dwóch gwiazd. zaobserwowanie jednej przerwy to "tylko" test kontrastu.
  21. ASTROLOGIA + BIO = ASTROBIOLOGIA
  22. Karol Stróż, twórca znanego w astronomii katalogu Stróża
  23. w dodatku horyzont to przecież to samo co droga mleczna tzn. oba te obiekty są kołami na sferze, w której środku się znajdujemy. jedno i drugie w projekcji szerokokątnej wychodzi jako linia prosta jeżeli przechodzi przez środek zdjęcia. a więc w takiej sytuacji można mieć równocześnie prostoliniowy horyzont i drogę mleczną pod warunkiem że celujemy punkt, w którym się przecinają!
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.