teha

Coś Ci dużo szumu wylazło. Ja sobie też pozwoliłem i mi wyszło coś takiego (zasięg 7.51 wg HD 28085 SAO 93934 BD+16 )

Moje obawy budzą ewentualne wibracje od takiego wiatraczka - chyba lepiej prostą grzałkę z rezystorków.

Mogę do tego dorzucić http://www.imgw.pl/ ale dalej to już ręcznie, bo wygasa sesja (klikamy SOK, a z grupy wybieramy "Zdjęcia (dane) radarowe) http://grads.iges.org/pix/euro.vort.html http://imkhp2.physik.uni-karlsruhe.de/~mue...pe/ceurope.html http://oiswww.eumetsat.org/IDDS-cgi/listImages?a=0 :salu:

Forbidden You don't have permission to access / on this server. :?

W wątku oprócz spraw pozamerytorycznych mamy próby prezentacji dwóch systemów kontroli focusa. Zastanawia mnie tylko czy Robofocus jest rzeczywiście alternatywą dla Leszkowego motofocusa. Primo - to jest dział ATM, a trudno nazwac ATMem zamontowanie gotowca do wyciągu; oprócz faktu posiadania końcowego rozwiązania, atm to także cała praca włożona w stworzenie konstrukcji i satysfakcja z tego, że rozumiem i potrafię zrealizować trochę bardziej zaawansowane urządzenie. Secundo - różnica kosztów obu rozwiazań jest przytłaczająca; motofokus jest rozwiązaniem, jak rozumiem, kierowanym w nieco inną półkę rynku, co z jego możliwościami czyni go i tak tanim rozwiązaniem dla pragnących bezdotykowego ustawiania ostrości. To trochę tak jakby ktoś chciał pokazać jak szlifować lustro, a dostał posta - po co przecież można kupić APO. Uznanie dla Leszka za kreatywność, ogromną chęć dzielenia się (w przeciwieństwie do przechwalania się) posiadaną wiedzą i pomysłami. Koniec swarów - PEACE plz

No to zdjęcie sat wnosi jednak trochę optymizmu. Te ciemniejsze plamy w Sudetach, to chyba miejsce dostatecznie wysoko, żeby mgła się nie wzniosła. Najbliżej Wrocka, to chyba Góry Sowie.

No,no! Szczegóły mgławicy są powalające, te wszystkie włókna wspaniale widoczne i ten kontrast :shock: , tylko te kolorki gwiazdek jakby były dorysowane, no i widać, że dla paru gwiazdek już światełka zabrakło. Czy to są takie same ekspozycje?

To zły jest montaż czy tuba?

Tak dalej, a usłyszymy odgłos paszczą . Widać, że Soligor, to nie Atlux. PS. Gwoli ścisłosci ngc2024 - to mgławica emisyjna za łbem, sam łeb to ciemna mgławica B33, a po lewej kolejny ngc to ngc2023 PS2. Ja przed trzecią się zrezygnowałem z szukania dziur w chmurach, a tu ominęły mnie takie cuda ...

Niby często zagladam na forum, niby znałem odpowiedŸ jedynie po spojrzeniu na zdjęcie, ale trafić w nieogadniętš zagadkę, to jest ostatnio dopiero sztuka. Gratulacje dla antyqjona za refleks.

Ani dla czytających Small Wonders na CN :salu:

Oj!, widać że wychodzi przez Ciebie warszawka.. Oświęcim Położenie: N 50°01' E 19°14'

W 2003 roku jeden z numerów Science Magazine był poświęcony gromadom kulistym. Numer zawiera parę świetnych artykułów o GC. Ze strony wydawcy nie można się dostać bez opłat, ale są dostępne ze strony autora http://www.hays.darkhorizons.org/articles/arts.html Naprawdę polecam :salu:

Stawiam na Achernara, bo we Wrocku go nie widać 8) :roll:

Minął tydzień, a na stronie DO wciąż tylko okularki VIXENa. Kiedy można więc oczekiwać pełniejszego cennika Vixena?

:salu:

Pooglądaj sobie stronę http://wszechswiat.astrowww.pl

Grzałka przeciw rosie, to jest b.dobre rozwiązanie. Ja zrobiłem sobie wersję full wg PTL-a, gdzie sterowaniem mocą jest przez regulację szerokości wypełnienia impulsu. W piątek na obserwacjach jak przywaliło wilgocią, to załączyłem pudełeczko, a po 2 minutach nie było śladu rosy . Jednak dobra rada dla wszystkich nie podłączajcie na dłużej do akumalatora, który ma Wam potem służyć do uruchomienia wozu. Ja raz to popełniłem. Ze 4 godziny grzałem lornetkę. A potem to mi zgłupiał alarm w samochodzie :? . Całe szczęście, że samochód stał na podwórku u babci, to można go było podładować rano z 220V, ale tak w szczerym polu to porażka. Sugeruję więc dedykowane zasilanie.

A da radę focić przez Newtonem 200/1000 powieszonym na GP-DX (+aparat ~1kg)?

No nie tym razem, to było proste. :salu:

Czy gp-d to jest to samo co GP-DX czy to co GP?

Czy ktoś wie, jaki PE mają montaże Vixena serii GP*? Pewnie to zalezy też od zamontowanych silników?

No wszystko się zgadza. Ja porównywałem do takiej fotki referencyjnej (chyba 4x) http://objekty.astro.cz/katalogy/ngc/ngcmain/n6755.gif i mi nie przypasowało. Jak się teraz na to patrzę, to musiałbym mieć dużo wyobraźni, aby ją powiązać z tą zagadką. Gratulacje dla axa. PS Ja uważam, że gromady otwarte z NGC są prostsze niż galaktyki. W końcu gromad jest ~530 a galaktyk 6000+.

To nie była gromada kulista (nie ma takich ngc w Woźnicy), ale b.zwięzła gromada otwarta ngc1907, a potem jeszcze ngc1778 :salu: . Wieczorek był bardzo udany. Czekam z niecierpliwością na kolejne.

Ja się piszę. Trzeba korzystać z nowiu. A może trochę dłużej? Mój namiar 602360705. sms pls