Skocz do zawartości

Pawlik

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 221
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez Pawlik

  1. 10 godzin temu, Wiesiek1952 napisał:

    Soczewka nagrzeje się od powietrza wewnątrz teleskopu.

    Nie zauważyłem nigdy żeby coś się nagrzało w teleskopie, wszystko zawsze było w temperaturze otoczenia. 

     

    10 godzin temu, Wiesiek1952 napisał:

    Wejściowy filtr w Quarku to nic innego jak normalny filtr słoneczny odbijający 99.999% promieniowania ale szerokopasmowy przepuszczający prawie całe widzialne

    Ten filtr normalny do końca nie jest, pomijając nienormalną cenę to jest wąskopasmowy (1nm) więc przy takim % odbicia nie przepuszcza nic poza linią h-alpha. 

     

     

  2. Godzinę temu, Wiesiek1952 napisał:

    szkło grzane plus poddawane UV ma raczej krótki żywot

    Soczewka nie absorbuje ciepła więc się nie nagrzeje. Co innego kiepskie warstwy które wystawione na długie działanie promieniowania mogą ulec degradacji.  

     

    Godzinę temu, Wiesiek1952 napisał:

    Producent Quarka i Baadera (droższy jest choć działa tak samo) zaleca stosowanie filtra ERF w każdym przypadku

    Można używać ERF w każdym przypadku bo ostrożności nigdy za wiele, ale do 80mm apertury można sobie go darować.

     

     

    Godzinę temu, Wiesiek1952 napisał:

    Filtry ERF Baadera są tańsze od Quarkowych i są w Delta Optical choć i tak najtańszy fi 75 mm to ponad 1.2 k PLN.

    z tego co wiem to ERF "quarkowy" jest na bazie żółtego szkła i nie wycina podczerwieni, dlatego zdecydowanie lepszym wyborem jest Baader. 

  3. Okrojony etalon miałem na myśli mniejszą średnicę etalonu co później ma znaczenie przy przeróbce (ale ok. nie każdy przerabia). Pasmo producent deklaruje (edit: sorry, nie deklaruje) a jednocześnie mówi o tym, że może być rozrzut parametrów pasma i poszczególne egzemplarze mogą różnić się od siebie i nie można ich bezpośrednio porównywać. 

    Masz rację, obraz może i jest lepszy niż w PST. Sam kiedyś myślałem o tym Solar Scout żeby mieć teleskop który pokaże pełną tarczę, ale opinie na forach na temat kontroli jakości przeważyły o rezygnacji z zakupu. 

  4. 38 minut temu, Marcin_G napisał:

    A czy TSa filtrujesz z przodu czymś, czy też Słońce wali w pełną otwartą i nie filtrowaną aperturę?

    Używam pełnoaperturowego ERF 160mm dla spokoju, montaż cały dzień prowadzi teleskop za Słońcem więc ochrony nigdy za wiele. Działa też bez zarzutu ze zwykłym filtrem UV IR cut w kątówce. 

  5. Godzinę temu, Marcin_G napisał:

    Widzę w podpisie, że masz DaystarQuark oraz TS152/900 - czy to dobrze działa w parze? Wrzucałeś tu zdjęcia z tego zestawu?

    A to cudo? Tańsze od samego filtra, a w zestawie z refraktorem.....

    https://www.astroshop.de/sonnenteleskope/daystar-sonnenteleskop-st-60-930-solarscout-ss60-ds-h-alpha-ota/p,59709

     

    Ts`a kupiłem specjalnie pod Quarka żeby wycisnąć z niego max. możliwości. Zdjęć nie robię, tylko wizual. W połączeniu z bino przy dobrym seeingu obraz mega fajny.

    Ten refraktorek z linku jest tańszy od Quarka bo posiada w sobie okrojonego Quarka (mniejszy etalon). Obraz pewnie na poziomie PST. 

     

  6. W dniu 21.05.2022 o 12:30, Marcin_G napisał:

    Dobrzy ludzie, nabieram ochotę na Słońce w  H-alfa, Doradźcie co kupić.

    Jakiś teleskop kompletny?

    Może jakiś zestaw nasadek / filtrów aby wyciąć samo H-alfa?

    Chciałbym działać wizualnie oraz fotografować bezlusterkowcem / camerą planetarną

    tak mniej więcej do 6000-7000 zł.....

    Biorąc pod uwagę obecne ceny to w takim budżecie to tylko Lunt 50 (jeśli gdzieś w ogóle będzie dostępny) lub Daystar Quark.

  7. 10 minut temu, Kapitan Cook napisał:

     

    Co się stało z czasami po tej modyfikacji. Bo ja chłopski rozum to czasy powinny pójść do góry kilkadziesiąt razy , przynajmniej tak to sobie wyobrażam. Ile kosztował Cię oryginalny filtr od Quarka ?

    Używam Quarka tylko do wizuala z nasadką bino, więc na temat foto, czasów itp. się nie wypowiem. Wymiana w Daystar jest nieopłacalna, nowy filtr kupiłem bezpośrednio u producenta który dostarcza takie filtry do Daystar. Oryginalny o średnicy 12mm kosztuje teraz 190$, ja kupiłem większy (25mm) za 270$. 

  8. 20 minut temu, DarX86 napisał:

    Trzeba też pamiętać o stosowaniu filtrów odrzucających część energii w zależności od apertury teleskopu żeby nie przegrzewać Quarka

    Nie chodzi o przegrzanie Quarka, bo filtr blokujący odbija 99,9% światła. Bardziej chodzi o przedłużenie życia filtra blokującego. 

    • Lubię 1
  9. 5 minut temu, WielkiAtraktor napisał:

    Z tego, co czytałem, może się po jakimś czasie przytrafić: 1) niedziałająca grzałka, 2) wyrobione i niekontaktujące gniazdo zasilające.

    Może też być problem z filtrem blokującym który jest na pierwszej linii walki ze skondensowaną energią słoneczną. W swoim Quarku musiałem już go wymienić bo były wyraźnie ślady jego degradacji po niemal 4 latach intensywnego używania, przeważnie tylko z filtrem UV iR Cut. Po wymianie filtra blokującego zdecydowałem się jednak na pełno-aperturowy ERF. 

    • Lubię 1
  10. 3 godziny temu, kosmitek napisał:

    Mam pytanie. Jaka jest różnica między włóknem magnetycznym, a protuberancją?

    W zasadzie to nie ma różnicy. Protuberancja jest włóknem widocznym na krawędzi tarczy, włókno to protuberancja na tle tarczy słonecznej. Na niektórych zdjęciach widać jak włókno przechodzi w protuberancję.

  11. 7 minut temu, GrzesiekX napisał:

    Nie znam się na kursach walut. Na razie idzie w dół. A obecnie to ustalenie czy wzrost/spadek będzie nie wydaje się podobne do gry w ruletkę ? 

    Jeszcze niedawno, przed skokiem kursu euro kosztował 5200 zł, niby przy tej cenie teleskopu różnica nie duża ale zawsze to 2-3 stówy w kieszeni. Miałem Bressery, Sky Watchery i dla mnie ten TS to inna liga wykonania. Aberracja chromatyczna mniejsza, ale czy warta aż takiej różnicy w cenie to nie wiem. 

  12. 21 minut temu, DarX86 napisał:

    Dziś udało się kolejne podejście jednak seeing marny, kilka stopni mrozu też nie pomagało. Obszar aktywny 2916, bo tylko to jakoś wyszło. 
    Sprzęt taki sam jak w poprzednim poście. 

    Kilka stopni mrozu może już wpływać na wydajność Quarka a w szczególności filtr blokujący który w niskich temperaturach może dawać słabszy kontrast i mniej szczegółów (być może spada transmisja filtra), co wg mnie widać na powyższym zdjęciu. 

    • Lubię 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.