Pawlik

Jeśli strojenie Quarka nie przyniesie poprawy kontrastu to przyczyny szukałbym gdzie indziej. Przede wszystkim z F5 nie wyciągniesz nie wiadomo jakiego kontrastu i ilości szczegółów. Porównywałem z Quarkiem dwa refraktory - SW 120/600 oraz Bresser 127. Lepiej wypadł SW, nie było jakiejś ogromnej różnicy ale dało się zauważyć, że w SW jest lepszy kontrast. Obstawiam że na niekorzyść Bressera działała soczewka korekcyjna w wyciągu. Wpływ na obraz może mieć również ERF lub filtr UV IR cut, w zależności jakiego używasz. Np. filtr Baadera UV iR cut z Quarkiem powodował widoczny spadek kontrastu. Dopiero Astronomik IR block lub Svbony UV IR cut nie powoduje żadnej degradacji obrazu. Do tego dochodzi jeszcze kątówka, powinna być dielektryczna 99%. Każdy element optyczny przed Quarkiem obniża w jakimś stopniu % transmisji i finalnie może obniżyć kontrast. 

Najlepszym testem będzie wsadzenie Quarka bezpośrednio w wyciąg bez kątówki i filtra UV/IR cut i sprawdzenie jakości obrazu na różnych ustawieniach strojenia. 

16 godzin temu, BartoszD napisał:

Cześć.

To ja zapytam trochę z innej beczki, jako że nie znalazłem odpowiedzi na nurtującą mnie kwestię. Czy ktoś z Was lub Waszych znajomych ma doświadczenie z osobistym przewozem sprzętu z USA do Polski?

Tak się składa, że jestem w Stanach i chciałbym zrobić tutaj zakupy, konkretnie kupić 3 okulary i filtr. I tu zaczynają się moje rozterki. Wyczytałem, że rzeczy do wartości 450€ zwolnione są z cła. Czy ktoś coś tak przewoził i mógłby potwierdzić? Inna kwestia to to, czy można okulary przewozić w bagażu podręcznym? Nie chcę wkładać ich do głównego, bo będę wracał z dalekiego zakątku Alaski, a tutaj co roku komuś bagaż po prostu po drodze ginie. Wolałbym się tym nie stresować.

Ostatnia sprawa - jeśli przekroczę ten teoretyczny (proszę o potwierdzenie) limit 450€, to co należy zrobić - zgłosić się na bramkę celną na lotnisku? Z jaką opłatą mogę się tam spotkać?

Za wszelkie wskazówki będę bardzo zobowiązany.

Pozdrawiam, 

Bartek

Znajoma przywoziła dla mnie sprzęt z USA. Jeden o wartości 500$, drugi ponad 1000$. Bez kartonów / opakowań, dodatkowych opłat nie było. 

Najlepszym i najtańszym a właściwie darmowym sposobem na pierścienie Newtona są obserwacje wizualne :)

Ciężko jest zrobić telefonem dobrą fotkę. 

50 minut temu, Piotr K. napisał:

Hmm, a może chciałoby ono zmienić właściciela...?

znalazłem. Jak widać na fotce w jednym miejscu oprawa jest lekko nadtopiona - to wtedy przekonałem się ta nasadka w oryginalnej konfiguracji nie nadaje się do obserwacji Słońca w projekcji okularowej. 

Mimo nadtopienia wszystko powinno nadal pasować. 

taśma ma ok. 1,5mm grubości ale nie zauważyłem żeby miało to jakiś wpływa na działanie. Jest jeszcze taśma o grubości poniżej 1mm (przeźroczysta) ale ta z kolei jest wrażliwa na wilgoć i przez to potrafi się odkleić. 

Mam gdzieś takie mocowanie lusterka. W swojej nasadce wyrzuciłem je, a samo lusterko przykleiłem na śrdku taśmą dwustronną Tessa. Kolimacja działała idealnie i co najważniejsze trzymała. Z oryginalnym mocowaniem nie wiem czemu po jakimś czasie trzeba było korygować.

Jeśli bierzesz pod uwagę tylko te 2 warianty to lepszy będzie Quark, bo możesz go wsadzić w dowolny achromat bez żadnych przeróbek. W F5 będzie trochę słabo z kontrastem, więc lepiej będzie min. f6 lub w F5 przesłona na obiektyw żeby zrobić chociaż F6.

11 godzin temu, arek_ilawa_olsztyn napisał:

oj "odważnie" napisane - barlow to nie focal extender jak przykładowo powermate.

Ludzie publikują różne cuda, gdyby było tak jak piszesz to choćby różnica cenowa nie byłaby tak znacząca.

W necie można przeczytać że nie ma co przepłacać za TV powermate bo ES focal extender jest równie dobry i tani w stosunku do TV.

Może trochę źle mnie zrozumiałeś. Wiadomo że powermate będzie lepszy od barlowa, ale pomijając jego zalety o których wspomniał bartolini a biorąc pod uwagę tylko stopień degradacji obrazu a właściwie jego brak, to można postawić jakościowy znak równości pomiędzy  powermate TV i barlowem TV. 

25 minut temu, Marcin_G napisał:

Uzywasz barlowa 2x czy powermata 2x? Miałeś może porównuje do Vixena DeLuxe lub Meade #140?

standardowy barlow TV. Poczytałem wcześniej trochę opinii i testów z których wynikało, że różnica w jakości obrazu pomiędzy powermate a barlowem TV jest raczej niezauważalna. 

Używałem przez chwilę barlowa GSO z nasadką bino WO i mogę powiedzieć że jego jakość jest adekwatna do ceny, czyli szału nie ma, wręcz przeciwnie - zauważalnie degraduje obraz. Aktualnie i docelowo używam barlowa TeleVue - dla mnie zero degradacji obrazu, soczewka pierwsza klasa tylko ta cena... 

Oryginalnych obejm i rurek od producenta nie dostaniesz- nie sprzedają tego na części. Najprościej będzie zrobić tak jak w linku w poście powyżej, problem może być jednak środek ciężkości. Inny sposób to przeróbka na styl Orion XXG, ale raczej też średnio opłacalna bo dużo kombinowania i przerabiania. Może po prostu sprzedać pełną tubę i poczekać może trafi się wersja flex na giełdzie. 

15 minut temu, Krzysztof z Bagien napisał:

Jak dostajesz coś, co z winy sprzedającego jest inne, niż miało być, to właśnie żeby to wyprostować istnieje instytucja reklamacji i rękojmi za wady. Tzn. zakładając, że ten towar po zwrocie faktycznie jest w jakiś sposób gorszy od fabrycznie nowego - bo jeśli nie, to w sumie w czym problem?

Największą zaletą takiego rozwiązania jest to, że koszt załatwienia reklamacji całkowicie obciąża sprzedawcę.

 

Ludzie, poznajcie swoje prawa. Naprawdę warto.

Nie będę za bardzo wchodzić w szczegóły bo to nie temat o tym, ale w skrócie: zapytałem o rabat z racji wielokrotnych zakupów w sklepie, rabatu nie dostałem - ok, (to nie jest obowiązek sprzedawcy), towar i tak kupiłem i dostałem ze zwrotu, dlatego po prostu odesłałem. Innym razem przy zakupie droższego sprzętu dostałem symboliczny rabat a dokładnie 2 tygodnie później ten sam produkt pojawił się w promocji z bardzo dużym rabatem. Taki pech  

Dlatego tak samo współczuję sprzedawcom zwrotów towarów  jak ich nienawidzę

Godzinę temu, Robson_g napisał:

To co wy kupujecie, że zwracacie?

Np. towar który kupiłem okazuje się że jest już po zwrocie. Nie mam nic przeciwko żeby kupić coś takiego ale jednak przydałaby się taka informacja w opisie. 

Np. towar który kupiłem okazuje się nie do końca zgodny z opisem. Błędny opis wynika zapewne z tego, że często w sklepach opis jest skopiowany ze strony producenta i może nie być aktualny. 

Nie porównujcie Xkom`u czy Morele to sklepu TPL, to jest inny rząd wielkości obrotu towarem. Sprzęt komputerowy czy ogólnie elektroniczny kupuje dziennie pewnie tysiące ludzi. Sprzęt astronomiczny to chyba jednak zupełnie inna liga. Co innego jest odesłać do Xkomu kartę graficzną którą sklep może sobie ponownie spakować i sprzedać jako nową, a co innego odesłać np. lornetkę na kilka tys. zł. ze śladami użytkowania i nawet jak taką lornetkę sklep doprowadzi do stanu fabrycznego to i tak bystry klient zauważy że coś było w niej kombinowane. Przecież dobrze wiecie że kupując sprzęt astronomiczny nowy wymagamy fabrycznej nowości i świeżości. 

W DO zdarzyło mi się dostać sprzęt który ewidentnie był po zwrocie, w TPL zawsze wszystko było fabrycznie nowe. 

Sprzedawca ma 14 dni na zwrócenie pieniędzy. Kiedyś zwracałem w TPL jedną rzecz i kasę dostałem o ostatnim możliwym terminie. Wg mnie sklep takim robieniem problemów ze zwrotami daje jasno do zrozumienia, że jak masz coś zwrócić to lepiej nie kupuj albo przynajmniej dokładnie się zastanów przed zakupem. Kupujący ma oczywiste prawo zwrotu, ale z drugiej strony postawcie się w sytuacji sprzedawcy - oczywiście nie bronię sklepu, ale właściciel inwestuje dużą kasę w towar, po czym dostaję zwrot i z nowego sprzętu robi się używany, a niektórzy niestety nie oszczędzają kupionego sprzętu nawet jeśli wiedzą że go zwrócą. 

Na Allegro jest teraz taka fajna opcja "zapłać później" czyli dostajesz sprzęt nie płacąc za niego, a jak go zwracasz to sprzedawca zwraca kasę Allegro. Fajne, ale dla mnie to trochę taka wypożyczalnia sprzętu. Niestety znam osoby które ten sposób kupowania nagminnie wykorzystują do testowania sprzętu. 

13 minut temu, Tayson napisał:

przepraszam, ile?!?!?!?!?!

taniocha ten magnes. 3 wiatraczki za 10 zł + zasilanie = https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=5355&lunety=Orion Fan Cooling System 07818

Godzinę temu, zbyszekzz napisał:

Z tego co wiem to cała idea tego sprzętu to zasilanie 5V 1500 mA. Są nawet oryginalne powerbanki. Nie da się obserwować od razu. Trzeba czekać, czas zależy od temperatury otoczenia Zastanawiam się jak to jest przy minus 10 stopniach. Już trochę o tym było na Forum.

Poniżej zalecane akcesoria.

 

http://www.icstars.com/Store/daystar/media/catalog/product/cache/3/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/i/m/img_20141002_125735.jpg

Strojenie etalonu trwa zawsze mniej więcej tyle samo, czyli 5-6 min. niezależnie od temperatury otoczenia. Chyba że jest przynajmniej 30 C, wtedy może być problem bo etalon będzie już  nagrzany od temperatury otoczenia więc strojenie elektroniczne nie będzie działać poprawnie. Tak czy inaczej Quark działa wtedy nadal poprawnie, a zasilanie nie jest potrzebne. Większym problemem jest niska temperatura. Wg specyfikacji jest to 5 C, o ile podgrzewanie etalonu działa wtedy bez zarzutu to niska temperatura negatywnie wpływa na filtr blokujący który traci swoje parametry i obraz staje się mało kontrastowy. Jeśli chodzi o niskie temperatury to ja zatrzymałem się na tych  5 stopniach i już zauważyłem spadek kontrastu. Poniżej zera nawet nie próbuje, nie mówiąc już o dużych mrozach - bardzo niskie temperatury wg mnie  nie są dobre dla etalonu, szczególnie takiego w Quarku w którym elementy etalonu są połączone na bazie oleju immersyjnego.

W dniu 21.12.2020 o 18:43, Pawlik napisał:

pytanie do posiadaczy montażu z pilotem w wersji V5: jakie napięcie pokazuje wam pilot po podłączeniu montażu do zasilania 12V? 

 

u mnie na podłączonym zasilaczu 12V pilot pokazuje 11,2V w stanie spoczynku montażu, w czasie pracy spada do 11-11.1V.  Przy podłączonym powertanku, gdzie wydajność akumulatora jest niższa, napięcie na pilocie spada poniżej 11V i montaż sygnalizuje już niskie napięcie. Z pilotem w wersji V3 nie mam takich problemów- pokazuje dokładnie tyle ile jest na zasilaczu. 

Nie wiem czy ten typ tak ma, czy jednak go reklamować. 

Dziękuję za odpowiedzi.

Tak na szybko zerknąłem i nie widzę w żadnym polskim sklepie dostępnego refraktora F10 z obiektywem 100mm. Jest za to dostępny Bresser AR127/635 (F5 - petzval) który po wyjęciu korektora ogniskowej z wyciągu powinien dać F10. Do tego tuba jest krótsza niż wersja AR127/1200 (prawdopodobnie w obu teleskopach jest ten sam obiektyw) więc nie byłoby konieczności jej skracania. No i wyciąg HEX który spokojnie udźwignie ciężar black boxa.

Stosowanie black boxa PST w teleskopie szybszym niż F10 spowoduje i tak zredukowanie światłosiły do F10 kosztem apertury, przez to że aby wyostrzyć obraz black box musi być odpowiednio cofnięty w stronę obiektywu (dlatego też skrócenie tuby jest konieczne).  Tutaj jest to fanie rozrysowane https://solarchatforum.com/viewtopic.php?t=17571

APO 90/600 to F6,6, a do przeróbki trzeba F10.  ERF jest ważny bo w PST etalon jest na pierwszej linii uderzenia światem (ciepłem) z obiektywu. Oryginalny 40mm obiektyw PST nie wytworzy na tyle dużej energii cieplnej żeby uszkodzić etalon ale 100mm obiektyw to już ponad 4x większa powierzchnia i nie ma co ryzykować. Etalonu raczej nie spalisz ale jak się za mocno nagrzeje to ulegnie rozłączeniu i wtedy nadaje się do kosza, lub do naprawy za 270 euro w Niemczech. Pełny ERF będzie najlepszy bez dyskusji, ale spokojnie można skorzystać z mniejszych filtrów. 

Do podłączenia PST do refraktora potrzebne jest coś takiego https://teleskop-austria.com/PST-50_PST-adaptor-for-2-focusers-with-T2-M48-and-M28

taniej jednak chyba będzie zrobić taki adapter na zamówienie u jednego z forumowych tokarzy. 

Przedłużka ma 16 cm długości, więc wysokość montażu z przedłużką i wysuniętymi nogami to jakieś 133cm licząc do mocowania teleskopu.