Pawlik

pytanie do posiadaczy montażu z pilotem w wersji V5: jakie napięcie pokazuje wam pilot po podłączeniu montażu do zasilania 12V? 

u mnie na podłączonym zasilaczu 12V pilot pokazuje 11,2V w stanie spoczynku montażu, w czasie pracy spada do 11-11.1V.  Przy podłączonym powertanku, gdzie wydajność akumulatora jest niższa, napięcie na pilocie spada poniżej 11V i montaż sygnalizuje już niskie napięcie. Z pilotem w wersji V3 nie mam takich problemów- pokazuje dokładnie tyle ile jest na zasilaczu. 

Nie wiem czy ten typ tak ma, czy jednak go reklamować. 

Jest lunetka ale nie w zestawie, trzeba sobie dokupić. Wersja z pierem jest wygodna a z dodatkową przedłużką jeszcze wygodniejsza. Minus to fabryczne luzy, w moim przypadku w jednej osi w trybie az. Na szczęście w miarę łatwe do zniwelowania.

Godzinę temu, Marcin_G napisał:

No ale gwint w aluminium nie będzie sam z siebie szczelny, nawet jeśli Al i David Naglerowie przy dźwiękach Bacha skręcają okular klęcząc podczas pełni Księżyca przy grobie pana Galileusza.

Naglerowie tak skręcają te okulary jak Maryla Rodowicz śpiewa na żywo. Przecież to na Taiwanie składają wg specyfikacji TV, przynajmniej część asortymentu. Na niektórych jest napis "Japan".

Czytam wasze wszystkie sugestie ale nie bardzo rozumiem możliwość kolimacji takiego okularu. Jest tam kilkanaście soczewek w grupach, odległości pomiędzy soczewkami są zachowane za pomocą tulei dystansowych które z góry ustalają położenie i odległość soczewek względem siebie. Wątpię żeby dało się to inaczej zmontować, chyba że co najwyżej odwrotnie zamontować soczewkę. Jeśli któraś z soczewek byłaby luźna to wątpię żeby miała możliwość przekrzywienia się. Jeśli jednak tak, to czy wspomniana nietypowa koma nie powinna występować nierównomiernie w polu widzenia, w sensie nie powinna być ukierunkowana przekrzywieniem soczewki ? Na przykładzie swojego TV Delosa wiem, że pierścienie dociskowe są zakręcane na styk, dlatego też kiedyś jak mój okular się nagrzał na słońcu to soczewki zaczęły się lekko ruszać. Po ostygnięciu pierścień dociskowy nie wrócił na swoje miejsce i musiałem go lekko dokręcić. 

Może u kolegi na wskutek schłodzenia a później rozgrzania okularu któryś z pierścieni zacisnął za mocno którąś z soczewek. Kolega może okular wysłać na serwis do producenta, tylko co z gwarancją? okular był rozkręcany i producent może odmówić naprawy gwarancyjnej.  

11 godzin temu, Chojrak12 napisał:

Sądzę, że producenci celowo łączą funkcję korektora z etanolem aby zapobiec pomysłowym dobromirom. W efekcie specyficzny etanol wymaga specyficznego, choć bardzo prostego, obiektywu, którego nie można na rynku dostać.

Robią to żeby było dla nas taniej  chociaż pojęcie taniości w tych teleskopach zupełnie nie pasuje. Mniejszy etalon jest tańszy w produkcji, ale ze względu na mały rozmiar musi być umieszczony w stożku światła. Etalon to filtr interferencyjny i aby zachował parametry wymaganie do prawidłowego działania musi przechodzić przez niego max wyprostowana (równoległa) wiązka światła. Dlatego własnie stosuje się soczewkę ujemną  przed etalonem aby uzyskać odpowiednie duże F (np F30) a za etalonem kolejna soczewka która przywraca pierwotną swiatłosiłę obiektywu. 

Dobrą alternatywą może być np Baader h-alpha 35nm. Z filtrem czerwonym (na bazie szkła RG630) trzeba uważać, ponieważ ten filtr nie odbija światła tylko absorbuje więc nagrzewania się. Nawet po zastosowaniu dodatkowego filtra UV IR cut (który odbije jakieś 30% energii) filtr czerwony nadal będzie się nagrzewał. 100mm apertury to wg mnie absolutny max jaki można użyć z filtrem czerwonym jako wewnętrzny ERF. Ważne też, żeby taki ERF miał dobrą transmisję w paśmie h-alpha. Transmisja tak wąskich filtrów jak filtry blokujące w teleskopach słonecznych nie jest na poziomie 100% tylko powiedzmy 50-60%, dlatego każdy dodatkowy filtr jak ERF który nie spełnia pewnego minimum przepuszczalności, już na samym początku obniży sprawność układu i obraz staję się mało kontrastowy. 

Nie przerabiałem nigdy SolarMaxa, ale wydaje mi się jeśli masz na myśli SolarMax 60mm to jest to F6,6, więc ze względu na soczewki kolimacyjne przed i za etalonem, do przeróbki powinieneś użyć teleskopu F6,6. Jeśli użyjesz do przeróbki wspomnianego SW 102/500, to żeby wyostrzyć obraz będziesz musiał umieścić tył SolarMaxa w takiej odległości od obiektywu, że ostatecznie stożek światła obetnie się do wymaganego F6,6 ale również kosztem obciętej apertury do ok. 75mm. 

Sprzedany. 

11 minut temu, Rabbit napisał:

Czy więc polecana za dawnych czasów folia ratunkowa NRC, w dzisiejszych czasach nadała by się?

naprawdę dla tych zaoszczędzonych kilkudziesięciu złotych jesteś w stanie zaryzykować zdrowie swoich oczu? 

Folia redukuje natężenie światła do tego stopnia, że nic nie nagrzewa się w teleskopie. Teleskop nagrzewa się od tego że stoi w świetle słonecznym czyli tuba nagrzewa się z zewnątrz i to własnie może powodować powstawanie jakichś prądów gorącego powietrza wewnątrz tuby, chociaż nie zauważyłem czegoś takiego. O wiele bardziej przeszkadza dzienny seeing, który w 14" teleskopie daje się we znaki. Nawet jeśli wykres transmisji dla folii dla podczerwieni może pokazywać większe wartości niż dla zakresu widzialnego to nadal są to wartości cząstkowe. Żaden dodatkowy filtr UV/IR cut również nie redukuje tych fal idealnie do zera, może bardzo szczegółowy wykres transmisji filtra UV/IR cut również pokaże podobne wartości jak wykres folii dla zakresu IR. Na pierwszy rzut oka ten wykres wygląda niepokojąco bo przepuszcza nagle więcej IR niż pozostała cześć widma, ale nadal są to wartości rzędu ułamków procent więc bezpieczne. 

Dodanie filtra Continuum również nie załatwi sprawy podczerwieni bo wykresy które znajduję pokazują zakres do 800nm, a co powyżej to już nie wiem, ale podejrzewam że podczerwień może już przepuszczać. 

Baader reklamuje folię jako "100% UV-protection, 100% IR-protection, sun light intensity reduced by 99,999%" i nie mam powodów mu nie wierzyć. Może nas kantować na parametrach okularów czy innych filtrów, ale z bezpieczeństwem filtra raczej już nie powinien. 

14 minut temu, astrokarol napisał:

. Do folii trochę się zraziłem w kwestii bezpieczeństwa, tym bardziej mowa o "żaglu" 40 cm.

 

jakie niebezpieczeństwo widzisz w folii? obserwuję Słońce 14" teleskopem z folią od 10 lat i nic z moim wzrokiem złego się nie dzieje. 

Rezerwacja. 

Aktualne.

Ostatnia obniżka - 1700 zł 

Sprzedany. 

Sprzedam montaż ALT-AZ, taki jak ten https://teleskopy.pl/Monta%C5%BC-ALT-AZ ... -(AZ5,-TPL)-teleskopy-2517.html
Stan dobry + na jednej z nóg śruby dociskowe mają pęknięcia (które skleiłem).
Montaż jest praktycznie identyczny jak ten https://teleskopy.pl/product_info.php?p ... ywem%20AZ5
tylko nie brandowany.

600zł z przesyłką.

pzdr,
Paweł

1800 zł z przesyłką. 

Aktualne. 
Filtr z oprawą - 1850zł z przesyłką. 

pzdr,
Paweł. 

Dodatkowe zdjęcia filtra. 

Sprzedam filtr Baader D-ERF 110mm w komplecie z oprawą. Stan sklepowy, użyty kilka razy, lekko zakurzony ale nigdy jeszcze nawet nie czyszczony. Średnica zewnętrzna oprawy 136mm, średnica czynna filtra w oprawie 108mm. W razie czego posiadam jeszcze drugą oprawę o średnicy zewnętrznej 117mm i średnicy czynnej filtra 104mm.
Na zdjęciu filtr w oprawie 137mm.

Filtr + oprawa - 1900 zł

pzdr,
Paweł.

Podzielę się swoimi spostrzeżeniami odnośnie nasadki WO, którą również kupiłem w TPL. Pierwsze próby użycia były trudne, obraz nie zgrywał się tak jak powinien i byłem niemal przekonany że coś jest nie tak z nasadką. Ostatecznie okazało się, że to kwestia regulacji rozstawu, dioptrii oraz poprawnego zamocowania okularów. Inna kwestia to taka, że nigdy wcześniej nie patrzyłem przez nasadkę i trzeba po prostu przyzwyczaić wzrok do tego (i umysł również). 

Co do sklepu TPL- kontakt ze sklepem czasami bywa trudny, ale w sumie sprzedawca nie napisał że nie przyjmie zwrotu (chyba że napisał o tym w innej części maila). Ponarzekać może, ale zwrot przyjąć musi. 

https://deltaoptical.pl/tuleja-2-do-nasadek-katowych-gso

Tylko że w SW120/600 wyciągu nie montujesz bezpośrednio do tuby, jest tam jeszcze kołnierz / redukcja która dodatkowo wydłuża tor optyczny. U mnie ten wyciąg z kątówką 2" + bino + barlow nie ostrzyło. Nie dużo zabrakło ale jednak. 

W mojej nasadce jest podobnie. Chyba nie ma się czym martwić, wszystko działa jak należy. 

Godzinę temu, Bocian napisał:

Producent deklaruje nośność 4kg

Mam taki wyciąg, 4kg udźwignie przy poziomo ustawionej tubie, im bardziej pionowo tym gorzej.

Może etalon w module DS ma lekki luz i po obróceniu tuby się rusza i przestraja pasmo. W sumie ten DS sądząc po numerze seryjnym to nowy nie jest i może coś się tam poluzowało. 

Pytanie nieco z innej beczki: czy "sweet spot" rzuca się w oczy w tym sprzęcie?