Skocz do zawartości

Lukasz83

Społeczność Astropolis
  • Postów

    3 256
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    123

Odpowiedzi opublikowane przez Lukasz83

  1. Z przejściówek, to albo coś na Prolificu, albo na droższym, ale trochę lepszym FTDI (FT232).

     

    Dzięki,

    Wiesz tylko mam jeszcze jedną "zagwozdkę".

    Po RS232 wychodzą sygnały Rx, Tx i GND a do astrotracka trzeba podać sygnały RA+, RA- i GND.

    No nijak to nie pasuje :/

    Musi chyba być coś pomiędzy co przekształci sygnał z PHD na taki zrozumiały dla AT.

  2. Dzięki za odpowiedzi.

    A czy znacie i możecie polecić jakieś konkretne przejściówki z USB na RS232 - bo nie mam portu szeregowego w laptopie i dodatkowo nie mam portu na karty rozszerzeń, więc zostaje tylko USB.

    Czy taka przejściówka będzie w stanie w pełni emulować port RS tak żeby był widoczny np.: w PHD i żeby korekty można było wysłać bezpośrednio do montażu na port ST4.

     

  3. Oj, ten materiał jest fatalny:

    attachicon.gifm45.jpg

    Mi to wygląda na ostrość + sonar - razem to daje piorunujący efekt - no albo jakoś źle to złożyłeś !

     

    Wiem,

     

    Zrobiły się takie dziwne kółeczka ale pojedyncze klatki są ostre - może nie idealnie ale na pewno nie ma obwarzanków.

     

    Pewnie pies jest pogrzebany w stackowaniu ale nie wiem jak to ugryźć.

    Spróbuję poskładać wszytko średnią zamiast mediany. Zobaczę jaki będzie efekt.

     

    EDIT:

     

    Jednak zombi ma rację.

    Na niektórych klatkach brakuje ostrości - te większe są widoczne jako placki bo środek się "wypalił" ale te ciemniejsze są obwarzankowate i tu jest pies pogrzebany. Muszę popracować nad ustawianiem ostrości bo wygląda na to, że z Sonnarem nie mogę jej idealnie uzyskać bo przejściówka EOS/M42 jest za gruba :(

    Natomiast pytanie wessla jest bardzo dobre i ciekawy jestem jak to naprawdę jest.

  4. Pozwolisz na małego offtopa ale akurat na tym przykładzie można chyba ten problem rozpatrywać???

    Otóż pytanie jest następujące - na ile różna czułość matrycy w DSLR lub różne czasy w DSLR i CCD maja wpływa na poziom szumu i jakość obróbki w ogóle?

     

    Pytanie jak najbardziej na miejscu i w temacie :)

    Też właśnie się nad tym zastanawiałem ale nie mogłem znaleźć jednoznacznej odpowiedzi.

     

    Twój tok myślenia wydaje się poprawny jednak trzeba byłoby jeszcze zastanowić się w jaki sposób DSS składa klatki a dokładniej w którym momencie uśrednia klatki medianą - czy wszystkie kolejne klatki wrzuca do jednego wora czy może dzieli je jakoś np wg ISO i uwzględnia to podczas stackowania...

  5. Tak się gapię na swoje zdjęcie, zastanawiam i kombinuję bo nie wiem czy tylko ja mam ten problem.

    Na pewno coś źle robię podczas obróbki której wciąż się uczę.

    Generalnie przy rozciąganiu histogramu bardzo mocno wyłazi mi szum który potem jest bardzo ciężki do usunięcia.

     

    Dlatego mam gorącą prośbę do doświadczonych kolegów.

    Poniżej link do 16-bitowego tiffa zestackowanego w DSS (darki, biasy, stackowane medianą). Pokażcie proszę mi co można z tego materiału wyciągnąć i jeśli to nie sekret to podzielcie się wiedzą jak to zrobiliście.

    PSa znam w miarę dobrze więc terminologia nie jest mi obca :)

     

    https://drive.google.com/file/d/0Bz1AFnv2NgQcWU9RTHdYZ2xCdmM/edit?usp=sharing

     

     

     

     

  6. No może i są ale minimalnie.

    Bardziej widać brak ostrości i fakt, że Porst przymknięty do f/4 nie jest najwyższych lotów zresztą jak większość obiektywów M42 które trzeba przymykać dość mocno.

     

    Ale biorąc fakt, że jest to zdjęcie nieguidowane i klatki po 20 minut to rzekłbym, że wynik jest zaskakująco dobry.

    Przynajmniej w moim odczuciu.

    • Lubię 1
  7. Całkiem ciekawa fotka :)

    Powiedz proszę - montaż był guidowany czy nie? Do ilu przymknąłeś tego Porsta?

     

    Pytam bo sam walczę z podobnym obiektywem tyle, że ze stajni CZJ - a mianowicie z Sonnarem 135.

    Ostatnio wypiekałem na Astrotracku klatki po 10 minut oczywiście bez guide ale efekt był różny. Ciekaw jestem ile przy takiej ogniskowej można byłoby naświetlać na HEQ5 bez guide żeby gwiazdki były jeszcze akceptowalne.

     

    Oczywiście detektor to Canon :)

  8. Witam,

     

    Dziś na sprzedaż idzie mój stary dobry CANON 350D.

    Wykonał bardzo wiele zdjęć zarówno astrofoto jak i dziennych.

    Stan body oceniam na dobry-. Widać powycierany plastik (przetarcia na matowym plastiku) na uchwycie, pod spustem migawki czy nad przyciskami sterowania z tyłu. Muszla oczna jest dość luźna i czasem lubi spaść. Na tylnym ekranie są dwie ryski – widać to na foto.

    Oprócz tego wszystko ok. – aparat jest sprawny i nic złego się z nim nie dzieje. Do body dorzucam obiektyw Canon Ultrasonic Zoom 35-80. Stan zewnętrzny obiektywu jest niezły chociaż pierścień przy soczewce jest pęknięty (sklejony). Poza tym optycznie obiektyw jest w dobrym stanie. Autofocus działa poprawnie. Pozostałe aspekty również ok.

     

    Zestaw jest jednak dużo bogatszy. Na sprzedaż idzie:

     

    - Canon 350D body

    - obiektyw Canon ultrasonic Zoom 35-80mm

    - Grip z wkładem na 2 akumulatory lCanon ub 6 paluszków AA

    - karta Compact Flash 1GB Kingston

    - 4 Baterie Canona (1 oryginalna i 3 zamienniki)

    - wężyk spustowy do zdalnego sterowania (z blokadą bulb)

    - przewód USB

    - oryginalna ładowarka

    - instrukcje, płyty z oprogramowaniem, pudełko

     

    Czyli mam pełny zestaw gotowy do pracy.

    Cena za powyższy zestaw to tylko 630zł (przesyłka paczką pocztową nieubezpieczoną gratis)

     

    Poniżej fotki aparatu i zestawu

     

    DSCN1508.jpg DSCN1486.JPG DSCN1490.JPG

     

    DSCN1494.JPG DSCN1495.JPG DSCN1499.jpg

     

    DSCN1504.jpg

     

    Oraz próbka możliwości aparatu w astro i nie tylko.

     

    m42 best 5.jpg M45 & California af1.jpg

     

    m13.jpg markarian v2a.jpg

     

    Panorama 2 hdr.jpg pub1.jpg

  9. Z góry przepraszam za lamerskie pytanie :)

     

    Otóż mam laptopa z PHD Guiding, Astrotaca i zaraz będę miał kamerkę internetową Vesta.

    Pytanie brzmi: jak to wszystko połączyć do kupy żeby ze sobą współgrało.?

     

    Kamerkę podepnę do laptopa i zakładając, że PHD ją wykryje to będę miał obraz na monitorze.

    Pytanie teraz w jaki sposób mogę przesłać sygnały kalibracyjne czy korekcyjne RA+ i RA- z laptopa do Astrotraca. Wiem gdzie powinny wejść te sygnały w astrotracu (zacisnę sobie odpowiednią wtyzckę RJ45) ale nie wiem jaki interfejs wykorzystać po stronie laptopa - RS232? a może USB? a może jest jeszcze potrzebny jakiś dodatkowy element pomiędzy laptopem a astrotrakiem żeby to wszystko grało?

     

    Pomóżcie :help:

  10. Przydał by się jakiś skuteczny alarmik, który by mnie ostrzegał, bo jak widać łatwo jest przegapić takie wydarzenia :ermm:

     

    Jak masz telefon z Androidem to polecam:

     

    https://play.google.com/store/apps/details?id=com.beebeetle.auroranotifier

     

    oraz

     

    https://play.google.com/store/apps/details?id=com.combatdave.aurorabuddy&hl=pl

     

    Alarmy działają bardzo fajnie i zawsze masz szansę zareagować kiedy KP wzrośnie :)

  11. Jest jakaś szansa na zorzę w Polsce w nocy z piątku na sobotę?

     

    Raczej nie.

     

    W nocy z wtorku na środę mieliśmy uderzenie CME z niedzielnego zdarzenia (nieco szybciej niż zakładały modele) i KP-6 przez 2-3 godziny.

    Niestety u mnie było pochmurno.

     

    Wczoraj około 22 mój androidzik wypluł alarm, że mamy ponownie KP5 więc pobiegłem do okna ale pomimo dobrej pogody nic nie zaobserwowałem, ani wizualnie ani fotograficznie.

    Na razie nic większego się nie zapowiada.

     

    http://www.solarham.net/index.htm

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.