monter

19 minut temu, Marcinos napisał(a):

Liczyłem na nieco inny efekt ( więcej wodoru ).

IMHO jest super! Wyważone wszystko i tam gdzie ma być Ha to jest Ha. 

56 minut temu, Wiesiek1952 napisał(a):

I jednak trochę pomogą z ampglow.

To tak, ale nie usuną magicznie szumu. 

2 godziny temu, Wiesiek1952 napisał(a):

A to ciekawe stwierdzenie. Szczególnie w aspekcie workflow w WBPP w PixInsight. Czyżby oni się nie znali?

Tego nie wiem, wiem że stosuję flat+bias z DSLR u siebie i działa. Ale popatrzę jeszcze z DarkFlat.

Godzinę temu, siutek napisał(a):

Spróbuję w takim razie zrobić darków, choć wydawało mi się, że one usuną mi szum

Nie usuną. To mit. Uśrednią szum. 

Co do APP. Przejrzyj wszystkie klatki ręcznie czy są ok. Tzn czy nie są jakoś pomieszane (np jakiś flat w light). Wywal też te z chmurami i sprawdź co wychodzi. Flat bez bias nie zadziała.

16 godzin temu, slvmtz napisał(a):

Poradnik z YT, którym się głównie wzorowałem jeśli chodzi o HRGB processing: 

Wszystko możesz zrobić w APP na dobrą sprawę: https://youtu.be/3rFFIMsh5vs

Polecam też tutki Daniela: https://youtu.be/YdpdHNNt-h8

Tylko kurczę, mi się kojarzy że robiłeś tutorial na YT jak korzystać z APP... I to chyba nawet ten filmik, gdzie w komentarzu wskazałem jakie błędy robiłeś używając APP, tylko jakimś dziwnym trafem mój komentarz wyparował. Ale ja pamiętliwy jestem

1 godzinę temu, slvmtz napisał(a):

Takie coś "wypluł" mi APP, a jedyną opcją jaką użyłem w toolsach to usuwanie LP.

Możesz zapisać jako "no strech (data as is)" i to będzie czysty stack. 

Podoba mi się! Bardzo wyważona obróbka, taką lubię.

6 godzin temu, Grzędziel napisał(a):

Nie przepadam za dużymi spajkami...

Akurat tych to można się z Newtona łatwo pozbyć: https://www.cloudynights.com/topic/803119-removing-diffraction-spikes-on-a-newtonian-telescope/
Bawiłem się tym w 8". Gwiazdki są wówczas bardziej "puchate". 

@diver świetnie się prezentują te diamenciki! 

Zasadnicze pytanie pytanie już padło. 

Godzinę temu, danon napisał(a):

A ile o astronomii i astrofotografii wiesz by prowadzić ten kanał? 

Tutaj musisz być merytoryczny i dokładny, bo to środowisko szybko wyłapie błędy. Jest kilka takich kanałów jak Astrolife, Astrofaza czy Astrnomarium. Popatrz jakie treści wrzucają, a jaką niszę mógłbyś wykorzystać, żeby zaciekawić i przyciągnąć odbiorców. 

Jest też Astromiasto, gdzie autor często mówił coś tłumacząc "bo ja tak robię, nie wiem czy dobrze, ale tak robię" - i taki tekst przynajmniej dla mnie to spory minus. Bo żeby coś pokazywać to trzeba być pewnym swego przekazu. A później na grupach różnej maści pojawiają się teksty, czemu mi nie wychodzi. Nie wychodzi, bo ktoś na YT naopowiadał głopot. 

Zobacz jak prezentują się popularne kanały: Cuiv, The Lazy Geek; AstroBackyard; Galactic Hunter

2 godziny temu, marcin.p1 napisał(a):

Obrabiane w PS a darmowy trial na pixa już wykorzystałem.

 

Wrzuć sobie ten materiał w APP - 30 dni trial jest. Niżej masz tutka jak to ogarnąć.
https://www.youtube.com/watch?v=8lki-TfkrlQ&ab_channel=BKCuriosity
https://www.youtube.com/watch?v=j5XgZ3odKx8&t=452s&ab_channel=Astrononico

7 godzin temu, diver napisał(a):

??? Przecież to OSC...

Tak, ale materiał zbierany z Optolong L-extreme. Czyli Ha leci R, a OIII z G i B. 

Warto by było rozbić to na Ha i OIII i dopiero poskładać. Spróbuj nawet trialem APP. Wynik powinien Cię zaskoczyć. 

Może być?

1 godzinę temu, wismat napisał(a):

Dzięki. W sumie potrzebuje to na jednorazową akcję więc chyba szkoda zachodu. 
Ściągnąłem Nine i tu próbuje. Aparat widzi i wszystko działa, teraz próbuję ogarnąć ten program. FlatWizard zapisał mi jakieś dziwne ustawienia i nie wiem jak to cofnąć.. ja zwariuje..

FlatWizard raczej nic nie zapisuje. Ustawienia zapisują się w profilu (Options - Profiles). 

9 minut temu, isset napisał(a):

Oho, NINA vs SGP  

NINA

12 godzin temu, Ftraw napisał(a):

Sugerujesz że bzdury?:)

Niestety, Astromiasto wiele razy w swoich filmach mówił - robi tak, a nie inaczej bo tak mu się wydaje - bez większej refleksji czy dobrze. A moje zamieszczane komentarze na YT mówiące, że coś robi źle - dziwnym trafem znikały Cóż, klikalność się liczy chyba, a nie merytoryka.

Sławek, piękna sprawa! Dorzuciłbyś jeszcze tradycyjną fotę bez siatki współrzędnych? 

7 godzin temu, diver napisał:

Jeżeli mogłabyś powiedzieć o co dokładnie chodziło z tym zmniejszaniem zacisków na lustrze głównym? I po co ta maska aperturowa (wydruk 3d)?

Z przykładami, co to daje:
https://www.cloudynights.com/topic/702105-primary-mirror-edge-mask-baffle/

I tak, działa. Wpakowałem taką maskę do 130/650 i różnica jest widoczna.

O kurka, prawie złapałeś zakrycie asteroidalne

Pamiętam ją, w sensie tą Novą. Też mi wskoczyła w kadr:

Ależ ten kadr się fajnie prezentuje, świetna praca!

Do tego co opisał Darek dodałbym ewentualnie małego maka, a całość podczas zaćmienia spokojnie pociągnie SWSA (ma wewnętrzne zasilanie) albo odpowiednik. Z szerokimi kadrami też da radę. 

16 minut temu, count.neverest napisał:

Ja Mateusza polecam, bo zrobił mi moda D810, a potem na moje życzenia filtr założył z powrotem. W obu przypadkach matryca była ustawiona idealnie, z teleskopem F3.3, pomiary wykonane CCDInspectorem.

No dobra, jak mi Michał ogarniał 6D to zrobił taki sam zabieg, a nowy właściciel niezwiązany z astro pyka z przyjemnością dzienne zdjęcia po dziś dzień. To też mogę polecić Michała? 

Nie chcę tutaj robić gównoburzy, bo robił mi kilka aparatów i z żadnym nie miałem problemu. Ale chętnie dowiem się co wpływa na negatywną opinię poza "nie, bo nie". 

2 godziny temu, orlen napisał:

Nie polecam Michała, za to Mateusza jak najbardziej

Też jestem ciekaw dlaczego.

W dniu 27.10.2022 o 15:14, Wiesiek1952 napisał:

W załączeniu (link na 7 dni) M1 czyli Krab w SHO - wszystkich trzech jest tam bardzo dużo.

Kurczaki, świetny ten Krabol! Aż się prosi jeszcze o podmiankę gwiazdek na RGB!

6 minut temu, OnlyAfc napisał:

Druga rzecz, to różowy wodór w galaktyce. No jakby się nie starać, to jednak różu tam być raczej nie powinno.

Zgadzam się z Jankiem, coś tu poszło nie tak z Ha.