monter

W dniu 27.05.2022 o 21:48, HAMAL napisał:

Fajna kolorystyka  

Dzięki @HAMAL!  Dobrze Cię "widzieć" ponownie

Lunt sprowadza na kolana ;-)

1 godzinę temu, sidiouss napisał:

Hop hop! Jak tam Wam? 

Klir, fotony na matryce lecą, nie ma czasu pisać ;-)

2 godziny temu, Patryk Sokol napisał:

Gwiazdki poprawiasz tak:

Popróbuję! Tylko na którym etapie?

1 godzinę temu, Imar napisał:

To w jakiś górach lub puszczy zrobiłeś że 2,5h materiału jest takiej jakości ? Nie pojmuje tego

A gdzie tam, podwórko kilkanaście km na południe od Białegostoku, solidne Bortle 4,5-5. Szału nie ma ;/ W dodatku mam dwie latarnie walące w moją stronę więc mogę "obsługiwać" niebo od zenitu na południe ;/ 

12 godzin temu, slvmtz napisał:

Akurat mam za mało czasu na ogarnięcie NINA stąd ten wątek na szybko. Bardzo dziękuję za sugestię.

Wszyscy tacy zabiegani i czasu nie mają, a to zajęcie niestety wymaga czasu i cierpliwości. I choćbyś nie wiem jak chciał to tego nie przeskoczysz żadnym "szybkim" foto. 
NINA ogarnąć możesz spokojnie w dzień. A pracuje się z nią wyśmienicie. Jak jednak poświęcisz jej czas, to ustawisz sprzęt, klikniesz obiekt, a ona zrobi resztę 

12 godzin temu, lukost napisał:

Trochę upierdliwe, ale w praktyce działa, sam korzystam jak robię sesję z Canonem i żadnego programu do akwizycji nie potrzebuję.

Ale PHD używasz? Skoro tak, to używasz też kompa, to po co ograniczasz sobie mnóstwo rzeczy? Zaczynając od ustawienia na biegun softem, przez plate solve, po ustawienie schematu całej sesji. 

Przypomina mi się historia z Astromiasto. W jednym z pierwszych filmów miał podobną konfigurację. PHD + soft Canona do sterowania aparatem. Na moje pytanie, czemu nie używa chociażby APT (plate solve, dither) - bo mu tak wygodnie. Tylko, że później było jojczenie na facebooku, że aparat ma do kitu do walking noise jest na stacku. A ostatnio wrzucał filmik o NINA (z błędami) zachwalając właśnie możliwości, o których mówiłem 1,5 roku temu. Niemanie czasu... 

22 minuty temu, innerside napisał:

Paradoksalnie dobra NINA i jej szybki rozwój wpłynęły znacząco na rozwój APT

Dokładnie tak! AF w APT w ciągu ostatniego roku przeszedł totalną metamorfozę, na plus oczywiście. Brakuje mi w nim tylko analizy schodzącej klatki i refocus jeśli coś się z ostrością psuje.
A ostatnio dodano też Polar Align via Plate Solve  Coś co leci pluginem w NINA od jakiegoś czasu i w zasadzie wyeliminowało mi SharpCap do ustawiania polarnej. Teraz jeden soft załatwia całą sesję.

9 godzin temu, Patryk Sokol napisał:

U mnie sprawa jest prosta.

Jak temperatura zmieni się o 1st C to NINA wykonuje procedurę refocusowania.

Podobnie też zawsze przy zmianie filtra oraz jeśli FWHM wzrośnie.

Podpisuję się obiema rękoma! Focus w NINA jest świetny. Odpuściłem jej nawet refocus ze względu na temperaturę, włączyłem tylko jeśli FWHM zmieni się o 10%. NINA sprawdza każdą klatkę i pokazuje jak zmieniają się warunki. Bywały noce, że w logach miałem refocus robiony nawet 4x w Newtonie SW 200/1000.

Polecam też plugin Hocus Focus - jest sprawniejszy niż i tak bardzo dobry moduł AF NINA. 

Tylko i wyłącznie przez tak dobre działanie AF w NINA odpuściłem zupełnie APT. 

11 godzin temu, diver napisał:

Gratulacje, żeś wyczaił tę supernową!  To "świeżynka", zaobserwowana pierwszy raz 16.04.2022. Obecnie ma jasność magV ~12,5.

https://www.rochesterastronomy.org/sn2022/sn2022hrs.html

Mamy na naszym podwórku fajne podsumowanie tego tematu:
https://www.urania.edu.pl/wiadomosci/jasna-supernowa-sn-2022hrs-w-pannie
Z wynikami spektrografii kolegów z forum 

Oby to się sprawdziło! Bo już nie jedna kometa nam ogonem machnęła przed nosem i tyle ją było widać

Wczoraj mi się na chwilę wypogodziło i wróciłem do tej SN. Zebrało mi się tylko 15x240s zanim guider powiedział, że już gwiazd nie widzi... 

Pojawił się w NINA bardzo fajny plugin. Mianowicie Orbitals. Co nam daje? Implementuje bazę obiektów Układu Słonecznego (w tym Słońce, Księżc, planety) komet i astroid. Czyli bezpośrednio z NINA można sobie wybrać kometę, wrzucić ją do Framing i później do sekwencji. Co więcej, ustawia nam jeśli chcemy takie parametry jak tracking rate czy track shift - dla guidera. Jeśli się nie mylę, pozwoli to na robienie zdjęć z prowadzeniem na kometę. 

To samo z asteroidami - bardzo fajne narzędzie dla zakryciowców w szybkim odnajdywaniu planetoid. 

Ciągle czekam na pogodę, żeby ją złapać. 

11 minut temu, zbignieww napisał:

A praktykuje się  podnoszenie, by uchwycić ognisko na matrycę aparatu . Zamiast wsadzać jakiś barlow.

Tylko, że barlow robi ogniskową x2. Gdzie tu sens?

12 godzin temu, diver napisał:

 

Telefon jak sama nazwa wskazuje służy do telefonowania, a nie przeglądania internetu.

Oj tam oj tam Na zwykłym kompie też nie działa ;/

A ja się zalogować nie mogę, ani hasła zresetować. Przynajmniej na telefonie. 

44 minuty temu, beny napisał:

To jeszcze ja mam pytanko. Canon modowany? Masz jakieś specjalne chłodzenie?

 

PS. Fotka bardzo miła

Mod tak, chłodzenia nie ma. 

3 minuty temu, Kapitan Cook napisał:

Jaki miałeś korektor komy ?

Baader MPCC Mark III, zwykły podstawowy. Dorzuciłem tylko 2,5mm do odległości korektor - matryca, kryje spokojnie całą APSC. Ramka jest ciachnięta dookoła po 100 px - po dither oczywiście.

Podłubałem sobie jeszcze, stanęło na wersji najbardziej stonowanej. 

Ależ to się świetnie prezentuje NGC 4438 wyborna! Mam ją w planach

15 godzin temu, LibMar napisał:

ASI1600MM-c

To mono, nie? Musisz mieć APO do fotometrii? Zogniskowana gwiazda w achromacie nie nada się do pomiarów?

A wracając do Newona, jak ja dałem radę opanować SW 200/1000 - na 98% klatki apsc z korektorem MPCC ma równe okrągłe gwiazdki to Ty sobie z TSem f/5 spokojnie poradzisz. Klucz to kolimacja.
 

17 godzin temu, lukost napisał:

Sharpstara 130 mm, będzie sparowany z kolorową kamerka w formacie apsc. Niestety f/2.8 wymaga perfekcji w temacie kolimacji, a mi daleko do perfekcji.

@mago83 ma taki, jakoś sobie daje radę, bo gwiazdki u niego wyglądają bardzo zacnie.

Godzinę temu, .zombi. napisał:

O ile można tło interpretować to ja bym je widział w jedyny możliwy sposób - tak:

Przyznaję, że zdecydowanie lepiej! Zwrócę na to uwagę przy następnych próbach. 

15 godzin temu, slvmtz napisał:

Z Nikonem byłoby gorzej, więc jest ok!

Też nie łapię co masz na myśli, a chętnie posłucham argumentów. @count.neverest w sumie to ta puszka wyniosła mnie z modem 3x mniej ;))) 

15 godzin temu, .zombi. napisał:

Fajnie wyszło ale nad tłem trzeba by jeszcze popracować.

Pewnie tak, ale jestem świadom pewnych ograniczeń OSC (dwie latarnie led po prawej i lewej stronie stanowiska teleskopu świecące mi na podwórko). Stack leży w drugim wątku w razie czego, feel free z interpretacją tła