monter

3 minuty temu, Michał Z. napisał(a):

Czy jest możliwość "postawienia" kilku horyzontów w stellarium i przełączania między nimi?

Nie wiem jak w Stellarium, ale w CdC przełączam tylko plik z rozszerzeniem .hrz i gotowe.

W zakładce Framing wrzuć sobie w Image Source jakieś zdjęcie, które robiłeś wcześniej i zobacz czy wszystko działa. Szkoda czasu na testy pod niebem, jak można to zrobić w domu. 

25 minut temu, Mateusz8799 napisał(a):

problem polega na tym że wykonałem wszytko jak a kolega, z astro miasto

To ten kolega, co zrzucał tubę SW8 z montażu żeby podbić sobie oglądalność na YT?

30 minut temu, Mateusz8799 napisał(a):

problem dotyczy braku poprawek wykonanego przez teleskop i montaż na obiekt . Ustawione miałem 3 próby lecz nie wykonuje żadnej wczoraj  walczyłem z Tym ale nie mam pojęcia gdzie tkwi problem

NINA posiłkuje się plate solverem zewnętrznym. Tutaj trzeba zacząć poszukiwania, czy masz poprawnie wszystko wpisane, tzn wielkości pixela i ogniskową. Jakie błędy pokazuje program? Bo skoro nie rozpoznaje fotki, to musi powiedzieć dlaczego. 

Używając ASTAP - krytyczne jest też ustawienie ostrości. 

Tak tylko dodam informacyjnie od Michała K - "każdy aparat dostaje certyfikat i jest w bazie. Mam całkiem sporo zapytań o to czy aparat był u mnie robiony i co któreś pytanie odp. jest negatywna".  To wszystko można łatwo sprawdzić

2 godziny temu, New-life05 napisał(a):

widać jakiego koloru są zdjęcia i co się stało przed oddaniem tego aparatu Panu Michałowi.

Jeśli aparat był modowany u Michała Kałużnego, to wystarczy go zapytać o SN puszki. Wszystko będzie wiadomo.

6 godzin temu, Sebastianus napisał(a):

Tzn. dlaczego? W tym przypadku mój błąd, bo nie włączyłem automatycznego ustawiania ostrości. 

Dlatego, że nie trzeba ustawiać co ile klatek ma lecieć refocus, albo jeśli o ileś spadnie temperatura to ma być refocus (chociaż to oczywiście też można włączyć).

Schemat działania jest bardzo prosty. NINA ustawia sobie ostrość. W ustawieniach zaznaczam, że jeśli FHM zmieni się o 10% w stosunku do poprzedniej klatki to ma zrobić refocus, niezależnie od tego czy zrobiła 2 czy 20 klatek wcześniej. To samo dotyczy temperatury. Kluczowy parametr to zmiana FHM. Jeśli mieści się w granicach 10% to nie robi nic. 

Ponadto można ustawić który obszar kadru jest w naszym obrębie zainteresowania, np zniekształcenia gwiazd po rogach mogą fałszować wynik FHM, to można ustawić, żeby mierzyła tylko środek. 

Albo inną wybraną część kadru

Fotki podczepione z https://nighttime-imaging.eu/docs/master/site/advanced/autofocus/#auto-focus-algorithm

Właśnie dlatego zrezygnowałem z APT i przesiadłem się na NINA, która mierzy każdą schodzącą klatkę i jeśli ostrość różni się o zadany procentowo parametr to automatycznie startuje refocus. 

10 minut temu, Przemek Woźniak napisał(a):

Sky-Watcher EQ5 PRO GoTo SynScan z WiFi (głowica EQ-5 + trójnóg polowy stalowy 1,75" NEQ5, wersja 2022)

Poszukaj lepszego montażu jeśli myślisz o foto. HEQ5 i w górę. 

Nina nie ma wpływu na guide. Ona tylko "gada" z PHD o tym, że zeszła klatka i robimy dither (o ile jest to włączone). 

29 minut temu, Tuvoc napisał(a):

Dałem Co znać na Facebooku to usunąłeś komentarz. Brawo.

Czyli u Adama po staremu

Astrometry jest piekielnie wolne, zobacz jaki masz domyślnie ustawiony solver. 

Tak jak pisał @Wiesiek1952 to nie Nina analizuje obrazek, ale zewnętrzny soft. A Nina tylko interpretuje wynik. 

Kometa ma ciągle ok 13 mag jasności. 

Foto z 30-04-2023 przy ok 70% Księżycu. 

O Panie Sławek! Grubo! 

Ale tak jak chłopaki wyżej piszą, środki gwiazd są nie bardzo ;/

Pościągałem pająki z lustra po półrocznej przerwie, a że wiosna to czas galaktyk to wpadły mi w kadr takie ustawione do nas krawędzią. Najjaśniejsza to NGC 4216. Sprzętowo budżetowo 45x180s Canonem 2000D i SW 200/1000. 

Godzinę temu, bacHor napisał(a):

Chyba wszyscy tak mamy. Mimo wniesionej opłaty, status jest niezmieniony i nie mamy potwierdzeń o wpłacie.

 

 

aż sprawdziłem i mam na zielono: płatność potwierdzona

3 godziny temu, Krys napisał(a):

i jak udało sie cos zrobić? bo jak to astropolis słynie z teoretyków. a co drugi wysyła sprzęt do serwisów. 

Słynie jeszcze ze znajomości pisania w języku polskim

Hmm nie za niebiesko lekko?

10 godzin temu, Piotr K. napisał(a):

Z dwóch powodów. Po pierwsze, łatwiej się pracuje na kolorach gwiazd, gdy są na całkowicie czarnym tle. Po drugie - bo gradient usuwam ręcznie w GIMP-ie, a do tego potrzebne jest czyste tło, bez gwiazd. Oczywiście, gdybym był kosekwentny w moim obróbkowym anty-AI-konserwatyzmie, to powinienem usunąć gwiazdy filtrem Despeckle, a samą kulkę wyklonować. Ale Starnetem jest skuteczniej

Tylko, że te kolory gwiazd to coś nie za bardzo widać. 

@benek wrzuć stacki do wątku https://astropolis.pl/topic/74488-bawimy-się-materiałem/page/86/ zobaczymy co tam siedzi  

Godzinę temu, benek napisał(a):

Bardzo proszę o ocenę, jak wskażecie co jest źle dopiszcie po jednym zdaniu, w którym kierunku iść, czego szukać i co googlować

Przekleję co pisałem na grupie na fejsie:
 

Smoliście czarne tło, a popatrz na stack L - połapały Ci się IFNy i można pokusić się o ich podciągnięcie (a najlepiej dopalenie materiału); - chociaż tutaj bez kompresji fejsowej jest o wiele lepiej jeśli chodzi o tło

Czerwone i niebieskie obwódki wokół gwiazd - niedopasowane RGB? 

Przerzucałeś to przez PhotometricColorCalibration (PCC)?

Dodam jeszcze rozmydlone struktury galaktyk.

4 godziny temu, wimmer napisał(a):

-nie staliśmy w półgodzinnych kolejkach do dystrybutorów paliwa

Ja stałem, bo mi się żółta lampka przy wskaźniku świeciła.

W sumie to dopiero później pomyślałem, że pewnie jakby mi się skończyło paliwko to bym mógł na assistance z ubezpieczenia zadzwonić, żeby dowieźli i nie musiałbym stać w kolejce. 

14 godzin temu, wampum napisał(a):

Ja próbuję zrozumieć drugą stronę, dlaczego coś co ewidentnie ma przyszłość i potencjał, tak bardzo jest to temat nie do przełknięcia. Ok. ta jedyna słuszna prawidziwa astrofotografia to morze wyrzeczeń, kosztów na sprzęt astrofoto, lata obróbki zmiany setupu, dalszy rozwój itd....a tutaj pojawia się "Lolek" ze smartfonem i robi zdjęcia porównywalne do początków pewnie nie jednego z Was, tak to mogę zrozumieć- jest to wk....ce.

A jaką przyszłość i potencjał ma matryca wielkości główki od szpilki w astrofoto?

Teraz tak, S10+ na ceneo to jakieś 2,7 kpln. Za tą kasę masz Canona 6D już po modzie. Różnica w jakości będzie kolosalna. Do tego zauważ jakiego sprzętu i softu poza S10+ używał "Lolek" ze smarftonem Sam smartfon tego zdjęcia nie zrobił

1 godzinę temu, kubaman napisał(a):

Nieistotne są wasze opinie lub doświadczenia z kolegą Michałem

Czekaj, nasze są nieistotne bo są pozytywne. Ale już u kogoś poszło coś nie tak to już istotne? Trochę wybiórcze, nie sądzisz?

54 minuty temu, kubaman napisał(a):

Czyli co? Przegłosują, że to opisane powyżej jest niemożliwe, bo oni kiedyś nie mieli problemu? Co za nonsens.

Nikt tu nie pisze, że taka sytuacja była niemożliwa. Jak było pisał @orlen i nikt tego nie neguje. Wypowiadają się ludzie, którzy robili u Michała mod aparatu i chyba o to chodzi. 
 

Michał robił mi mody na kilku body. Z żadnym nie było problemu. Kontakt - zawsze merytoryczny i szybki. 

Statystycznie robiąc modyfikacje na setkach puszek - musi się w końcu trafić jakiś babol. To tylko kwestia dogadania obu stron jak go zrekompensować.