Skocz do zawartości

Hans

Moderator
  • Postów

    10 629
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Hans

  1. File Name :: KOSMICZNI BLIZNIACY - prezentacja Author :: cygnus Category :: PODRECZNIKI Description :: KOSMICZNI BLIŹNIACY - prezentacja Prezentacja była wykorzystana podczas prelekcji wygłoszonej 10.06.2005 na zebraniu PTMA w Lublinie, z okazji Światowego Roku Einsteina. Wykład był transmitowany bezpośrednio w internecie. Plik z nagraniem WIDEO z prekelcji (niekompletnym, brakuje pierwszych 15-20 minut) jest dostępny pod adresem http://www.magiccam.it-net.pl/video/astro.nsv , ma rozmniar 69 MB. Plik został zarejestrowany przez firmę ITTV, która przeprowadzała transmisję on-line. Ponieważ wielu forumowiczów było zainteresowanych nagraniem video, a jakość nagrania nie pozwala odczytać tekstów wyświetlanych z prezentacji w niniejszym pliku jest prezentacja. Dokumentacja: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=8530 http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=9123 Updated Tue, Jul 26 2005 3:26 pm View File
  2. Poprawilem literowke. Sorry 6,3 juz nie przyjdzie Jest szansa na 10mm bo wykrylem na nim plamke i nie wiem czy to syf czy starta w tym miejscu warstwa MC - transakcje wstrzymalismy. Jezeli to drugie, to z odp. adnotacja trafi spowrotem na Market. Pozdrawiam.
  3. 10mm zarezerwowany. Minela godzina, okulary wyszly. Pozdrawiam.
  4. Daj na forum fotki tego rekodziela. Pozdrawiam.
  5. 6,3mm Zarezerwowane. (cysiek odezwij sie na PW). Pozdrawiam.
  6. Witam. Dwa "Super Plossle" marki NPZ, 10mm i 6,3mm (MC). To bardzo dobre okulary w swojej klasie cenowej. W moim odczuciu lepsze od krotkich plossli Soligora. Deklasuja szkla dodawane w kitach do Optisanow, Bresserow i refraktorkow Skyluxopodobnych. Moja cena to 70pln. za kazdy + koszty wysylki (wiem jednego kupilem taniej, straszna ze mnie swinia). Pozdrawiam. Ps. Okulary maja oczywiscie gwinty filtrowe. Ps2. Na sieci jestem do konca tygodnia, potem znikam na wakacje.
  7. http://pk3.org/Astro/index.htm?scopes_barl...cal_reducer.htm - sporo teorii optyki i innych astrobajerow. Pozdrawiam.
  8. Hans

    tuning skyluxa

    Nie znam tego smaru. Co do kolnierzy to nie wnikalem, te osloniete sa drozsze. Jedyny potencjalany plus kolnierzy jaki widze to to, ze nie beda sie do kulek/walkow sypac mikroopilki i syfy generowane przez tandetne slimacznice i zebatki (a zdziwisz sie ile tego sie sypie, lacznie z fragmentami zebow itd.) Poczytaj jeszcze to: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=8201 Kombinowalismy tam jak wcisnac przywielkie lozysko w korpus. Pozdrawiam.
  9. Hans

    tuning skyluxa

    Szukalem, az znalazlem. Przekop sie przez tych dystrybutorow: http://www.bearing.com.pl/ http://www.fin.com.pl/PL/dostawcy/lozyska/flt http://www.marat.com.pl/index.php?id=8 Do mojej pasowalo jedno z FŁT. Pozdrawiam. PS. Silikonowy. Tuba 100gr. to wydatek ok. 15-25pln. (wystarczy na pelne przesmarowanie 2 glowic i jeszcze troch zostanie) w hipermarketach budowlanych. Znosi bez uszczerbku do -30*C to najlepsze parametry za male pieniadze i jest ogolnodostepny. Od ryzojadowego towotu lepszy o kilka klas, ale moze ktos doradzi Ci cos lepszego w podobnej cene.
  10. Przekop sie przez to: http://astro-forum.org/Forum/index.php?dlcategory=7 Pozdrawiam.
  11. Hans

    tuning skyluxa

    Lozyska nie zeszlifujesz, juz predzej je rozwalisz. Korpusu tez nie zeszlifujesz, juz predzej go rozwalisz. Jak przymierzalem sie do lozyskowania swojej bylej glowicy doszedlem do prawdy oczywistej. Trzeba dobrac srednice. Zewnetrzna dobierzesz tak czy siak. Kiepsko, ze wtedy ta wewnetrzna przewaznie nijak ma sie do trzpienia osi. Ja kombinowalem z tulejka. Czyli mamy: 1. Srednica wew. korpusu musi byc zgodna ze srednica zew. lozyska. 2. Srednica wew. lozyska powinna byc zgodna ze srednica zew. trzpienia glowicy, a jak nie jest, to dorabiamy tulejke. Np. mosiezny pierscien o wysokosci lozyska i srednicy zew. zgodnej ze srednica wew. lozyska, a srednicy wew. zgodnej ze srednica trzpienia. Ja innej drogi sobie nie wyobrazam. Probowalem szlifowac lozysko na tokarce, wiesz czym sie to skonczylo? Rozpierducha noza wciagu sekundy. Na lozysku nawet rysa nie zostala. Przeszlifowanie korpusu to tez niezla jazda. Problemy sa dwa: 1. Korpus przewaznie jest z aluminium. (I co, zaryzykujesz slifowanie wewnetrznej pow. aluminiowego korpusu na tokarce przy grubosci scianki 3-4mm? Ja sie balem.) 2. Korpus to nie rurka, nie jest wywazony w osi. Po zalozeniu na tokarke, cala maszyneria wpada w takie drgania, ze ma ochote odleciec, nie wspominajac juz o przecyzyjnym szlifie. To tyle moim zdaniem. Pozdrawiam.
  12. Hans

    Bushnell

    http://lornetki.camk.edu.pl/ A ta wskazana z allegro sobie odpusc. Pozdrawiam.
  13. Piotrusb, jak myslisz, po co ludziom komorki? Pozdrawiam.
  14. OK. Siade do tego projektu, ale to troche potrwa. Jak znajde czas to zeskanuje to, zredaguje i poskladam do kupy. Jezeli uznam, ze wersja elektroniczna nie odbiega bardzo od papierowej jakoscia, to konwertne do PDFa i zawiesze w download. Pozdrawiam.
  15. Rozumiem, ze zglosiles sie na ochotnika do zeskanowania calosci, obrobienia OCRem i wyslania do mnie, zebym podwiesil w download Wielkie dzieki. Czekam na pliki (niestety autor nie posiada tego w formie elektronicznej latwej do przekonwertowania, a stan mojego skanera domowego moge okreslic jako (zeby powiedziec delikatnie) slaby) Pozdrawiam. PS. Mowie powaznie. Jak ktos zdeklaruje chec dostraczenia mi tego w formie lektronicznej zdatnej do dalszego redagowania/formatowania itd. To ja to zrobie i w download podwiesze.
  16. Jak wydawca ( ) uzna to zastosowne, zamieszcze co trzeba w download. Pozdrawiam.
  17. Masz wieksze doswiadczenie obserwacyjne i wyglada na to, ze musze dac sobie siana z tymi mapkami. Wyszlo, ze zbyt bardzo moje szkice przeklamuja to co bylo rysowane, a po zagladnieciu do nich i analizie po paru tygodniach/miesiacach blad rosnie jeszcze bardziej. Przepraszam wszystkich za niepotrzebne zawracanie glowy i mieszanie zielonym zagladajacym do watku. Uleglem jednak autosugestii. Pozdrawiam.
  18. Hmm, wzrok mam raczej przecietny. Przyjmijmy najslabszy wariant, czyli, ze zobaczylem gwiazdke 14,5M przy widocznosci golym okiem 5,5M. Przyrost +9M Jest to nie mozliwe? Lamie jakies prawo optyki? Jakie wzory powinienem zastosowac, zeby sprawdzic obserwacje z teoria i upewnic sie, z nie mam jakis omamow? BTW. Pracuje na SN Pro i nie mam tak dokladnych map. Wianuszka na szkicu obserwacyjnym nie moglem wiec zasugerowac podswiadomie z jakiejs wczesniej zauwazonej mapki. W ogole staram sie byc ostrozny w opisywaniu tego co obserwuje. Mam w notatniku np. tylko dwie obserwacje cassiniego na 100% mimo, ze zerkaniem widywalem je mniej wiecej co drugie/trzecie podejscie. Tak samo z WCP. Nigdy do ntatnika nie wpisalem "zaobserwowana" bo nigdy nie mialem 100% pewnosci, ze sobie jej nie zasugerowalem/wmowilem/bardzo chcialem ja zobaczyc. Pozdrawiam.
  19. ???? Nie czaje. Napisalem to co uznalem za zaobserwowane, moze blednie (kurde chyba mam omamy, moze ktos bardziej doswiadczony na Kudlaczach mnie naprostuje.) W zal. jest fragment mapki z zaznaczonym wianuszkiem ktory zaobserwowalem juz kilka razy. Pozdrawiam. PS. Uznalem, ze mapka winna miec nieco wiekszy zasieg niz teleskop dlatego zaczalem jeczec o cos wiecej niz moje 12M. Na GSC2.2 do 17M zaczalem rozpoznawac szkicowane wczasie obserwacji uklady z Plejad.
  20. Do moich potrzeb wydziergalem cos takiego: Jezeli sa tu bledy (legeda FOV) to prosze o zjebke, bedziemy poprawiac. Pozdrawiam.
  21. http://lornetki.camk.edu.pl/ Pozdrawiam.
  22. Mapka bedzie mi potrzebna do testowania zasiegu na dany dzien dla telepa. (Tak sie pomalutku do komet przymierzam). Przy moim sprzecie (6'') najbardziej podchodzi Piotrowa GSC2.2 do 17M. Po prostu zaczyna wygladac mniej wiecej tak jak to wyglada w okularku. Wydaje mi sie, ze z poczynionych juz obserwacji moge powiedziec, ze moim teleskopem mam od +8M do +10M przyrostu zasiegu na obektach punktowych i granice zasiegu 11-12M dla obiektow mglawicowych (ale tu juz nie jest to taka wyrazna granica, zdaza sie wylowic 11,5M i nie znalezc 10M obok). Jeszcze musze sobie rozpracowac jakis analogiczny obiekt-tester na lato. Mysle, ze bedzie to ktoras z gromad otwartych w Kasjopei (moze NGC663?) Pozdrawiam. Kurde, nie moge sobie dorobic tej legendy, tzn. legende sobie zrobilem, tylko nie moge sie upewnic, czy dobrze ja wyskalowalem.
  23. Hans

    SWAN 9mm

    Czas podjac meska decyzje. Mysle, ze postawie na: http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=102 W70 - 8,6mm - 72x - 350pln AK http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...e542504c50cd19e LV - 2,5mm - 250x - 549pln DO (W MAGAZYNIE) Polowe kasy juz mam. Ciekawe czy sie rozmysle zanim uzbieram Pozdrawiam i dzieki za rady.
  24. A moze, zeby nie zawracac juz glowy, jest jakis patent na dorobienie sobie legendy do takiej mapki samemu? (Jest CDC, ale nie ma tego wypasionego katalogu) No i jakosc mojego LCD jest katastrofalna. Niemniej udalo mi sie to ladnie druknac bez przeskalowania, tylko tej legedy mi brak. Pozdrawiam.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.