Hans

A to ogladales? http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=4463 Pozdrawiam.

Hmm... za wielkie ryzyko. Pozdrawiam.

Walcze z F4 6" i wyskakuje mi z zasiegiem (przy 5.5M dla golego oka) dalej niz 12M z mojej mapki. Wielkie dzieki. Pozdrawiam.

Hee... Zaczynam rozpoznawac moje wianuszki testowe Wielkie dzieki. A nie mozna by tej legendy jako oddzielny plik? Posklejam to sobie jakos Pozdrawiam.

Wielkie dzieki. Ta pierwsza jest tak samo jak moja do 12M. Ta druga byla by super, gdyby miala jakas legende. Przy moim ekranie kropka gwiazdy 12M jest taka sama jak tej 15.5M Wiec gdyby sie dalo jeszcze wycisnac to tak zeby bylo dla mnie rozroznialne... Dzieki Pozdrawiam.

Moge Ci powiedziec cos tylko o barlowie Celesteron Ultima 2x. Mam taki i jestem bardzo zadowolony. Jest lepszy od wszystkiego co mialem w lapkach (Antares x2, NPZty x2 i x3, Soligor x2, Vixen x2 i noname'y z Optisana, Skyluxa i Bressera). Nie porownywalem z niczym innym. Dla mnie bomba i wart swej ceny. Pozdrawiam.

Hej. Najdokladniejsza mapka Plejad jaka dysponuje to ta w zalaczniku. Czy ktos moglby mi udostepnic cos bardziej zaawansowanego? Pozdrawiam.

Hej. Wyobrazcie sobie taka sytuacje, ze tuba waszego telepa zostala namagnesowana. Pytanie, czy moze to byc grozne? Czy moze miec wplyw na kondycje wyciagu, okularow, celi, glowicy, napedu, akumulatora itp? Tuba jest z cienkiej blachy stalowej. Magnes to wazacy niecaly kilogram magnes z glosnika tonsil. Sorry temat glupawy, a pytania conajmniej dziwaczne, ale mnie to niepokoi. Pozdrawiam.

Hihi, BBwro niezly tekst. Potwierdzam patenty z przeklamywaniem napisow przez amatorow. Sam mialem identyczna sytuacje. Do Optisana mialem mala 1'' uklad odwracajacy obraz. Przy okazji robil za pseudo-barlowa i powieksza troche. Na etykietce mial 1.5x, tyle, ze mocno zatarte. Na poczatku myslalem ze to cud-maszynka generujaca prosty obraz i podbijajaca power o 15x lub + 15x Polapalem sie po 2 czy 3 dniach, jak mi sie kompletnie powiekszenia nie zgadzaly. Pozdrawiam.

To ja draze dalej. 1. Kto moze powiedziec cos o okularku SWA z linku: http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...&products_id=98 2. Gdzie takie wczesniej wymieniane X-celle mozna kupic w Polsce (nie widze ich w ofercie DO i Astrokraka)? 3. Czy sa X-celle miedzy 8 a 12,5 ogniskowej i czy dali byscie z czystym sumieniem 300pln (wg. cennika z testu Emdego i Marvaza) za ten okular (np. za 8mm - da mi 78x)? 4. Czy ktos sadzal takiego X-cella na barlowa? Inaczej. Czy jest jakas generalna zasada, ze lantany, naglery, ogolnie okulary z duza iloscia szkla gorzej pracuja z soczewkami barlowa niz zwykle plossle? Cos mi dzwoni pod czaszka, tylko nie wiem czy mi sie pokickaly fakty, czy naprawde jest cos na rzeczy? Pozdrawiam. PS. Dzieki wszystkim za dotychczasowe sugestie. -- edytowany zeby poprawic ortola

Jestem w trakcie budowy takiego zurawia na Kudlacze. Jak sie wstrzymasz z tydzien, to i ja dam jakies fotki. Pozdrawiam.

Witaj na forum. Lepsza do czego? Do astro nie nadaje sie zadna z nich. Pozdrawiam.

Psuc nie psuje, ale Lantan bez kolejnych kilku warstw szkla bedzie lepiej rysowal niz z nimi (tak mi mowi kobieca intuicja). Teraz testuje pozyczonego LV5mm z Ultimka i zapewniam, ze to nie to. Z drugiej strony Jowisz tylko nisko i tylko jak jasno, wiec nie mam tak naprawde porownania. Pozdrawiam. Ps. X-celle sa bardziej zjadane niz chwalone... "Fatalny obraz w całym polu, potworny astygmatyzm, szczególnie przy brzegach efekt "podwajania planety", nie do wyostrzenia, duże odblaski, znaczna aberracja chromatyczna. Kolor planety oliwkowo-żółty."

Przy takich kwotach nie mam chyba szans na dwa LV... Wiec moze LV5mm i bedzie robil jako planetarek z Ultima = 250x i jako srednias bez ultimy =125x ale to kiepski kompromis. I do planet - bo ladowal bym tam barlowa, wiec mi swiatlo przez 10 warstw szkla bedzie sie przeciskac i do DS - niewielkie pole i troche za duzy power... Ludzieeeee... ratunku, ja chce dobry okular ok. 10mm z "duzym szkielkiem" (za mniej niz LV) Pozdrawiam.

zlaczki = astrokrak. Przynajmniej dla mnie. Pozdrawiam.

Hmm..., a co to ma do wyszukiwania jak najtanszego i najlepsiejszgo srednioogniskowca z duzym szkielkiem? Te twoje wynalazki to majatek, poza moim zasiegiem... Pozdrawiam.

Montaz to chyba astro3. Ujdzie dla tej tuby, ale to nie bedzie to, co tygrysy lubia najbardziej - to slaby montaz. Teleskop to newton z wbudowanym w wyciag barlowem czyli katadioptryk. Przy maszynach tego typu i w tej cenie, oznacza to, ze zaladowano tam lustro sferyczne (choc moze to chwalebny wyjatek - ale nie liczyl bym na to). Dodatkowo w wyp. barlow i okulary w standardzie 1,25" czyli nie ma jeszcze tragedii. Nie kupowal bym tego. Za drogie to jak na swoje mozliwosci. Pozdrawiam.

Mam w tej chwili : Antares PL40mm - power 16x - robi za szukacz po wycelowaniu telepa telradem (daje ponad 2,6* pola). Soligor SPL26mm - power 24x - do rozleglych DSow (M31, M33, M42, gromady otwarte - ok. 2* pola) NPZ SPL10mm - power 62x - do mniejszych DSow NPZ SPL6,3mm - do malych DSow Do tego mam Celestrona Ultime x2 ktora z NPZtami sluzy mi do planetek. Chcialbym wymienic te dwa NPZty (mimo, ze sa calkiem niezle) na okulary z, jak to mowi gumalek "wiekszym szkielkem". Jeden w okolicach 2,5mm, abym nie musial ladowac przed niego barlowa, da mi ok. 250x i bedzie to planetarek - na razie na topie potencjalnych kandydatow jest tu LV2,5mm. No i cos w okolicach 8-10mm do malych DSow. Do uzycia z Ultima (ok. 120x) lub bez (ok. 60x). Pozdrawiam.

Zauwazylem, ze moje dziecko najbardziej lubi SPL Soligora 26mm. Ma on LER miedzy 2 a 3cm. Ale jak spytalem dlaczego lubi najbardziej ten wlasnie okular, dostalem odpowiedz "bo on ma duze szkielko". Dlatego odpadaja u mnie orthoskopy i male plossle. Ja musze miec w okularku szklo min. 1 cm srednicy. Dlatego sie miotam i kombinuje, a to W70, a to SWAN, a to LV. Wyglada na to, ze bede musial jednak wybulic na dwa LV, malego do planet i wiekszego do kulek. Tylko mi sie robi tak potezna kasa, ze szukam oszczednosci. Co innego wydac 600pln, a co innego 1200... Pozdrawiam.

Oj, to nie za dobrze. Moze macie jakis pomysl na w/w. zalozenia? Jakby co, to do LV2,5mm wezme LV9mm tylko mi sie straszne pieniadze robia. Ten krotkas ma byc do planetek (ortho odpada - w takie pitumalutkie szkielko to moje dziecko nie popatrzy), a ten 9mm ma byc do malych DSow. Pozdrawiam.

Odkopujemy temat Kto ma SWANa 9mm? Kto moze powiedziec o nim cos dobrego lub zlego? Co to za konstrukcja optyczna? Jak tam z LER? Cos to pole 72* troche za piekne... Bedzie sluzyl do lookania na kulki (To do Newtona 150/620) http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...e542504c50cd19e Pozdrawiam. PS. Ma to zastapic NPZ SPL 10mm. Musze miec okular o max. duzej zrenicy wyjsciowej, ze wzgledu na zdatnosc obserwacyjna dla 6'cio latka.

Nowy konwerter Limaxa jest juz na download http://astro-forum.org/Forum/index.php?download=114 Dzieki. Pozdrawiam.

File Name :: Konwerter orbit Author :: Limax7 Category :: OBSERWACJE Description :: Kolejna wersja konwertera orbit dla poularnych amatorskich planetariow. Plik CdC ma nazwę (catalog.txt) a w folderze out są już przekonwertowane elementy orbit dla programów: - Guide - SkyChartIII - SkyMap - StarryNight Dokumentacja: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=8832 http://www.seds.org/~spider/spider/Comets/comets.data.txt http://www9.ocn.ne.jp/~comet/index.html Updated Mon, Jul 18 2005 10:52 am View File

Mialem stycznosc z ta lornetka (wuj jest zapalonym mysliwym). Lornetka jest niesamowita w odbiorze jakosciowym. No jest poprostu wykonana w klasie max do ostatniego milimetrowego detaliku. Jest jasna. Nie porownywalem jej nigdy bezposrednio z Tento, ale jak po kilku miesiacach wzialem Tento 10x50 w lapki, pierwsza mysl byla "o, ciemniej niz w swarcu!" Jest lekka ale jakos dziwnie lezy w rekach, ma jakby tendencje do podjezdzania do gory. Bezposrednio moglem ja porownac tylko z jakims Steinerem 70mm. I niestety Steiner w moim odczuciu byl lepszy. Pamietajcie jednak, ze nie bylem wtedy jeszcze wkrecony w astro i porownanie dotyczylo obrazu zimowego, nocnego lasu w pelni. Pozdrawiam.

Odkopuje temat. Czy ktos posluguje sie wyzej wymienionymi liniami nalotow? Ja, przyznam sie bez bicia, po roku obserwacji dalej rysuje sobie takie szlaki namiarowe dla kolejnych, nowo odkrywanych eMek. Moze to jednak nie jest takie glupie? Jezeli komus te mapki sluza, to moge pogenerowac wiecej takich moich "map taktycznych". Pozdrawiam.