mirek01
-
Postów
545 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
2
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez mirek01
-
-
Hmm a dlaczego oś De na tym wykresie narysowała takiego "banana"?
M.
-
0.3" to jest wyzwanie im mniej przekładni mechanicznych tym lepiej...ale trzeba iść na kompromisy.
Profil Gt2 jest optymalny
Ale najmniejsze kolo to 16z w Gt3 jest koło 10z ale rczzej nie uda się założyć na wał silnika 5mm.
Osobiście mam zmotoryzowanego CG5 na profilu GT2 16:60 i silnik 400kroków w 1/16mikrokroku.(Tmc2208)
Przy stosowaniu tanich sterowników z AstroEq mikrokrok nie jest idealnie płynny - jest delikatne pulsowanie nawet przy tmc2100 czy tmc2208 (intrpolacja do 1/256)
Jeśli chcesz taką rozdzielczość to chyba najlepiej podobnie jak zrobił@Behlur_Olderyszastosować silnik z bezluzową przkładnią planetarną plus taką przekładnie pasową jaka się zmieści. Jeśli bedzie to silnik z planetarką nie musi to być silnik nema 17 (42x42mm) spokojnie może to być mniejszy silnik np. nema 15..
Napięcie paska najlepiej realizować ruchem silnika, przy ilosci rozmiarów pasków Gt2 napewno uda się dopasować odpowiedni rozmiar.
Tu przydatny kalkulator wystarczy wpisać odpowiednią podziałkę(Gt2-2mm)
https://www.akcesoria.cnc.info.pl/porady/200-kalkulator-pasow
M.
-
2
-
1
-
-
7 godzin temu, wessel napisał:
A tak wygląda to ostatecznie. Dla estetyki wymienię jeszcze pręt gwintowany na kawałek pręta ze stali nierdzewnej. Elektronika w jednej obudowie z całością. Przekładnia GT2 koła 100 i 16 zębów.
wygląda bardzo estetycznie (kolor druku pomijam)
Zastanawiam się tylko w jaki sposób wyważyć aparat gdy napęd jest zapięty na stałe?
M.
-
Mozesz go (przynajmniej część) złożyć w stos i bedziesz miał wykres taki jak @Tayson pokazał
-
Tak sobie myśłę ze jak stackujesz DSSem to program wylicza ile przesunięta i ile obrócona jest każda klatka. Ustaw tylko klatkę pierwszą jako referencyjną dodatkowo 100%klatek do stacka. Potem wystarczy spisać te dane do exela i wykres gotowy
Mały problem w tej metodzie .. "kilkaset expozycji".
Ale może da się zaimportowac dane z plików tekstowych ktore DSS tworzy do każdej klatki
M.
-
1
-
1
-
-
Interesujące ...
1. Ale to są pojedyńcze klatki tego samego obiektu z jednego ustawienia montażu?
Tu możnaby zlożyć stos klatek np w Ps i długość śladu gwiazd byłaby twoim błedem prowadzenia (można przeliczyc potem na rozmiary kątowe)
Ale trzeba jeszcze odjąc bład prowadzenua ze wzgłedu na niedokładne ustawienie na biegun
2. Czy z kilku nocy z wielu ustawień - to raczej się nie da
-
32 minuty temu, mar449 napisał:
Bardzo ci dziękuję mirek01 Czy (AstroEq) ma mechanizmy korekty błędów okresowych?
Rozrysowuję te przekładnie i kompletuję części.
AstroEq jest tylko stetownikiem/pośrednikiem sterującym pracą silników pomiędzy Laptopem a montażem.
Sygnał daje program w laptopie.
Jeśli bedziesz korzystał Ascom+Eqmod to jest tam fukcja "nauki" błedu okresowago.(PE)
M.
-
Nie musi być dokladnie 1:720 wszystko co bedzie powyżej 1: 405 bedzie Ok.
A w oprogramowaniu sterującym pracą silnika (AstroEq) wprowadzasz rzeczywiste przełożenie takie jakie masz.
-
jeśli chodzi o przekładnie pasowa to tak bym to widział. Duży przesuw silnika i rolki pozwali na dostosowanie do różnego przełożenia
M.
-
Z Gt2 bedzie ciężko o większe średnice dlatego podałem link do koła HTD 3M ze 150z,
(Jak również link do strony Ebmia gdzie znajdziesz więcej rodzajów pasów zębatych.)
Dla profilu HTD 3M możesz użyć nawet koła 10z lub 12z
I w połaczeniu z paskiem
możesz mieć przekładnię 15:1 lub 12,5:1 zależy czy uda sie wywiercić w małym kole otwor 5mm pod silnik.
Przekładnia jednostopniowa jest raczej nierealna, pamiętaj że przekładnia mechaniczna musi mieć wartość min 202,5:1 a dla AstroEq (mikrokrok 1/32) lepiej jakby miała 405:1.
Dla prowadzenia z dokładnością 0.5"
M.
-
Rolka wystarczy po stronie "powrotnej"
Nie do końca jestem pewien czy do końca rozumiem pytanie - Nie da się zastosować innego , w sensie rodzaju profilu, paska do tych kół. Musi być pasek MXL
Ale w żóltym kraju można kupić np zestaw GT2 koła 16z i 120z
Profil Gt2 jest bardzo popularny i łatwo dostępny również u nas niekoniecznie na Aliexpress.
Jest też mocniejszy HTD 3M
Na ali znalazłem koło 150z
https://a.aliexpress.com/_v2ZN6v
U nas tyn sklepie
https://www.ebmia.pl/137-kola-do-pasow-htd-3m?page=2
Największe 72z ale dostępne w 24h
Mozliwosci jezt wiele.
Na tą chwilę myślę ze zostań przy tym zamówionym rozwiązaniu zbuduj resztę montażu i przetestuj.
Zmiana przekładni pasowej na inną jest możliwa w każdym momencie, zaplanuj tylko z wiekszą tolerancją możliwość przesuwania silnika i rolki napinającej.
M.
-
21 minut temu, mar449 napisał:
Ale z opisu wynika że odległość od osi to 104mm (chyba żw wybrałeś inny pasek niż b200mxl) a minimalna odległość dla tych kół to 59mm czyli masz 4cm na których mozesz dołożyć dodatkową rolkę dzięki której zwiększysz opasanie małego kółka i znacznie poprawisz mozliwości "trakcyjne" tej przekładni.
-
Popraw link ten nie działa - error 404
-
Jest jeszcze opcja linuksowa - Raspberry PI z Astroberry server po Wi-Fi
przyczepiona do teleskopu...
-
3
-
-
Godzinę temu, mar449 napisał:
Odległość między kołami przy napiętym pasku około 1-2cm. Tak mi wyszło z z porównania średnic przekładni i podanego rozstawu kół. To jest pozamiatane, bo zamówienie już poszło do dużego kraju żółtych przekładni.
Tu, po podaniu prawidłowej podziałki, policzysz dokładnie:
https://www.akcesoria.cnc.info.pl/porady/200-kalkulator-pasow
Nie wiem jaką zamówiłeś ale dla tej XML którą wcześniej pokazałeś przykładowe obliczenua (w telefonie) wyglądają tak
Ale tak jak mówi @ryszardo profil zębów nie jest nalepszy.
Dokładniejsza byłaby przekładnia z profilem zębów HTD (3M) lub
GT2( występuje w każdej drukarce 3d)
Ale myślę że nie będzie tak źle i na początek wystarczy.
Zestawy do opaskowania od Rowan astronmy Heq5 (650zł) też są na paskach o profilu trapezowym (T2,5) i poprawiają znacznie pracę montażu.
M.
-
3 godziny temu, ryszardo napisał:
Jednak widzę tu dalsze problemy. Po pierwsze, sprawdź (jeśli to możliwe) jaki jest kształt zębów paska i kół tej przekładni. Powinny być "zaokrąglone", a nie trapezowe. Po drugie, ta przekładnia ma długi pasek, musi być bardzo mocno napięty, co rodzi problemy z zamocowaniem na osi silnika ( nie można przekroczyć deklarowanej przez producenta siły poprzecznej). Dodatkowo, konieczny jest napinacz przy małym kole, aby pasek trzymał koło na większej części obwodu.
Może lepiej zrobić przekładnie dwustopniową? Od silnika z paskiem szerokości 9mm, do przekładni ciernej z 16mm ( chyba takie są) i dużym napięciem,a może nawet o większym module.
No i części można dostać " za rogiem"
.
Edit:
Ta idea z przekładnią jednostopniową bardziej mi się podoba, dlatego o niej pisałem Ale trzeba koniecznie sprawdzić jakość części.
@mar449 pisze o budowie dwustopniowej
l stopień p. pasowa silnik (16z)- koło napędzające wałek 12mm (160z)
II stopień p. cierna wałek 12mm - koło na osi Ra 432mm
Ale faktycznie wrzucił fotke przekładni mxl z zębami trapezowymi.
-
4 minuty temu, mar449 napisał:
... Ale daleko od nas.
...na forum astronomicznym takie określenie jest bardzo intrygujące biorąc pod uwage odległości w kosmosie
A na poważnie podrzuć linka...
M.
-
Astro EQ jet na 12-15V lepsze beda silniki z nizszym napięciem.
ja używam ten silnik
sprawdź jakie przełożenie możesz uzyskać z dostępnych kół na pasek zębaty bo 1:10 raczej nie znajdziesz największe jakie znalazłem 16:120 (1:7,5) i do tego dostosuj srednice koła dużego koła ciernego
M.
-
Czy te problemy są do obejścia... hmm... to tylko pudrowanie syfa.
Luzów nie usuniesz całkiem zawsze przy zmianie kierunku przesuwu bedzie ruch w gore lub w dól... ten typ tak ma. Sprawę poprawia przekładnia z microrucham i nie dotykanie wyciągu.
Wydrukuj sobie maskę bahtinova i gdy ustawisz na jasnej gwiazdce, tak jak środkowy rysunek.
bedziesz wiedział czy jesteś w max. ostrości.
M.
-
1
-
-
Chyba jednak lustrzanka wygrywa
Temat uginających się wyciągów to normalka przy newtonach...
Każdy ślizgowy posiada minimalne luzy, lub trochę większe niż minimalne
.
Niewiele można tu zrobić, po za podkładkami usztywniajacymi z teflonu i ostatecznie wymianą wyciągu na nowy z łożyskami (np. crayford)
Z Księzycem jest problem, jego obraz prawie zawsze faluje w okularze czy na matrycy, zeby się udało: musi być idealna pogoda (wczoraj była mgła po deszczu w ciągu dnia) seeng był na poziomie 2.5 czyli raczej nic ciekawego. Dodatkowo wygląda jakby obraz był poruszony,jakim czasem naświetlałeś klatki, może brak prowadzenia lub drżenie calego teleskopu (wiatr, słaby statyw, ciągłe dotykanie i przesuwanie na cel)
Złożyłeś go z 80klatek w jakim czasie były robione - bo po kilku minutach obraz już zrotował i może to dało taki obraz poruszenia.
M.
-
1
-
-
Jeśli chcesz kogoś odznaczyć w czasie pisania dodaj przed nickiem "@"
A pokaż jeszcze pojedniczą klatkę flata.
Ten master flat wygląda "za ostro" chyba że go jakoś specjalnie tak zmodyfikowałeś do pokazania
Napisz jak robisz te flaty- flatownica czy niebo itp.
M.
-
4 godziny temu, mar449 napisał:
Taka przekładnia?
Czy mała zębatka większej średnicy?
Ale to rozumirm jako przekładnia do napędu wałka przekładni ciernej?
M.
-
5 godzin temu, wessel napisał:
Elektronika upchnięta w obudowie - czyli wszystko w jednym kawałku. Podłączamy zasilanie - z naładowanym powerbankiem 10.000 mAh działał prawie 11 godzin - i już.
Hmm
A jak to wygląda po złożeniu...
Czy mocowanie do statywu też zmieniłeś?
M.
-
16" światłosiła 4,5 czyli ok 1800mm ogniskowej
1:2000 to całkowite przełożenie mechaniczne
czyli przekładnia cierna i jeszcze planetarna z silnika lub jakaś mała ślimakowa
tak jak pisał wczesniej @ryszardo
cyt: "Wobec tego pomyśl o przekładni ciernej zamiast ślimakowej. Wykonasz wszystko sam, a pod widły przekładnie cierna jest idealna. Możesz zrobić dowolnie duże koło odbiorcze,a wałek napędowy wykonać z dostępnych w handlu wałków szlifowanych (hartowanych). Podlinkowane przekładnie ślimakowe ( ta większa) nadawałaby się ewentualnie jako napęd takiego wałka zdawczego. Ale dostępne są też przekładnie planetarne do silników krokowych typu NEMA 17 lub 23. Dwustopniowe mają luz deklarowany poniżej 1arcmin"
M
Wykres guidingu na sucho
w Pierwsze Kroki: Sprzęt
Opublikowano
A może jest to wykres rotacji pola?
Przy pierwszym wykresie też jest banan ale mniejszy.
A program byłby się przydał
albo może jakiś tutek dla nie programistów i nie matematyków
