zbignieww
-
Postów
1 740 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez zbignieww
-
-
Wyczernianie extenderów 2"/2" 35 i 80 mm do obsługi Cassegraina 8"
Odwaliłem dzisiaj kawał dobrej roboty, a jej celem było maksymalne ograniczenie światła rozproszonego, odbić przy blizkiej obserwacji od Księżyca itp itd.
Uświadomiłem sobie , że te extendery generują tego niepożądanego światła dużo. Szczególnie ten dłuższy, 80 mm, ale i 35 mm też tym grzeszy.
Do wyczerniania stosuję tapetę samoprzylepną , matową , oczywiście czarną. Ma oznaczenie dc-fix i jest made in Germany. Można kupić w OBI , Hornbachu
czy innych szanujących się sklepach z tapetami. z wyglądu przypomina czarny aksamit - ale nie generuje jakichś niepożądanych odcieni, odblasków.
Ale uwaga : są też czarne matowe tapety dc-fix - ale jeśli nie jest to czarny aksamit - nie kupować - to nie to !
Wprawdzie w środku tuby extenderów jest/są nagwintowane sektory , by tłumić odbicia - ale to jest zdecydowanie nie wystarczające. Pokazują to 2 obrazki.
Na pierwszym z nich widać niedokończone wyczernienie, bo po obwodzie zabrakło mi tapety a wcześniejsze policzenie pi x d mnie uprzedziło, że braknie
na cały obwód. ( Ale przynajmniej wpadłem na myśl, by to tak wyfocić - przed i po zakończeniu wyczerniania - w poglądowym celu )
Z przodu na pierwszej fotce widać miejsce na tuleję okularową 2 " , więc nie jest wyczernione, bo tam będzie okular, zresztą tuleja okularu by nie weszła.
Pierwszy od przodu pas tapety ma przerwę, o której wyżej pisałem. Później został zalepiony. Za pierwszym pasem w głębi jest drugi, podobnej szerokości.
Jego już nie bardzo widać, bo po prostu światło nie ma się od czego odbić, tapeta spełnia swą funkcję.
Druga fotka pokazuje kompletne już wyczernienie
Oprócz extenderów wyczerniłem 3 dorobione złączki, m.in. do focenia Cassegrainem z użyciem korektora Meade f/6.3 . Cassegrain nie ma gwintów
SCT i trzeba to dorabiać .
Mam taką nadzieję, że znacznie poprawię sobie kontrast i pośrednio rozdzielczość. Synta 8 " czy GSO 8" - mają relatywnie słabe wyczernienie., słabą ochronę
przed parazytującym światłem. Nie ma baffli . Natomiast Cassegrain ma nie tylko baffle, ale odcinek - rurkę osłonową wewnątrz, no i LW jest "utopione
w osłonie /tubusku. W newtonach nic takiego nie ma, lusterko jest "gołe", cała długa trasa od LW do LG też podatna na parazyty świetlne. Nowicjuszom radzę, by wylepili sobie tapetą przynajmniej rejon tuby naprzeciw wyciągu okularowego wyciągu i sam wyciąg , jesli jest aluminiowy nie zaczerniony. Chinole w takie rzeczy się nie bawią !
Dlaczego również rozdzielczość ? Wprawdzie ona zależy li tylko od średnicy LG - ale przy lepszym kontraście mam nadzieję zobaczyć więcej detalików.
Bo na seeing nie mamy wpływu - jest jaki jest, w konkretnym miejscu obserwacji .
No i foteczki - przed i po kompletnym wytapetowaniu :
-
Robię pomiary dla czeskich kolegów, m.in. czynna średnica na wlocie, z uwzględnieniem baffli . Wychodzi to 203 mm . Dalszy pomiar to będzie ognisko ...
Chcę to zrobić dość dokładnie, więc kombinuję "narzędzia" . Na poniższej fotce plastikowy "przyrząd"...
Dalszy pomiar to będzie ognisko . 
Mierzenie średnicy lustra po uprzednim zmierzeniu średnicy czynnej na wlocie ( z uwzględnieniem wysokości pierwszej baffli )
- co pokazano na fotce wyżej
-
Mierzenie głębokości osadzenia LW w tubusku i odległości LG od tubusku - " narzędzia " pomiarowe. Błąd pomiaru naaaajwyżej + - 1 mm
Widok na LG po zaostrzeni na nieskończoność, wyciągnięcie okularu i przyłożeniu fotoaparatu
-
Poz.1 , kątówka ES 2" 90 st. - nieaktualna !
-
Oba oferowane produkty praktycznie nowe
1. Nasadka kupiona w teleskopy.pl , jeszcze na gwarancji. Paragon mam + extra pudełko , jakie zwykle daje ES . Całość - jak z półki sklepowej . Uzyłem ją kilka razy
a potem przeleżała się w szufladzie , ponieważ "zmuszony" byłem do kupienia nasadki amici Baadera w systemie T2/T2 do bino StarBright - a ona również nadaje się
z powodzeniem do uzywania z okularami 2" i 1,25" . Nasadka ES oczywiście posiada obie zatyczki
CENA 350.- zł + opłata pocztowa
Ponizej link do produktu, w najbliższym czasie dam fotki
2. Extender / przedłużka GSO 35 mm , również praktycznie nowa ; z kupnem teleskopu Cassegraina raptem mam ich 3 !!!
CENA 65.- zł + opłata pocztowa
Zapraszam !
-
Widok na LW od strony wlotu do tuby . Czy ten karbowany pierścień - to możliwość wykręcenia LW i zmierzenia jego apertury ???
-
-
Rezerwuję adapter na 2 calowy okular z gwintem T2 !
https://deltaoptical.pl/adapter-2-z-mocowaniem-t-2
-
Fotki w poprzednim poście - z korektorem i bez korektora Meade f/6.3 - robione były SONY NEX-em 5N.
Natomiast 2 poniższe fotki CANONEM EOS 650D
Kadr z korektorem, w Canonie jest znacznie większy, to by znaczyło że odległość między matrycą a korektorem jest bliższa 85 mm -
o czym się nadmienia w opisie tego korektora. Jaka wartość f jest konkretnie - nie wiem ! W opisie operuje się pojęciem "kamera ".
Ze dotyczy to kamer a nie klasycznych foto-aparatów, być może świadczy fakt, że korektor ma z obu stron gwint SC ,
więc podłączenie aparatu fotograficznego wymaga złączki nie z gwintem T2 ale z gwintem SC
-
20 godzin temu, krzkrz napisał:
Jaki wpływ ma flattener na astrofoto wiadomo, ale tak się zastanawiam czy poza redukcją ogniskowej użycie flattenera ma wpływ na poprawienie lub pogorszenie obrazu. Czy ktoś robił jakieś próby lub testy. Podłączenie kątówki nie będzie trudne bo wystarczy redukcja 48 mn/ 2" z clampingring, wiec aby przejść z focenia na wizual nie trzeba się dużo męczyć
To tyle z teorii, a jak to wygląda w praktyce ?
Jeszcze gdybyś napisał, o jaki teleskop chodzi i o jaki reduktor - flattener , byłoby mniej ciemno
-
1
-
-
Detal umocowania baffli w Cassegrain 8"
Wewnętrzny płaszcz z wycięciami , w które wsunięte są baffle. Zmyślne rozwiązanie, bo między płaszczami też penetruje powietrze i pomaga
szybszej temperacji. Pod wsuniętymi "nóżkami" baffli jest szczelinka 1mm , "nóżki" mają też wysokość 1mm - więc sumaryczna odległość między płaszczami
wynosi 2mm.
I jeszcze na koniec lepsze fotki anteny, bez i z korektorem meade f/6.3. Pierwsza fotka - z korektorem, druga bez.
Otworzyłem okno w pokoju na oścież i po cca 3 godz. miałem różnicę temperatur wewnątrz i na zewnątrz jedynie 5 st.
Jakość fotek niewiele sią różni od fotek przez 2 szyby okna - a to dlatego, że promienie padały prawie prostopadle na szkła okienne,
szyby relatywnie młode, więc szkło jeszcze " nie spłynęło " , no i porządnie umyłem okno - co mi się chwali przed Swiętami
Na czyste nocne niebo czekam i chyba tak będzie do wczesnej wiosny
-
Tak jeszcze 2 fotki na pełnym ognisku, też poprzez podwójne szyby okna, aparat SONY NEX 5N
Nadajnik na Łysej Górze w czeskich Beskidach, odległość w linii powietrznej ok. 30 km .
Pierwsza fotka - światła sygnalizacyjne nadajnika . Gołym okiem też je czasem dostrzegam.
Druga fotka - podczas tzw. szarówki , widnokrąg cały dzień był zabrudzony ...
-
Nie zaprzeczam, masz rację , ale ciągle pamiętaj że jestem "niedzielnym astrofotografem " i nie mam absolutnie ambicji komukolwiek dorównywać.
Poprostu mnie to bawi - i tyle ...
A tymczasem upichciłem lepszą fotkę tej samej anteny, z użyciem korektora Meade . Warunki takie same : zamknięte okno, podwójne szyby na tę okoliczność
umyte
i aparat SONY NEX 5N 
Zmierzyłem back focus : wyciąg wysunięty na full, czyli 50 mm ( tyle ma ten klasyczny Cassegrain ) + extender 2" /2" 80 mm + wysokość korektora Meade netto
( bez gwintu "male" ) 24 mm + odległość od bagnetu do matrycy ( szacunek 15 - 20 mm ) Czyli do dobrego zaostrzenia wyszło mi to na styk !
Ja osobiście szacuję, że tym korektorem osiągnąłem cca f/8 , zamiast f/6.3 - ale teraz wy popracujcie i policzcie ! Ja idę pichcić obiad
W canonie eos back fokus będzie prawie identyczny , ale muszę dać mechanikowi dorobić taki jeden wymienny "dinks" do adapteru
canon eos / T2
-
Spróbuję coś w/g Twoich wskazówek, ale nie oczekujcie ode mnie zbyt wiele !
Jestem już "stare wapno " i - jak wyżej pisałem - niedzielnym astrofotografem.
Better lare, than never - jak mawiają Anglicy. Dla mnie jest to przede wszystkim urozmaicenie po nieustannych kontrolach u lekarzy, czy grzania dupskiem
operacyjnego stołu !
-
-
Oj, nie potrafię Ci odpowiedzieć ! W każdym razie od matrycy Sony Nex5N do pierwszej soczewki korektora Meade , ale od strony teleskopu - to będzie
ok. 50 - 55 mm
Wiem, że w opisie korektora pisze się o odległości chyba 85 mm, https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7089_Meade-f-6-3-Focal-Reducer-and-Field-Flattener-for-SC-Telescopes.html ale ... ja jestem " niedzielny" astrofotograf i dla mnie jest istotne,
że w jakimś stopniu skróciłem to ognisko . Oczywiście - mógłbym zrobić inną przyłączkę, by osiągnąć te 85 mm, ale narazie pasuję ...
( Staram się wymazać tę drugą fotkę z użyciem korektora Meade, bo jest nieudana, nie ostra - i zrobić lepszą ! Ale nie udaje mi się jej wymazać )
-
-
Fotka anteny w odległości ok. 200 m ; na pełnym ognisku Cassegraina Przez podwójne szkło zamkniętego okna,
by nie było turbulencji. Balkonu nie mam, by wytemperować katadioptryk .
-
Od lewej : adapter bagnet sony e czy zamiennie bagnet canon eos / gwint na korektorze Meade , w środku korektor Meade f/6,3 , po prawej przerobiona
redukcja 2"/1,25" z dorobionym gwintem dla połączenia z korektorem Meade .
-
-
Poz. 2 , 3 i 4 - sprzedane .
Poz. 1 - obniżka ceny na 85.- zł + gratis stopka do szukacza https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_48&products_id=4455&lunety=Stopka do mocowania szukacza SkyWatcher 6x30 i 9x50 do tubusu teleskopu czarna + opłata przesyłki
Dodaję poz.5
Płytka do montażu achromatu SW 80/400 na AZ3 - zalega w szufladzie...
Na fotkach widać ten "dinks"
Cena 35.- zł wraz z przesyłką a idealnie by było, gdyby jeden zainteresowany kupił to łącznie z poz. 1
-
Przeciwwaga ( poz. 4 ) sprzedana
-
To Michal Sz. : kupujesz, nie kupujesz ?
-
W GSO 10" wyciag jest w zasadzie niskoprofilowy. Pisalem w innym watku, ze jest rozwiazanie dla bezlusterkowca Sony Nex 5N, tez z wymiennym obiektywem.
Poprostu skraca sie adapter bagnet sony e / t2 o ok. 30 mm i lapie sie ostrosc . Ale u canonow czy nikonow nie ma juz czego skrocic, bo te adaptery
to sa pierscienie.
Podnosic wiec lustro o cca 30 mm - czy nadal cala wiazka swiatla zmiesci sie na LW ? No i stabilnosc lustra ( kolimacja) bedzie oslabiona, gdy tak
duzo podniesie sie na srubach. Ale moze koledzy maja na ten temat swoje/inne zdanie. Niech napisza .
Kamera G4 , fotki i obłędne czasy ekspozycji ...
w Głęboki Kosmos (DS)
Opublikowano · Edytowane przez zbignieww
https://www.gxccd.com/art?id=529&lang=405
Cca 2/3 stronki to prezentacja kamerki, jak w tytule a potem dużo fotek robionych tą kamerą. Mnie osobiście, jako podglądaczowi obrazów DS - najbardziej
podobają się fragmenty Welonu ( rekordowy czas ekspozycji 415 h !!! ) i fragment mgławicy 6188 z piękną planetarką !
Również mgławica planetarna SH2-308 , 89 h ekspozycji