zbignieww

Ponieważ zafundowalem sobie canona modyfikowanego, którym chcę focić albo szerokie kadry, albo w głównym ognisku refraktora  - ten Samyang jest mi już zbyteczny .

Tym bardziej, że do dziennych fotek mam Sony Nex 5N i obiektywy 18 -55 i 55-210 mm , które pokrywają  okazyjne focenie w przyrodzie. 

Stan idealny, żadne zadrapania czy zabrudzenia, obie zaślepki, bardzo zachowałe oryginalne pudełko .  Bagnet SONY E !

Dokładnie taki : https://abfoto.pl/obiektyw-samyang-12-mm-f-2-0-ncs-cs-sony-e

Cena  650.- zł  + poczta

Fotki :

Okazyjnie kupiłem w Pradze jakąś kanadyjską walizeczkę z idealnymi wymiarami  na montaż skytee-2 . Walizka "wypasiona" , jak to młodzi mawiają , bo super wyłożenie,

dodatkowe przegródki i gruba gąbka w razie potrzeby . Przeznaczenie - jak informuje ulotka -dla kamer, aparatów , akcesorii .  Za jedyne 150.- zł  ( w przeliczeniu ) .

Mała rzecz a cieszy !

Dorobiłem już sobie  2 boxy na przeciwciężary i wygląda to wszystko jak na fotkach :

Ponieważ zafundowalem sobie canona modyfikowanego, którym chcę focić albo szerokie kadry, albo w głównym ognisku refraktora  - ten Samyang jest mi już zbyteczny .

Tym bardziej, że do dziennych fotek mam Sony Nex 5N i obiektywy 18 -55 i 55-210 mm , które pokrywają  okazyjne dzienne  focenie .

Stan idealny, żadne zadrapania czy zabrudzenia, obie zaślepki, bardzo zachowałe oryginalne pudełko .  Bagnet SONY E !

Dokładnie taki :  https://fotoforma.pl/samyang-85mm-f-1-4-as-if-umc-sony-e

Cena  650.- zł  + poczta

Fotki :

...a u mnie mgła...

Wczoraj byli chyba blizej , bo prawie dokladnie w pionie , Wenus nad Moonem. Jak narazie, pogoda niepewna...

... mała poprawka : nie lepszy sort, tylko jeden ma 1 peak , drugi 2 peak(i)  Ten z dwoma jest mniej selektywny a w dodatku pasma przepuszczalności szersze - o czym pisze ten czeski producent i sprzedawca optyki.

Ciepło , ciepło - coraz cieplej !

Wyjaśnia mi się sprawa droższych filtrów w USA ( mimo że jest tam zwykle raczej taniej, niż w Europie )  .

Otóż filtr ES UHC  z linku amerykańskiego ma tylko jeden peak  - na 488 nm , czyli w emisji OIII

Natomiast filtry sprzedawane w różnych sklepach w Europie mają 2 peaki  - szczyty . Na OIII 490 nm i na lini wodoru 670 nm .

Dokładnie to opisał świetny ( ale ciężki w kontaktach z powodu jakiejś maniakalnej podejrzliwości ) czeski  producent wysokiej jakości optyki

na swoich stronach ATC Astro Telescope Company a.s

Najpierw więc czeski opis  ze strony,  łatwiej mi się potem tłumaczy na "nasze " :

http://www.atc-astro.eu/eshop/explore-scientific-2-uhc-filtr-mlhovinovy.html

"

W USA praktycznie wszystko jest tańsze od  Europy - myślę o astro sprzęcie . W tym linku ,który podałem w górnym prawym rogu można

sobie kliknąć na cene w dolarach . Skoro jednak w tej Hameryce jest ten filtr znacznie droższy, niż w Europie - coś to przecież znaczy - nie ?

W/g mnie nie są tożsame ze sprzedawanymi w Europie. A nawet w  GBR , bo :

https://www.rothervalleyoptics.co.uk/explore-scientific-uhc-nebula-filter-2.html

A w dodatku, jest tam oznaczenie model 0310210  . To ja mam na swoim to samo, tylko jeszcze napis Made in China !!!

Więc GBR też Trzeci Swiat ?  Nonsensy !

Może i tak jest - ale i tak to jest "granda banda " .  Jesteśmy Trzecim Swiatem dla Astroshopu, TS i innych sprzedawców w Europie !!!

Jeszcze popatrzę na szanującą się Anglię - ale i tam chyba nic nowego : też będzie napis  ... S/N 0295  . Ale może coś wywnioskuję przynajmniej po cenie.

Przecież 120 i 75 to  szalona różnica ! Miała by się odzwierciedlić w jakości filtru ! 

Pierwszy filtr  ze strony Astroshop.eu 

https://www.astroshop.eu/filters/nebulae-filters/uhc-filters/15_15_30_15/m,Explore-Scientific

Cena  75 euro  -   końcówka oznaczenia na filtrze  ...S/N 0295

Drugi filtr , ze strony firmy Explore Scientific :

https://explorescientificusa.com/collections/nebula-filters/products/uhc-nebula-filter-2-0-inch

Cena  120 euro !!! , koncówka oznaczenia taka sama  - S/N 0295

Identyczne pudełka zapewne też certyfikaty .   NO, ALE ZASADNICZA ROZNICA W CENIE !!!

Zeby było ciekawiej , jestem w posiadaniu takiego filtru, ALE MA OZNACZENIE S/N 2375 , identyczne pudełko , ale na jego spodzie Made in China !

Nie jest to tak, że zdecydowanie droższy, bo 120 euro , jest produkowany w USA  - a ten tani 75 euro to gorsza wersja produkowana przez Chińczyków ?

Ale dlaczego podszywają się oznaczeniem pod  ... S/N 0295 ???

Qui pro quo !  

Aha !  Zrobie to, ale na Ksiezycu i w plenerze - ale nie teraz, psia pogoda !  W maju, gdy bede w Ojczyznie ! Pozdrawiam !

Zbyszek

Już mi chyba doszło, chyba ...

Mądry kolega na czeskim forum wyliczył, że w wyniku zastosowania Meade w Cassegrainie mam ognisko 1430 mm - a nie teoretycznie wyliczone

2436 x 0,63 = 1534 mm . Wynikło to zapewne z faktu, że musiałem zastosować dorobiony adapter , by połączyć korektor na gwint SCT, którego ten

Cassegrain nie ma. Zmieniła się odległość o długość optyczną dorobionego adaptera.

Więc jeśli włożę do refraktora barlow 2x, zbiegiem okoliczności będę miał prawie takie same ognisko 714 x 2 = 1428 mm.

No i porównanie obrazów, oczywiście najlepiej byłoby na Moonie !  BINGO !!!   Czy o to Ci chodzi ?

( A przy okazji sprawdzę jeszcze raz, czy barlow GSO 2,5x ma rzeczywiście krotność 2 x  - jak pisał kiedyś na Maniaku  Krzysztof_P   )

   Powiększ zdjęcie zrobione refraktorem bez reduktora (pierwsze z trzech) do rozmiaru zdjęcia z Cassegraina i oceń które lepsze.

  ...  gdybym to potrafił , ha, ha ... - jutro powrócimy do sprawy, dobrze ?  W dodatku z tę oceną też problem: fotki robione są przez dwie szyby okna.

Wprawdzie swiatło uderza w szkło pod kątem niewiele mniejszym od 90 st - ale to już nie to....

No i fotka z Cassegraina z Meade f/6.3 - ognisko : 2436 x 0, 63 = 1535 mm

Dla mnie , jako zupełnie początkującego czy bawiącego się w astrofoto ma to takie praktyczne znaczenie, że stosując korektor Meade,

będę sobie mógł przy ognisku  714 x 0,63 = 450 mm pozwolić na ciut dłuższe czasy ekspozycji , bez guidingu, na cg5gt

A może gwiazdki w rogach też będą niezłe ???  Kto wie... 

Zrobię jeszcze fotkę z Cassegraina 8" z korektorem Meade. Ten teleskop wprawdzie nie ma gwintu SCT na podłączenie - ale

dorobiłem sobie adapter/złączkę 

No i "działa" to !  Fotki :  bez reduktora, z reduktorem TS i z reduktorem Meade

Mas rację , mnie tylko chodziło o to, czy korektor dedykowany do SCT - nadał by się do refraktora. Oczywiście nie wchodzimy tu w sprawy wypłaszczania pola,

niezbyt sią na tym znam, fotki musiałyby być nie na antenę ale na gwiazdki. Jak wyglądałyby te gwiazdki na obrzeżach matrycy , w rogach ...?

Czy dobrze rozumuję ?  Jeszcze zrobię fotki z tymi korektorami - ale nie w projekcji okularowej, tylko w ognisku refraktora .

Zwykla ciekawość skłoniła mnie do zrobienia experymentu. Do wyciągu refraktora TS ED 102/714 wsadziłem dedykowany korektor TS  f 8.0 i pstryknąłem

fotkę a póżniej wymieniłem go za korektor Meade f 6.3  stosowany do SCT - i równiez był pstryk. Aparat Canon EOS modyfikowany, tryb auto , obiekt focenia - anteny

odległe o ok. 150 - 200 m.  Projekcja okularowa, okular APM 18 mm !

A oto wynik :

1. Ujęcie z korektorem Meade f 6.3

2. Ujęcie z reduktorem/korektorem  TS f 8.0

Ktoś wyjaśni, dlaczego obrazy są sobie bardzo podobne ?  Oczywiście do oceny korekcji takie fotki nie są przydatne, ale chodzi mi ocenę redukcji - dlaczego taka zbliżona !

OFERTA NIEAKTUALNA

Jesli one nie maja uchylnego displeju, to jedyny klopot w tym, ze gdybys robila jakies astrofotki i korzystala do ostrzenia Live View , to 

bedziesz musiala gimnastykowac sie po podlozu, bo teleskop wraz z aparatem bedzie w skosnej pozycji,  jak armata ...  

Ale nie bedziesz pierwsza ani ostatnia osoba, ktora skorzystala przy okazji z poprawienia cielesnej kondycji ! 

...gadu gadu, a tymczasem przymiarki do sezonu wiosennego w małopolskim ...  Cassegrain 8 cali na cg5 gt z nasadką bino MaxBright .

Nie jest tak źle, nawet z nasadką bino tuba nie jest na końcu listwy 

Nieaktualne, zamowiony 

OBNIZKA CENY - 1300.- ZŁ + KURIER

Jeszcze raz chciałbym zwrócić uwagę :

Kupowałem go w APM za wyższą cenę , ale w komplecie był przeciwciężar . APM wprawdzie zniżył cenę na 321 euro - ale już
bez przeciwciężaru ! Tak nas robią " w balona" , bo kto to pamięta czy wie, że w wyższej cenie był z przeciwciężarem.

https://www.apm-telescopes.de/en/mounts ... ipod1.html

Dodatkowo dorobiłem drugi pręt do przeciwwagi - widoczny na fotkach

Kupię , w b.dobrym stanie 

 Orion odpoczywa w pozycji horyzontalnej ???   No a Betelgueze rzeczywiście blednie ...