zbignieww

SPRZEDANA !

Fajne działanie świeżo kupionego montażu EQM-35 goto zachęciło mnie do kupienia obiektywu Samyang 135 mm i robienia

fotek modyfikowanym Canonem. Nic za darmo, więc potrzebuję many na jego kupno; stąd decyzja o sprzedaży MaxBrighta.

Stan bardzo dobry, kolimacja też. Na wyposażeniu:

- kuferek

- zaślepki z obu stron

- adapter T2/ 2"  do wsunięcia nasadki do wyciągu . Adapter jest wylepiony czarną matową tapetą DC-fix

- mała rzecz, ale bardzo potrzebna, więc pocieszy: dorobiłem silikonowy pierścień, by nasadka pod wpływem własnego ciężaru

   nie opadała w lewą stronę w gwincie T2. To ten biały pierścień na fotce.  Chyba tym rozwiązaniem "wyprzedziłem" Baadera !!!

- Nowe, większe śrubki do aretacji okularów. Te fabryczne są maluteńkie , nie ergonomiczne.

Kupiłem ją 2 lata temu od czeskiego kolegi, relatywnie mało używana . Zapłaciłem wtedy 4000.- kč

Więc oferuję go za równowartość w złotówkach , czyli 660.- zł.  Opłata kuriera po mojej stronie, z Czech będzie trochę wyższa,

niż w ramach terytorium PL. Parę fotek :

No i mamy fajną recenzję - część I  . Któż to mógł tak solidnie zrobić , jak nie Sirius_758  z czesko-słowackiego forum ?

Nic za darmo , musiał w to włożyć wiele pracy i czasu. W dodatku napisana jest ze swadą i nienaganną czeszczyzną    ( ??? )  

To jest cały Boris , z Pragi - przedstawiałem Go Wam  i tutaj i na Maniaku. Recenzję zamieścił w sekcji przyrządowej czeskiego

towarzystwa astronomicznego , na forum podał tylko link !  I bardzo dobrze ! Tam się bardzo aktywnie udziela - jest to Jego matecznik ,

jeśli chodzi o opukiwanie astrosprzętu.  Więc ten link :

http://posec.astro.cz/index.php/clanky/technics/20-misc-tech/112-baader-maxbright-ii-binokularni-nastavec-2-generace

Kto dociekliwy, skorzysta z koślawego tłumaczenia googlem - kto nie , niech sobie poogląda obrazki . Nie podejmuję się komukolwiek

cokolwiek tłumaczyć z czeskiego na nasze.

W skrócie tylko wspomnę , że nie jest to ze strony Baadera kosmetyka. Są istotne zmiany, które sprawiają , że w niektórych aspektach

jest lepszy od MARK V  - którego już nie ma w sprzedaży . No a zdecydowanie od niego tańszy !

Pełne zadowolenie prawdziwego astro - amatora !

Polaris z okna nie widzę, 3 gwiazd na ustawienie w okularze - też nie , współrzędne z nowosądeckiego

a przy pierwszym najechaniu na Wenus - nie trafiłem może o 2 - 3 stopnie  !  Cały proces ok. 5 minut.

Planeta trzyma się środka pola okularu, nawet przy powerze w refraktorze nieco ponad 70x

Niech mi jeszcze ktoś spróbuje napisać , że to jakieś dziwactwo !  Uduszę ! 

Kupiłem swego czasu za marne grosze chiński  "wynalazek" - okulary SVBONY 9 mm. Z zamiarem używania ich przede wszystkim w bino.

Niestety, czarne fasolki czy półksiężyczki  tak dawały w kość - że kompletnie dyskredytowały ich używanie. 

Ale mam też bardzo dobre i ekonomiczne WA 15 mm Starguider  https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_125&products_id=589&lunety=Okular WA 66 15 mm 1 25 Starguider 

Postanowiłem wymienić oprawy /tulejki 1,25"  i zobaczyć, co to wymyśliłem.

Najpierw poglądowe foteczki; po lewej stronie te SVBONY 9 mm, po prawej - SW WA 15 mm . Kolejna fotka już po zamianie.

No i o dziwo , funkcjonuje to !  Oczywiście na SW WA !   Otrzymałem parkę okularów o ogniskowej ok. 10 mm 

Bez nieakceptowalnych  migotań ciemnych plamek/ czarnych fasolek - jak kto woli.  Obrazy bez zarzutu, czyste , jasne , diafragma ostra !!!

Czyli mam teraz do bino  ( oprócz innych, dłuższych  )  2 parki -  15 mm i  10 mm . Wprawdzie odstęp nie jest duży, ale dla Cassegraina 8"

już coś jednak znaczy : powery odpowiednio 162x  lub 244 x  ( w zaokrągleniu )

Pozbawione optycznych elementów w tulejach SVBONY  też dają zaostrzony obraz - ale to migotanie czarnych plamek pozostało !

... to nie znasz    ?  Box , chłodziarka , lodówka - jak kto woli... do środka wkłada się

Canona a ogniwo Peltiera robi swoje. Nawet 15 st. poniżej temperatury otoczenia.

W dniu 3.04.2019 o 22:02, Noth napisał:

Odkopuje stary temat, ale czy ktoś miał już styczność z tym montażem? 

No właśnie , akurat dzisiaj przywiózł mi go kurier z teleskopy.pl

Czytałem ten wątek -  śmichy chichy - no jasne, macie montaże 3-5 x droższe , więc sobie wybrzydzacie

Na moje potrzeby 78 letniego młodzieńca   będzie akurat !  Pozbyłem się wreszcie cg5gt , miałem z nim same kłopoty

a ponad 50 czy 60 stron na jego temat na czeskim forum - o czymś przecież świadczy.

Zaskoczyło mnie , że w porównaniu z małym cg5gt - ten jest w sumie jeszcze mniejszy i lżejszy. No a gdy odkręciłem

deklinację - piórko ( ze statywem 1,75 cala ) .  Samo odkręcenie to 2-3 minuty, 4 śruby.  A O TO CHODZI !

Pobawię się w szerokie pola ( na głowicy Manfrotto ) a z refraktorem i korektorem / flattenerem  0,8 x - oklepane do znudzenia sztandarowe mgławice i galaktyki. Wypróbuję też chłodziarkę Geoptic , mimo że nie mam zamiaru aplikować długie

czasy a w dodatku bez guidingu

  To jeszcze mogę - a może uda mi się w trybie goto znaleźć coś mniej oklepanego - też spróbuję !

Parę fotek ( jeszcze go nie uruchamiałem , PE i inne też mnie nie interesują, jestem amator - WY ZAWODOWCY

Wczorajsza singel fotka, bez jakichkolwiek ingerencji. Cassegrain 8 cali, z otwartego okna z założonym turbo-filmem.

Sony Nex 5N, ISO 400 , 1/30 sek .  Ostatnio seeing dość stabilny...

Dzisiejszy Księżyc i Wenus - z okna i statywu .

I po jakimś czasie...

Dodatkowo dodaję :

włącznik / wyłącznik do montażu cg5 gt . Już go nie potrzebuję a zapomniałem go dać

nowemu właścicielowi montażu . Również dodaję okular GSO SV 20 mm,  kupiony swego czasu w TPL B.mało wykorzystywany, bo mam Meade 25 mm i APM 18 mm  - po 2 sztuki, do bino - wystarczy !   Ten :

https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_318&products_id=2018&lunety=Okular GSO SV 20 mm 1 25 SuperView 70 stopni

350.- zł + poczta

Ze się da ten korektor GWK 2,6x wykorzystać w refraktorze do focenia - już pisałem.  Z TS ED 102/714  dzięki niemu wykorzystana jest cała

matryca Canona EOS;  gdy najedziemy np. na Księżyc, czy Słońce.  Canon nie FF , ale mniejsza matryca .

 Udało mi się wczoraj wykorzystać ten korektor GWK 2,6x do obserwacji Wenus. Swietna sprawa ! Przez przypadek miałem wszystkie

komponenty do złożenia w całość. Ilustruje to fotka z opisem pod nią :

1. w kątówkę Baadera T2/T2 od strony obiektywu wkręcamy adapter 2" / T2 male.

2. z drugiej strony na gwint kątówki Baadera  nakręcamy krótki łącznik  z gwintem T2 female - miałem przez przypadek gotowy pod ręką !

    Nakręcamy do połowy gwintu łącznika.

3. z kolei w ten łącznik wkręcamy adapter  T2 male / 2"  ( baaardzo ważne jest to, by ten adapter był taki jak na fotce, bo nie trzeba

    wiele kombinować, potrzebny dalszy element jest do kupienia za grosze - nie trzeba extra dorabiać - ale o tym później ...

4. do adaptera wpuszczamy korektor GWK 2,6x i blokujemy pierścieniem - o tym też poźniej ...

5. na drugi koniec adaptera w/g pkt 3, na wystający pierścień blokujący NASUWAMY redukcję 2"/1,25". Piszę "nasuwamy" - bo nie ma możliwości skręcenia z prostego powodu : wystający pierścień blokujący jest bez gwintu. Dla pewności, by przy wysokich ALT okular z redukcją nie spadł 

na ziemię /beton  - oblepiłem miejsce styku wąską taśmą samoprzylepną. Mimo, że nasunięcie jest praktycznie bez luzu !

6. na koniec słodka czynność : wkładamy okular i najeżdżamy na Wenus. Obraz piękny, jak ona sama ! Power dla tego refraktora i okularu 5,5 mm jest 337x.  ( (714x2,6) : 5,5 = 337x )    a ponieważ ostatnio seeing bywa b.dobry a Wenus pali oczy - ten power był bez kłopotów wykorzystany.

   Gdy porównałem obraz Wenus z wykorzystaniem zwykłego barlowa 2x  - znaczna różnica !  Barlow wnosi aberrację chromatyczną,

   w dodatku refraktor to nie APO , nie ma szkła FLP 53 - chociaż w sumie jego własna aberracja mała .

Poniżej fotki  uzupełniające - detale :

 Od strony obserwatora - lub jak kto woli - od wylotu promieni z kątówki . Bo od strony obiektywu refraktora sprawa jasna...

1. łącznik z gwintem wewnętrznym T2 . Nakręcamy go do połowy na gwint kątówki . Miałem takowy gotowy , z demontazu adapteru T2/ Canon EOS

2. na drugą połowę łącznika nakręcamy adapter T2/2" - ale tylko taki, jak na fotce z takim samym nr katalogowym, Bo tylko on umożliwia

    bezproblemowe wsunięcie do niego ( oczywiście z drugiej strony)  korektora GWK 2,6x.

3. wpuszczamy korektor GWK  z przynależnym mu cienkim pierścieniem. We wnętrzu adaptera jest zwężenie  i tam GWK osiada.

4. blokujemy korektor GWK pierścieniem/adapterem stosowanym do łączenia głowy okularu z aparatem foto. W tzw. projekcji okularowej.

5. Na wystający pierścień blokujący NASUWAMY  redukcję 2"/1,25" . Piszę "nasuwamy" - bo on jest bez gwintu. Dla pewności połączenia

    oblepiamy złącze wąską taśmą samoprzylepną. Mimo że redukcję nasuwa się praktycznie bez luzu.

6.  słodki finał : do redukcji wkładamy okular i obserwujemy planetę czy szczegół na Księżycu. Oczywiście ten mój refraktor nie zapewni

     extra rozdzielczości - ale kontrast ANO !    Wszystko wyczernione etc...  BINGO !

Na koniec parę fotek detali /komponentów z tej składanki :

  Łącznik z gwintem wewnętrznym T2

  Adapter T2/ 2" od Baadera, wyłącznie z widocznym nr katalogowym. Na fotkach już jest wsunięty i zablokowany korektor GWK !!!

  Nasuniętego reduktora 2"/1,25" nie trzeba focić - sprawa jasna . Więc jeszcze detal połączenia nasadki Baadera T2/T2 z adapterem T2/2"

  przy pomocy łącznika z gwintem wewnętrznym T2

Wzmiankowany słodki finał. Składanka w wyciągu refraktora

REASUMUJAC : JEDYNYM ELEMENTEM, KTORY TRZEBA SOBIE DOKOMBINOWAC - JEST TEN PIERSCIEN/ŁACZNIK Z GWINTEM WEWNETRZNYM T2,

NAKRECANYM NA NASADKE BAADERA T2/T2

ALE OPŁACA SIE, OBRAZ JASNEJ PLANETY - SUPER !  OCZYWISCIE PRZY DOBRYM SEEINGU, JAKI TERAZ DOSC CZESTO SIE ZDARZA !

Kupiony w GBR , na kontynencie prawdopodobnie już nie do zdobycia . Nowiuteńki , był zapasowym, bo ten od montazu cg5gt  miał chimery,

które udało się usunąć w miedzyczasie - przed dotarciem tego z FLO.  Tego montażu już nie mam, więc pilot zbędny.

https://www.firstlightoptics.com/celestron-mounts/celestron-nexstar-hand-controller-for-adv-cg-5-gt-cge-cge-pro-mounts.html

Cena  380.- zł + poczta

Dzięki za info !  To napewno nie jest  wzmiankowana przez Ciebie Aptina AR 130 . Osobiście kupowałem wszystkie komponenty

a kolega z osiedla, z wykształcenia optyk pracujący w tym zawodzie ( i jeżdżący  po całym świecie w delegacjach )  -

mi to zmajstrował za frico

Muszę się zastanowić ...

Z.

Czy taka kamerka by się nadawała ?  Wykorzystane elementy z playstation 3,  dokupiony tylko nosek 1,25" , IR filtr GSO

no i podświetlany okular :    

Pytanie raczkującego : a co z tym fantem, gdy w pobliżu nie ma gwiazdki do guidovania ? Jakaś głowiczka kulova ?

Bo specjalne uchwyty z mikro-regulacją w osiach xy - to już większy wydatek.

Parametrow tej kamerki nie znam , udało mi się swego czasu z roztrzęsionej seeingiem Wenus czy z kraterków na Księżycu

wypreparować coś takiego :

Ta folia turbo mnie niesamowicie zaskoczyła !  Leżała w tubce chyba 3 lata a kupiłem z zamiarem, że dam do ramy i będę wstawiał

w otwartą kwaterę okienną. Taki sobie eksperyment ... 

Ale ciągle hamowała mnie myśl, że to będzie bardzo delikatne i podatne na rozerwanie .  12 mikronów zadziałało na wyobraźnię.

Aliści na czeskim forum Bedrich Reichmann ( konstruktor i dystrybutor optyki, aktualnie na emeryturze ) zasugerował mi , bym zrobił

sobie zasłonę do tego mojego Cassegraina . " Raz kozie śmierć " a siedzenie w mieszkaniu z powodu wirusa  też zdopingowało mnie,

by wreszcie się za to zabrać .

Film /folia jest niesamowicie wytrzymały na rozciąganie, rozerwanie !  To po pierwsze . A po drugie - minimalnie degraduje obraz

a oko właściwie nie jest w stanie to wychwycić . Ale cudów nie ma - musi coś tam degradować ...

Zrobiłem test na Maniaku i na czeskim forum . Nie podałem, która jest która i poprosiłem o typowanie.

Wiele odpowiedzi nie było, ale ci, którzy napisali - źle typowali !  Na czeskim forum również. To mnie nawet rozbawiło.

Efekt taki, że postanowiłem kupić jeszcze jedną rolkę i jednak dać film/folię w ramę do okna .

A ponieważ moja fascynacja Twoimi pomysłami, wyobraźnią, kojarzeniami itp itd - nie ma granic , postanowiłem ( gdy teraz

to piszę ) posłać Ci jeden kwadrat o wymiarach ( z pamięci )  25 x 25 cm . Drugi mam jako rezerwowy.

Ale poślę to, gdy już będę w małopolskim na dłuższym pobycie . Oby wirus mnie puścił w okolicach od 10 maja .

Dzisiaj zrobiłem fotkę Wenus z tego Cassegraina 8" , z korektorem GWK 2,6x  ( czyli ognisko ponad 6 m ! - dla mnie niebywałe )

Z otwartego okna . Stwierdziłem, że bez motorowego ostrzenia nie potrafię porządnie zaostrzyć, w dodatku z montażu skytee2 -

Wenus szybko mi uciekała , hard core  - ale coś jest na pamiątkę .

Oczywiście na tubie był ten turbo-film. Sony NEX 5N , ISO 100 , czasy dawałem najpierw 1/20 sek , potem jeszcze mniej , chyba 

aż do 1/60 sek .

I jeszcze Słońce z turbo - filmem i oczywiście z folią Baadera. Z ciekawości wstawiłem dodatkowo filtr Astronomik UHC - byłem

ciekaw, jaki kolor będzie miało Słońce . Fajny kolorek !    Sam widzisz na przykładzie Słońca, że turbo folia nie jest taka zła !

SORRY !  TERAZ SOBIE USWIADOMIŁEM, ZE SŁONCE BYŁO ROBIONE Z KLASYCZNA  FOLIA BAADERA !

GDYBYM ZAŁOZYŁ TURBO- FILM - TO BYM SOBIE NAROBIŁ KŁOPOTU !

Zbyszek

Detale to będą na terminatorze Moona , ale nie będę miał z czym porównać - bo refraktor to inna bajka.

Słoneczne z folii Baadera - do Cassegraina 8"  i refraktora 102/f.7

Przeciw zapyleniu, z turbo - filmu  - tez dla Cassegraina i refraktora .

Link do turbo - filmu :  http://www.supra-dalekohledy.cz/filtr-baader-2459350-turbo-film-127x51cm-3-4543.html

Nie jest to wprawdzie z balkonu ( bo go nie mam   ) - ale z otwartego okna. Można oczy wypatrzeć, jak cudownie świeci .

Zadna fotka nie odda tego wrażenia !!!

Dzisiejsze spokojne powietrze i jeszcze spokojniejsze  Słońce . Z otwartego okna. Byłem ciekaw, jaki będzie miało kolor, gdy założę - oprócz folii Baadera - filtr Astronomik UHC . Podoba mi się ! 

Refraktor 102/714, SONY NEX5N, korektor GWK 2,6x  AF

Zkusiłem się z ciekawości, jak będzie wyglądał na fotce dzisiejszy Księżyc  - z folią i bez folii turbo. Jutro pełnia, więc

mizerne to porównanie - ale zawsze coś !

Szybko dorobiłem osłonę z folii na refraktor , bo robienie dzisiaj porównania na Cassegrainie nie miało sensu : wiatr i kiepski

seeing, w dodatku byłoby to z otwartego okna ...

Nie powiem, która fotka jest z folią a która bez - zgadujcie !  

No i dzisiejsze dzienne fotki bez i z folią turbo. Z refraktora, ognisko 1856 mm  ( jeśli to "mechanicznie" 

się wymnoży 714 mm refraktora x 2,6x korektora GWK ) Które jest które ? 

Dzisiaj , 8 kwietnia , były dobre warunki, by z otwartego okna wypróbować z folią turbo i bez niej - Cassegraina 8"

na tej samej antenie .  Więc ogniskowa 2436 mm, SONY NEX w reżimie automat

Oto wynik; pierwsza fotka z folią, druga bez folii :

Moje oczy nie widzą różnicy...

Ochrona z turbofolii i sam Cassegrain przeszły dzisiaj wreszcie chrzest bojowy. Wykorzystałem okoliczność, że temperatura

na zewnątrz bloku mieszkalnego i w pokoju były sobie bardzo blizkie - więc turbulencje przy otwartym oknie na oścież

praktycznie nie istniały.

Obrazy Wenus i gwiazdek - REWELACJA !!!  Niewiele im brakuje do dawanych refraktorem. Opłaciło się potrudzić

i zrobić tę ochronę. Zakładanie i zdejmowanie - no problem . Tym razem nie zakładałem jeszcze odrośnika - aż strach

pomyśleć, jaki będzie kontrast na Moonie . Ten był w oknie z drugiej strony mieszkania. Mam tam brzozy, ale w kuchni już

był poza brzozami . Jest tam jednak relatywnie ciasno i nie chciałem już zestawu  przemieszczać. Poza tym, kontrast

mógłbym ocenić na zasadzie porównania z dobsonem - to nastąpi po wyjeździe w Małopolskie . Oby tylko otworzyli granice -

bo jestem teraz uziemiony .

Okazyjne 2 foteczki :

Maciek robi montaż "Koronawirus 2020 "  , ja też popracowałem w ostatnich dniach ! No i nad wyraz jestem zadowolony - przynajmniej

to siedzenie w domu na coś się przydało... 

Turbo-folia ma 12 mikrometrów grubości , ale nie jest tak mechanicznie delikatna, jak się obawiałem. Spokojnie można nią manipulować,

byle nie ... stuknąć młotkiem   

Czeski dystrybutor  zachwala, że nie wpływa na jakość obrazu i obniża turbulencje w tubie i , co istotne , zabrania nakładania się pyłu

na lustrze.  Zobaczymy...  Nadaje się oczywiście na newtony i im podobne, z otwartą tubą na wlocie .

Dzisiaj wieczorem sprawdzę na gwiazdkach - bez i z turbo-folią .

Zrobiłem to sobie w wariantowo - obejmę można odkręcić z turbo-folii i zamocować na filtr słoneczny .

Jako że są lata spokojnego Słońca, zapewne będzie tylko z turbo-folią .

Fotki - jest to misz-masz , ale myślę że czytelne !

Przepiękna , najładniejsza ze wszystkich , które widziałem na polskich i czeskim forum !!!  Gratulacje !  Tez robiłeś na ISO 6400 , tylko inne ognisko i inny czas .

Ja tę moją dam komus na poskładanie, bo mam je w RAW  ( 10 light i 10 dark ) - bo sam tego nie umiem. Wylezie więcej gwiazdek .

Dzisiaj spróbuję na maksymalnym ognisku , które mam do dyspozycji  - 210 mm

Ciekawe, ale SONY nie operuje RAW-ami , ale ARW - ami ; dlaczego tak ???

Jeszcze moja, bo pozazdrościłem Wam tej promienistej Wenus. Też mi wreszcie taka wyszła - ale metotą prób i błędów .

Dopiero gdy zszedłem wyżej z przysłoną - świecie dziw się , mam promienistą Wenus ! Zdecydowanie to lepiej, zamiast

białego placka ... A przecież wystarczyło zapytać ... 

Sony Nex 5N na statywie , ognisko 135 mm , 2 sekundy, przysłona chyba F 13. No i wysokie ISO  6400

Pogoda nie rozpieszcza, w dodatku jakiś refleks od lamp na osiedlu, którego nie mogłem się pozbyć

a zamazać nie umiem .  Fotka przez szyby zamkniętego okna, refraktor 102/f.7 , reduktor ....... Meade 6.3  - tak, tak - eksperyment !

ISO 3200 , czas 1/3 sek