zbignieww

Koledzy, kupowałem w przeciągu nastu lat  conajmniej 7-8  teleskopów z wyciągami Crayforda.  NIGDY

nie było najmnjeszych problemów !  No , może właśnie dlatego " przyszła kryska na Matyska "  :)))

@MateuszW  - wgłębienia absolutnie nie mogły powstać od kuleczek. Wskazuje na to ich kształt oraz to ,

                           że bieżnia to tez materiał b. twardy . Jaką siłą musiałoby się dokręcić, by powstały wgłębienia ?

                           Impossible ! 

  A tak wogóle :  musztarda po obiedzie, wyciąg pojechał do nowego właściciela na części zamienne.

                            A nawet gdyby nie pojechał -  dorabianie podkładki dystansowej, problematyczne równanie

                            ośki itp itd - to dalsze kłopoty i wydatki. Na to bym się nie pisał.  A na odległość fajnie się

                             radzi. Nie zaprzeczam, że porady na odległość też czasem są zbawienne.

   Zbyszek

Po wielu perypetiach wyciąg od refraktora Evostar 80/600 sprzedanego mi przez  @Kirien  , wylądował  u czeskiego

kolegi, który zna się na wyciągach. Przypominam, że jest to ten wyciąg  :                                                                           https://deltaoptical.pl/wyciag-sky-watcher-2-do-refraktorow-crayford-mikrofokuser?from=listing 

Został rozebrany na czynniki pierwsze - i to jest ta fotka :

Na tych fotkach jeszcze nie widać , że bieżnia, po której w koszyczku biega łożysko kulkowe - jest zniszczona.

Są w niej wgłębienia - tak jakby ktoś punktakiem , ale o płaskim grocie szerokości ok. 1 mm  mocno uderzał w bieżnię.

Jak to możliwe, kto to zrobił i po co ? - NIGDY nie zostanie wyjaśnione . Viz fotka z oznaczonymi na czerwono miejscami

uszkodzenia bieżni. Są po całym obwodzie.

Chciałoby się powiedzieć - akurat w tym przypadku - że "psu na budę" , albo "nie krzycz hop - póki nie przeskoczysz"  rady typu że wystarczy pokręcić imbuskami

i wyciąg będzie OK.  Na fotkach nie ma ośki , ale ta była też skrzywiona. Czeski kolega napisał mi, że tego już nie da się

naprawić , bo tylko można pogorszyć .

Tak więc wyciąg za psie pieniądze poszedł na giełdę (  na części zamienne )  a musiałem kupić nowy , ale już lepszy,

w Teleskopy.pl .  Tam również mam obiecane 2 zaślepki na szukacz , których brakowało. Walizeczka naprawiona - to już

pisałem.

Zbyszek W.

Już po robocie, fajnie to wyszło. Ja też kiedyś skracałem tubę ED -ka 80/600  z podobnym efektem.

Ale teraz tuby refraktora TS 102/f7  już nie skracałem, szkoda zachodu. Ponieważ mam nasadkę Maxbright II ,

do niej są dedykowane "barlowy"  o nazwie GWK .  Wkładam GWK 1, 25x do nasadki, ognisko niewiele

dłuższe a potrzebny power reguluję odpowiednimi okularami w nasadce.

Można i tak...

Z.

Ja też coś takiego gdzies w necie znalazłem,  9 mm  ale z dodatkiem diameter ???? 

Nie chodzi o jakąś średnicę, ale odległość źrenicy ( pupili ) ER

Z.

Jaki  ER ma ten 10 mm ?  Rozważam kupno do nasadki bino MaxBright.

Obawiam się, że przy średnicy soczewki ocznej 10 mm  będzie to bidnie

Zbyszek

 Jak daleko ma odsuniętą źrenicę wyjściową, bo w opisie na TPL tego niema

https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_40&products_id=5078&lunety=Okular Starguider Super Plossl 56 mm 2

Z.

Czyli chyba coś takiego ?

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p593_TS-Optics-Focal-Adapter-from-2--to-T2-thread--40-mm-optical-length.html

Hej ! 

Brak wyciągu na wysunięcie ? 

Mam na zbyciu coś takiego.  O to chodzi ?

https://www.astroshop.pl/adaptery-push-on/omegon-adapter-2-na-t2/p,4573

Ale prawdopodobnie  ne ten element trzeba by było nakręcić przedłużkę  T2/T2

o długości optycznej 30-40 mm

Zbyszek

Cena b. dobra, Arku , bo z flattenerem, który nie jest tani..Ale on jest dydykowany, czy  dedykowany ?  Literówka , ano ??? 

Więc przy okazji poradźcie, koledzy.  Więc trzeba dokupić kabelek z końcówkami  HDMI  i  USB 2 , by podłączyć

Canona do laptopu ?  Potrzebna do tego jakaś aplikacja , by to zadziałało ?

W terenie laptop w trzęsących się rękach  , cha, cha - czy na jakimś podłożu, stoliczku etc

Z kolei w tablecie nie mam wejścia USB 2

Proszę o zrozumienie i łopatologię 

Z.

Zapewe macie rację,  ale to już jest wyższa szkoła jazdy - dla mnie  nieosiągalna.

A czy Arthur Skoracki na tym etapie, na którym obecnie jest  - poradzi z tym sobie , to już odrębna sprawa.

Kadrowanie, ostrzenie...

Z. 

... a ja bym kupił jedynie taki, który ma wychylany displej .  Docenisz to w sytuacjach , gdy focisz coś na niebie,

co jest wyżej , np. ponad 30 st.  Nie będziesz musiał czołgać sią po trawie, betonie itp                                            Taki ma np. 650 d, który posiadam.

Z.

Chyba chodzi o to żółte światło po prawej ...

Ponad 13 godzin expozycji - ale warto bylo, cudne, jak na nasza szerokosc geograficzna

I obiekty nisko nad horyzontem i przy coraz krotszych nocach !  

Z. 

Do kupienia, stopniowo likwiduję sprzęt z racji wieku.  Kupiony w specjalistycznym sklepie w Czechach .

Przeznaczony głównie dla myśliwych , ale z powodzeniem może służyć jako celownik w astro-surfowaniu.

Na bateryjkę 3V, 1300 mAh. Może pracować albo z ciśnieniowym kabelkowym włącznikiem ( i wtedy , po wciśnięciu go, zaświeci, po uwolnieniu ścisku - zgaśnie ) , albo z normalnym włącznikiem ( a wtedy po wciśnięciu go świeci non-stop )   Justacja dwoma pokrętełkami, co  jest istotne , by zgrać dokładnie oś optyczną teleskopu z osią optyczną laserka.           Czeski kolega też taki posiada, znacznie częściej używa.  Od niego dowiedziałem się , że jest o niebo odporniejszy

na niskie temperatury, mróz - w przeciwieństwie do zwykłych "długopisowych" laserków z Aliexpress.

Nowa dokupiona bateryjka, która nie jest tania ( ok. 20.- zł)

Cena 250.- zł + poczta

Fotki :

Ten słup akurat mi nie przeszkadza.  Ale ogólnie , jak dla mnie, zbyt jasne, mdłe niebo. No, ale była już 6 rano

i śnieg też nie pomagał .  Dla uroku i romantyzmu mogłaby gdzieś na pierwszym planie z boku  być żona czy partnerka. Albo , z braku towarzystwa - np. plecak czy narty wbite w śnieg . 

Z.

Chyba z nieznanego dotąd materiału z kosmosu .  Zero aberracji i  100 % przepuszczalność. Trzeba dodać

do ceny dalsze  0    

Jak się rozkręca , to jazda .... !!! 

Gdy moje oczy były młodsze o cca 20 lat ,  zachwycałem się rozłożystą M42 w tanim dobsonie 10 cali.

Nagler 13 mm, filtr UHC , prawie bieszczadzkie niebo w .... nowosądeckim .

De gustibus non est disputandum , panowie 

@tomchm  - święta prawda z tym słabym ogniwem, dużo userów o tym zapomina 

Mam ten z poz. 3,  naprawdę dobry dublet . Jakiś przeklep - bo on ma ognisko 714 mm a nie 711

Z ciekawości włożyłem filtr od kolegi , Fringe Killer  - i nie zauważyłem istotnej różnicy . Bez i z filtrem.

Z.

....no właśnie !  Ja mam kamerkę SVBONY  305, jak narazie próbuję ją wykorzystać do live oglądania

w trybie EAA - ale też by mnie ciekawiło, jak to jest z guidingiem .

Z.

No i proszę, jak się wątek rozwinął. Nie zauważyłem jednak reakcji Jarka na wypowiedzi. W dodatku

w szybkim poście

Jak to zwykle bywa - ból głowy , na co się zdecydować. Gdzie te czasy, gdy wybór był mizerny, jakieś Uniwersały

i inne ... 

@Andrzej Lach - absolutnie masz rację , mea culpa - fotki nic nie wnoszą do problemu, najchętniej bym je wymazał ale nie widzę takiej możliwości. 

Krzysztofie P.

Stara piosenka : Intesy, oszukany Cassegrain .  Ale muszę przypomnieć, że temat Cassegraina dałem też swego czasu na czeskie forum. Moderator, z wykształcenia astronom i niesamowity fotograf bardzo trudnych obiektów, niejaki Milan z Jablonce pod Nisou  ( nick MilAn )  - bo te sztandarowe Messiery itp  go nie interesują  - poprosił mnie, bym pomierzył pewne wielkości w tym Cassegrainie.

Robiłem to w/g Jego instrukcji , znamy i lubimy się.  No i co wyszło ???  Mini mini niezgodność z oficjalnymi parametrami podawanymi przez producenta.

Z.

Oczy wyraka SPRZEDANE 

  Z.

No tak, muszę na wiosnę najpierw z Ostravy do Bobowej , a potem skok do N. Sącza na  przeszkolenie.

Oczywiście mnie ;  liczę,  że bezpłatne