Skocz do zawartości

mateusz

Społeczność Astropolis
  • Postów

    2 028
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez mateusz

  1. Teoretycznie na Twoim linku hey what's widać Łomnicę nawet z czubka Chełmskiej góry ( a to nawet 210 km ) :)

    tylko wysokośc Łomnicy pokazana jest tam jako 2456, wiec mysle ze gdyby bylo z samego czubka (2632) to byłoby jeszcze dalej widać :))

    Co ciekawe z taką wysokością zaznaczony jest na GM szczyt Łomnicy... Co nie zmiania faktu, że Łomnica z Św. Anny to dla mnie obecnie nr 1 wyzwań DO. Patrząc na dzisiejszy widok z kamerki z 6. rano skłonny jestem jutro przed świtem tam jechać.

  2. Dobra, mam już jakieś wyobrażenie o tym, co widać na zdjęciu Mont Blanc ze Schwarzwaldu.

    Mont Blanc jest z prawej, poza "zoomem", tak jak już pisałem. Grandes Jorasses wypadają pomiędzy Oldenhornem a Diablerets (ale raczej ich nie widać). Na prawo od Diablerets znajduje się niższy szczyt Tete Ronde, a nad nim powinien być Dent du Geant. Też go nie ma. Kierunek na Aiguile Verte zgadza się, lecz wierzchołek powinien wypaść wyżej od Tete Ronde, a to, co widać, jest na tej samej wysokości. Pasuje tu skalisty Grand Muveran (3051 m).

    Nie nałożyłem jeszcze obliczeń na zdjęcie (to zrobię dopiero w domu), ale wstępnie dobrze się wszystko układa. Zwróćcie uwagę, że wokół Mont Blanc są chmury. Stawiam na to, że niższe czterotysięczniki z jego towarzystwa, które w zasadzie mogłyby być widziane z Feldbergu, tym razem są schowane w tych chmurach. Mateusz, to dlatego kształty gór Ci nie pasowały.

    OK, co prawda się z tym nie zgadzam ;), ale czekam na Wasze interpretacje naniesione na obrazek. Jeżeli Mont Blanc, widoczne z Feldbergu z 240 km (sic!) wygląda tak wyraźnie, jak góra z prawej strony, to będzie to dla mnie zdjęcie bez precedensu.

  3. Nie wiem jak mogło to umknąć mojej uwadze, sprawdzając na Heywhatsthat pewnie już ze sto razy widoczność z Łomnicy, że jest ona osiągalna z Góry Św. Anny, oczywiście po przeciwnej stronie IKARA - klik. Co więcej dostęp do miejsc umożliwiających taką obserwacje praktycznie nieograniczony (pola, z drogi itp.). I nie byłoby w tym nic szczególnego gdyby nie fakt, że to 204 km, czyli dalej niż gdziekolwiek w G. Świętokrzyskich i w P. Przedboskim.

  4. Jasne,

     

    http://cdn.fotocommunity.com/photos/15586184.jpg

     

    zdjęcie robione z południowego Schwarzwaldu - wg symulacji na hey-u Mt.Blanc jest stamtąd widoczny.

     

    Autor nie podał jedak dokładnej lokalizacji miejsca , z którego focił.

     

    Służę pomocą jeśli chodzi o kontakt z autorem - po niemiecku ;)

    OK, ręcznie wpisując adres wszystko działa.

     

    Przyjrzałem się zdjęciu - pod spodem w komentarzach autor zdradza dokładne miejsce wykonania zdjęcia. Mówi o szczycie Seebruck (Feldberg) o współrzędnych (47°52'20.11"N, 8° 0'21.33"E). I tu pojawiły mi się wątpliwości, bo konfrontując to z GE nie potrafię dopasować krajobrazu z fotki do symulacji. Podobnie żadna z widocznych górek nie przypomina profilu MB z tej perspektywy.

     

    Czy ktoś jest chętny do indentyfikacji szczytów na tym zdjęciu? Mnie zaintrygowała ta fota na maksa, ale nie mam czasu na jej rozgryzanie a z drugiej strony nie daje mi spokoju :)

  5. No prosze, ja zeszły tydzień również bawiłem w Czarnej i w Arłamowie (tam gdzie internowano za PRLu Wałęse), ale dostępu do horyzontu >50 km nie miałem. Generalnie objechałem całą dużą pętle, ale powyżej poziomu drogi się nie zapuszczałem. Wydawąło mi się, że widoczność spokojbnie wystarczała na obserwacje powyżej 100 km. Na nowo wybudowanym parkingu na wjeździe do Lutowisk (z opisaną panoramą widocznych szczytów) wysokie Bieszczady były ostre i wyraźne. Podobnie z górki Arłamowskiej dało się bez żadnych problemów zobaczyć Połoniny i okolice Tarnicy. Od środy wiało mocno, wątpie czy wilgotność chociaż raz przekroczyła 60%, żadnych mgieł a temperatury spadały do -1 st na wysokości 750 m npm - idealne warunki do DO.

  6. VRG. Nie da sie tego porównać. Zawsze jest Coś za Coś. Jeśli brać pod uwagę budżet 2K

     

    Ja się ślinię ostatnio na FinePix S200EXR bo mam dość noszenia ciężkiego sprzętu, byłem kilka razy w górach nie chciało mi się nosić sprzętu a warunki były idealne.

    Ale jak jest zaplanowany wypad inwersyjny to wiadomo, ze ciężar nie ma znaczenia.

     

    Albo rybki albo akwarium ;-)

    Ja bym się nie pozbywał ciężkiego sprzętu. To dopiero wyjdzie na Radhoście, jak trzeba będzie zrobić wyraźne foto Schneeberga. Tam najlepsza lustrzanka czy małpa bez długiego tele nic nie da.

  7. Witam ponownie. W głównym wątku obiecałem zdjęcia zrobione z Wielkiej Rawki w stronę Ukrainy.

    Oto kilka panoram, niestety gór ukraińskich to ja kompletnie nie znam, więc proszę kolegów o identyfikację :)

    Jak to mawia młodzież, ten Twój nowy obiektyw rocks :) Luki, jak będziesz miał okazję opisz te zdjęcia prosze, bo ja od jutra do końca tygodnia będę nie gdzie indziej tylko w Bieszczadach, ale bez dostępu do netu. Bardzo mi się podobają te ujęcia. W ogóle po krótkim okresie milczenia forum takie kwiatki... Gratuluję!

  8. Ciekawe, bo zawsze jak zrobisz liste linków to wyławiasz takie perełki. Brawo! Warto przyjrzeć się jednak dokładniej kilku zdjęciom, bo myślę, że można z nich wycisnąć dużo więcej... Tak dalej!

     

    M.

  9. Witam,

     

    Mam do sprzedania fabrycznie nową (wymienioną na gwarancji przez Celestrona) lornetkę j.w. Sprzętu nie trzeba przedstawiać - ciężki, nie do końca praktyczny, ale fantastyczny sprzęt pod ciemnym niebem i do obserwacji naziemnych. Zainteresowanych z okolic Katowic zapraszam na dalekie obserwacje lub obserwacje astronomiczne z udziałem tego sprzętu. Z kolei wszystkich zainteresowanych zachęcam do kontaktu tel. 603-798-617 lub przez PW na forum.

     

    Cena: 1000 zł

  10. Faktycznie, nie zauważyłem tego wcześniej.:Boink:

     

    Ale to tylko potwierdza że wszystko się zgadza. W pierwotnej wersji po prostu troszkę źle to pozaznaczałeś ale dzięki Twojemu rozpoznaniu terenu już wszystko wiadomo górochmura okazała się być w rzeczywistości odległymi o ok 180km szczytem Ben Cruachan na północnym brzegu jeziora Loch Awe.

    Zwróć jednak uwagę na to, że zielony trójkąt nie może przechodzić przez wyspę z latarnią, bo odpowiadająca mu górka jest w ogóle nie zakryta przez wyspę, wystaje solidnie na prawo. Podobnie zauważ jak daleko od wyspy jest górka/chmurka i jak jest na Twojej symulacji. Ja jednak jestem mocno przekonany, że to góra nie jest.

  11. A dokładne miejsce skąd zrobione było zdjęcie znamy ? Niebardzo. Ogóle sformułowanie pada. Ciężko stwierdzić, ale nawet jeśli się przesunie bardziej na NW to o by się mogła latarnia złapać.

    Lokalizacja jest podana zawsze w stopce danego wpisu w prawym dolnym rogu strony. Klikasz na map i tam dokładnie masz podane miejsce, z którego autor focił nawet we współrzędnych GPS.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.