Krzysiek Gaudy

Hmm, a pytałeś w Astrokrak u Janusza o co chodzi? Ja nie znam się, na podstawie tych zdjęć nie będę wyrokował, ale jeśli masz wątpliwości i być może popełnił jakiś błąd, to niech naprawia - i tyle.

Bardzo podoba mi się to zdjęcie. Różnice między tymi wersjami są tak subtelne, że chyba wg mojej skromnej opinii nie ma sensu dalej męczyć się z obróbką. Jest bardzo dobrze

Troszkę mgławica za bardzo odcina się od reszty tła nieba - ale generalnie bardzo fajne zdjęcie, super gwiazdki, naturalne kolory. Podoba mi się

Dzięki za opinie. Kolor składałem na podstawie gwiazdki G2V - może coś źle zrobiłem, albo tam tak faktycznie na niebiesko świeci

Załączam drugą wersję, poprzestawiałem trochę suwaki w kierunku bardziej naturalnego, każdemu znanego koloru. Jest lepiej?

Dominik, zaraz wysyłam PW.

Krzysiek, ja do dziś pamiętam Twoją IC 443 w HST na AstroExpo tak naprawdę wtedy kupiłem pierwsze filtry narrowbandowe

Wow Nie wiedziałem, że moje zdjęcia mogą mieć aż taki wpływ Ale to w sumie cieszy, dobrze wiedzieć, dzięki!

Swoją drogą odkopałem to; na forum też było puszczone: http://astropolis.pl/topic/30835-ic-443/(to już 6 lat temu...).

To stary materiał Adama (sprzed 3 lat), pokazujący "speed processing", gdzie też jest sposób oddzielenia gwiazd od mgławicy używając m.in. Dust & Scratches. Swoją drogą, nad analizą tego "workflow", całego procesu obróbki, swego czasu spędziłem co najmniej kilkanaście godzin. Mega wartościowe, polecam.

Załączam też moją interpretację. Dzięki za udostępnienie materiału źródłowego!

Wyszło super - biorąc pod uwagę święcący Księżyc - rewelacja.

P.S. Czy tuba 150/750 wisi na HEQ-5? Jakoś "upgrade'owałeś" montaż czy z fabryki tak fajnie Ci prowadzi, bo gwiazdki też wyglądają super.

Tutaj: https://astronomy.tools/calculators/ccd_suitabilitymasz fajny kalkulator, który jakiś czas temu znalazłem. Pozwala wyliczyć skalę i masz od razu podpowiedź pod spodem czy jest mniej-więcej "OK" czy też nie. Wg mnie, o ile pamiętam swoje próby fotografowania na HEQ5 (kilka lat temu), to udawało mi się bez większych problemów prowadzić ogniskową ~400mm przy pikselu 6,8 mikrona. To daje ponad 3" na pixel.

Jeśli zaczynasz i chcesz się czuć komfortowo, a nie denerwować, to zdecydowanie moim skromnym zdaniem - nie schodziłbym poniżej 2"/pix. Czyli krótsza ogniskowa w Twoim przypadku.

Zdjęcie rewelacja - a czy mógłbyś napisać coś więcej o tej techniczne LBHaRGB? Tj. do Luminancji dodajesz po prostu Ha oraz B i potem jako kolor idzie standardowe RGB?

Jedyne do czego (chyba) można się doczepić, to niektóre najjaśniejsze gwiazdki wyglądają dziwnie, zwłaszcza dwie najjaśniejsze białe. Pewnie trzeba by je w PS potraktować indywidualnie. Poza tym - wg mnie rewelacja.

 

Nagram Ci wideo. OK?

A jest opcja, że będzie gdzieś do pobrania? Również bardzo chętnie zobaczyłbym takie wideo z procesu obróbki.

Kamera FLI aktualna z kołem filtrowym + wszystkie filtry (komplet 7 filtrów) - ostatnia obniżka do 9900zł + wysyłka po mojej stronie. Jeśli się nie sprzeda, to spróbuję na Astromart, a jeśli nie to zostanie do nowego zestawu, który mam nadzieję pod koniec roku uda się skompletować

TS 65mm - nieaktualne

EQ6 - zarezerwowany

Pozdrawiam,

Krzysiek

Kamera FLI aktualna z kołem filtrowym + filtry - obniżka do 11000.

Kamera + koło filtrowe aktualne. Cena spada do 12000zł.

Zdjęcia robione kamerą można zobaczyć tutaj: http://astrofotografia.gaudy.pl/

Witam,

OK - tak, jak piszę wyżej, jeśli nie sprzedam zestawu, po 20 stycznia będę rozbijał. Dla Ciebie 3 i 4 w pierwszej kolejności zarezerwowane.

Pozdrawiam,

Krzysiek

Witam,

Od pół roku już chyba sprzęt leży nieużywany i nie zanosi się abym przez kolejne kilka miesięcy znalazł czas na zabawę w Astrofoto, podejmuję więc próbę sprzedaży - najchętniej całego zestawu, ale poszczególne składniki też mogę sprzedać (szczegóły niżej).

1) FLI 3200ME + koło filtrowe + zestaw wszystkich pięciu filtrów (RGB, L, Ha, SII, OIII) - cena do ustalenia i negocjacji - około 13.500zł. Jak ktoś będzie faktycznie zainteresowany to na pewno się dogadamy To najczulsza chyba kamera na rynku, 10 klatek po 10 minut wystarczy aby uzyskać bardzo dobrej jakości zdjęcie. Odpowiednik SBIT ST10-XME.

2) TS APO 65mm - 2000zł - w cenie walizka, filtr słoneczny.

3) Orion SSAG - 650zł. - czyli kamera do guidingu.

4) Orion 80/400 - guider - 200zł.

Jak ktoś się zdecyduje na zakup całości - to EQ6 jest gratis. Mam go od chyba już 6 lat, nigdy nie był rozbierany, już ma lekko przyrdzewiałe pokrętła. Jest w stanie wizualnym średnim. Działa - ale jaki jest jego stan realny mechaniczny nie mam pojęcia. Wiem, że jeszcze rok temu prowadził mi bez większych problemów ogniskową 614mm z tą kamerą. Później zmieniłem teleskop na małego TSa, którego oczywiście bez najmniejszych problemów też prowadzi.

Jeśli zestawu całego sprzętu nie uda mi się sprzedać to myślę, że EQ6 jest wart około 1900zł. Jest to wersja EQ6 Syntrek + kabel EQMOD.

WAŻNE: do 20 stycznia do kupienia od zaraz, jako pojedynczy element zestawu jest tylko kamera FLI 3200. Chciałbym sprawdzić czy znajdzie się ktoś chętny na gotowy, działający pełen zestaw do Astrofoto - w cenie zestawu oczywiście cała złączkologia, kabelki, obejmy itd. itp. + (dla tych, którzy chcieliby dopiero wejść w temat astrofoto), jak ktoś będzie zainteresowany, "szkolenie" w czasie nocnej sesji z obsługi sprzętu - czyli co po kolei robić, aby zdjęcia wychodziły dobre Jeśli nie sprzedam zestawu do 20 stycznia, to będę go rozbijał i sprzedawał poszczególne elementy. Jak ktoś jest zainteresowany samą kamerą z kołem filtrowym i filtrami, to proszę od razu o kontakt.

Koszt dostawy po mojej stronie, ewentualnie dowóz lub odbiór osobisty.

Pozdrawiam,

Krzysiek Gaudy

kontakt: +48 510 142 778 lub PW

Bardzo znaczna poprawa - zdjęcie wygląda teraz naprawdę świetnie. Jedynie, osobiście, podciągnąłbym po prostu saturację, by było więcej kolorków, ale to już kwestia absolutnie subiektywna

Pozdrawiam,

Krzysiek

Rewelacja - dla mnie Twoja obróbka w Narrowband jest perfekcyjna. Najlepsza tonacja kolorów.

Tło, gwiazdki - bardzo fajne, ale samą galaktykę chyba przeostrzyłeś. Albo za bardzo Unsharp Mask albo za mocny High Pass Filter - nie wiem, ale wydaje mi się, że nie wygląda naturalnie, dla mnie osobiście ciut za sztucznie. Poza tym - bardzo dobrze to wygląda.

Pozdrawiam,

Krzysiek

Szczerze mówiąc, to nie wiem w czym problem Antoni. Świetne zdjęcie. W życiu bym nie pomyślał, że Łysy przeszkadzał. Rzekłbym również, że w materiale Krzyśka musi jeszcze drzemać niewydobyty potencjał, bo sprzęt ma zacny, materiału nieco więcej i przypuszczam, że trochę detalu i drobnych gwiazdek można by jeszcze uzyskać.

Jeszcze jedna "wyciągnięta" wersja. Która lepsza? Pierwsza czy druga?

Bloomów już nie usuwałem - brakło czasu.

Piotr, nie róbmy z tego konkursu wyścigu.

Zdecydowanie podpisuję się pod tym - to zabawa, konkurs który ma dopingować do robienia zdjęć i wysilenia się z obróbką (przynajmniej w moim przypadku). Proszę, nie róbmy do tego regulaminów po 20 punktów z podpunktami, weryfikacji FITSów. Na luzie...