Krzysiek Gaudy

O rany... przebrnąłem przez to wszystko i przeraża mnie, że w tak małym światku astro ciągle są tego typu kłótnie, niedopowiedzenia i jeden z drugim się nie lubi bo coś tam... Koniec końców to średnio wiem o co chodzi w tym temacie :/

Mówię to jako osoba, która właśnie po ponad 3 latach wróciła do astrofoto i śledzenia forum AM i AP na nowo, była kiedyś tam na paru zlotach itd. I dochodzę do jednego wniosku - jakbyście wszyscy siedli przy piwie i pogadali na spokojnie to by to inaczej wyglądało. 5 lat temu te same kłótnie były, osoby tylko może trochę się pozmieniały - jedni przyszli, drudzy poszli... nigdy w tym nie uczestniczyłem i nie zamierzam, bo każdy ma swoje racje, ale forum i internet generalnie jest najgłupszym miejscem do przekonywania siebie czy sprzęt się nadaje do czegoś czy nie, czy można z nim to czy tamto. Jeden zrozumie zdanie tak, drugi wyrwie zdanie z kontekstu, trzeci zedytuje i efekt jest taki, że ktoś nowy wejdzie na forum, przeczyta to i... no i właściwie co ma sobie pomyśleć? A Wy sobie na podstawie - sorry - durnej forumowej dyskusji wyrabiacie zdanie o sobie nawzajem...

Wyluzujcie.

Wpis w sumie też admin może skasować bo nic nie wnosi

Według mnie zniechęcisz się ilością problemów do pokonania. Rzucanie się na "start" z ogniskową 1000mm, hmmm...

Tak, jak Piotr4d napisał: "Na początek lepszym rozwiązaniem byłoby nauka astrofoto z aparatem i obiektywem do 200-300mm".

Chwile jeszcze podłubałem w takim razie z tymi gwiazdkami - mam nadzieję, że jest lepiej...

Hamal, wyczuwam ironię, ale serio - nad tym czerwonym to też sam długo dumałem, bo wydaje mi się, że go za dużo Tyle, że tego Ha tyle tam jest Tak naprawdę tego pyłu nie ma tylko w lewym dolnym rogu ekranu, jak posprawdzałem na innych zdjęciach tego obiektu.

Marcin, dzięki za uwagę - odpocznę od zdjęcia, za 2-3 dni może wrócę. Z gwiazdkami mam zawsze problem, nie wiem jak do nich podchodzić. A tak naprawdę, to najbardziej podoba mi się taka wersja:

Tak, też przeklikałem wszystko i nie znalazłem nic o tym, że można do tego dołączyć się w jakikolwiek sposób, wykupić czas etc. Z kim się kontaktować, z kim rozmawiać w tym temacie?

Rewelacja. Uwielbiam paletę HST, a to zdjęcie dla mnie - idealne. Gratuluję.

Witam,

Od 2 lat leży u mnie NIGDY nie użyty filtr mgławicowy Tele Vue Bandmate UHC 1,25" BFH-0125. Jest to stan sklepowy, w oryginalnym opakowaniu, nigdy nie użyty.

Dokładnie ten: http://deltaoptical.pl/filtr-tele-vue-bandmate-uhc-125,d1076.html

Proponuję cenę 400zł oraz koszt dostawy po mojej stronie, ja pokrywam. Zdjęcia poniżej.

Kontakt najlepiej przez PW.

Piękny detal samej mgławicy. Jakim sprzętem to zdjęcie jest robione?

Tayson, wisze Ci co najmniej dobre piwko czy co tam pijesz innego

Nie znałem tego schematu składania z "lighten". Poskładałem to zdjęcie wczoraj na nowo wg wpisu powyżej; wyciągnąłem z tła mgławice jak tylko można (trochę szum wyszedł). Gwiazdy wyszły ponad mgławice, bałem się zawsze że będą przytłaczać, ale ostatecznie wygląda lepiej niż wersja pierwotna. Teraz, kolejne zdjęcia będę składał na pewno w ten sposób, dzięki!

Poniżej nowa wersja 1:1, bez resize, więc widać wszystkie niedociągnięcia

PW w sprawie całości

Zawsze wolałem wersje bardziej stonowane, delikatniejsze Ha. Więc mnie osobiście druga wersja bardziej pasuje.

Moim skromnym zdaniem:

- mniejsza ogniskowa - EQ6 bez problemu i frustracji uprowadzi wszystko do 600mm, sprawdzałem po sobie. Mówię tutaj o bezproblemowej astrofoto, bez zwracania uwagi na jakieś luzy, trackingi itd. Na zasadzie plug & play - wpinasz i zapominasz; ma działać.

- wywal Newtona i kup refraktor APO z korektorem/flattenerem - średnica największa na jaką Cię stać z ogniskową max do 500-600mm (fajne rezultaty uzyskiwałem już 60mm refraktorkiem od TSa).

- nauka obróbki - to połowa sukcesu. Zamiast inwestować kasę w sprzęt, zainwestuj w czas jaki trzeba poświęcić na próby/błędy/naukę PSa.

Resztę wszystko już wiesz Ja bym nie zmieniał kamery i sprzętu generalnie poza teleskopem w Twoim przypadku tylko wykorzystywał maximum tego, co się da.

Z astronomiczno-poznawczej wziąłbym gwiazdki, z APOD-owej mgławicę i byłoby śliczne zdjęcie.

Zgadza się - w APODowej wersji widać, że mgławicę można jeszcze pociągnąć i tragicznego szumu nie ma, warto więc coś "pomiędzy" wersjami chyba znaleźć. Ale generalnie - super zdjęcie!

Dzięki za uwagi, trzeba dążyć do perfekcji

Myślę, że ta "czarna dziura" wynika z tego, że nie wszystkie gwiazdy z RGB odpowiedniego nasycenia w stronę czerwieni czy niebieskiego nabrały. A to znaczy, że muszę inaczej trochę jednak to zdjęcie złożyć. Im dłużej patrzę tym bardziej widzę, że coś jest nie tak - za mało wyciągnięte (zbyt ciemne) i przesadziłem z małymi gwiazdkami. Są za małe

Zdjęcie jest nieco mroczne, ciemne w tonacji , ale ma to swój urok, wręcz nastrój grozy .

Ale te dziury po "halo" wokół jasnych gwiazd mógłbyś poprawić.

Hmm, mówisz np. o tych trzech niebieskich gwiazdkach na dole? Szczerze mówiąc to niebieskie "halo" specjalnie tam zostawiłem - aby zostawić coś z koloru gwiazd z RGB, a nie czyścić lub wyciągać sam RGB na wierzch ponad Ha jako Luminancja. Zniszczyłoby mi to małe gwiazdki w Ha... z drugiej stronie może trzeba było wyciągnąć normalnie gwiazdy z RGB i położyć na "wierzch". Muszę spróbować z taką wersją

Gdybym miał wybierać, to dla mnie wersja druga ("wodorowa") zdecydowanie lepsza.

O jejku... ale to jest faktycznie "potworek"... http://apod.nasa.gov/apod/image/1610/LeluVDB141_1rot.jpg

Oczywiście, patrząc przez pryzmat tego, że to APOD... tak, jakby nie mieli w czym wybierać

Klatki kalibracyjne zachowałeś przez tak długi czas ?

Nie Obrabiane bez Darków, Flatów, Biasów. Sigma Clip + Dithering. Flatów swoją droga nigdy nie robiłem.

Aktualne + obniżka do 18500zł za komplet (kamera, koło, zestaw wszystkich 7 filtrów).

Jak na pierwsze zdjęcie - myślę, że wyszło bardzo dobrze. Gratuluję i powodzenia

Jeśli chodzi o mnie, to o ile akcja dojdzie do skutku, na 90% jestem zdecydowany na ten model: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7224_TS-Imaging-Star-80-mm-f-4-4---6-Element-Flatfield-Apo-Teleskop.html

 

A ma być?

Również jestem za - jestem właśnie w trakcie wybierania tuby. Jeśli miałaby być jakaś "zorganizowana akcja" to jestem zdecydowanie na "tak"