Skocz do zawartości

Krzysiek Gaudy

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    1 078

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    39

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez Krzysiek Gaudy

  1. Krzysiek Gaudy
    Akurat od jutra 2-3 dni chmury, ale generalnie - nie nadążam z obróbką 😉 dwa, już prawie trzy zdjęcia w kolejce czekają. Nie mogę się doczekać przyszłego tygodnia/miesiąca Zdecydowania frustracja pogodą, że sprzęt w salonie trzymam tygodniami - odpuściła Oby tylko żadnej awarii sprzętowej nie było, to będzie bardzo dobrze...
  2. Krzysiek Gaudy
    Dziękuję za pozytywne komentarze i "lajki"; czyli z saturacją i czerwienią chyba nie przesadziłem Zawsze mam z tym problem, gdzie jest "granica przyzwoitości"...
  3. Krzysiek Gaudy
    Myślałem, że sama mgławica refleksyjna jest większa powierzchniowo - miała być centralną gwiazdką kadru, a wyszło, że na zdjęciu królują ciekawe pyły 😉 Z rezultatu jestem raczej zadowolony, zwłaszcza że to czyste LRGB (z nic niewnoszącą jak się okazało domieszką Ha w ilości równe 1h; dodaną tylko do kanału R). Jak zawsze: wszelkie opinie i komentarze mile widziane Ciekawy jestem Waszego odbioru kolorystyki i nasycenia 😉 Technikalia: Sprzęt: TS130 APO @ f/5.6, ASI294MM, AM5, filtry Antlia. L: 4h RGB: 70 min na każdy kanał + 1h "Ha" w kanale R (bez istotnego wpływu na zdjęcie). Klatki po 120 sekund. P.S. Materiał zbierany z Nerpio, z własnego sprzętu zainstalowanego i skonfigurowanego osobiście w zdalnym obserwatorium w Hiszpanii. Dla zainteresowanych opisałem w wątku tutaj.
  4. Krzysiek Gaudy
    Bardzo fajna, wyważona obróbka - kolorystycznie też dla mnie super.
  5. Krzysiek Gaudy
    Faktycznie przyznaję, gwiazdki za bardzo wygasiłem i nie poświęciłem im należytej uwagi. Poniżej poprawiona wersja. Idealnie nie jest ciągle, za małe czasy, chyba żeby ładne gwiazdki RGB zrobić, ale na pewno jest lepiej. I Full wersja:
  6. Krzysiek Gaudy
    Ja wiem, że to nie jest obiekt pod moją ogniskową, raczej nie ta skala. Spróbowałem jednak, pierwsze klatki oceniłem, że schodzą z zadowalającym detalem - "pociągnąłem" temat do końca. Dla mnie to jeden z najbardziej "cudacznych" i jednocześnie najbardziej efektownych obiektów na niebie "Kocie oko" to mgławica planetarna; gwiazdozbiór Smoka. Wiek samej mgławicy jest szacowany na około 10 000 lat, a wiek zewnętrznej, włóknistej powłoki (halo), którą tutaj przede wszystkim widać na zdjęciu, ocenia się na 50 000 do 90 000 lat. Na początek sam crop: I wersja full, pokazująca jakie to jest małe na niebie, ale jednocześnie świetnie widać "nietuzinkowość" tej mgławicy: Mnie się podoba, może kiedyś wrócę tutaj z dużo większą ogniskową Jak zawsze ciekawy jestem Waszego odbioru. Technikalia: Sprzęt: TS130 APO @ f/5.6, ASI294MM, AM5, filtry Antlia. Ha: 77x300 sekund oraz 30 x 30 sekund Ha dla samego centrum (mgławica jest niesamowicie jasna w centrum, przy klatkach 300 sekund wychodziła biała plama). OIII: 63 x 300 sekund oraz 30 x 30 sekund OIII dla samego centrum. Do tego gwiazdki RGB, 1h 15 min. Bortle 1-2; większość (oprócz części OIII) zbierana przy Księżycu. P.S. Materiał zbierany z Nerpio, z własnego sprzętu zainstalowanego i skonfigurowanego osobiście w zdalnym obserwatorium w Hiszpanii. Dla zainteresowanych opisałem w wątku tutaj.
  7. Krzysiek Gaudy
    Dzięki za opinie - jasna sprawa; odpocznę trochę i w konwencji wersji #2 jeszcze spróbuję to inaczej/lepiej złożyć, bo dużo więcej czasu na wersję #1 poświęciłem.
  8. Krzysiek Gaudy
    Dzięki za komentarze. To ciekawe co piszecie... byłem pewny, że wersja #1 będzie miała "lepsze wzięcie" Komuś bardziej przypada wersja #1?
  9. Krzysiek Gaudy
    M17 - obiekt znany, oklepany, nie będę powielał informacji z Wikipedii Odkąd poznałem SHO-AIP, skrypt pod PixInsight do składania zdjęć SHO, bardzo polubiłem obróbkę w tej palecie. W zasadzie każde dotychczas obrabiane zdjęcie byłem w stanie "okiełznać" i przedstawić w fajnych kolorach prezentujących różnorodność każdego z pasm. Do czasu tego zdjęcia... M17 jest bardzo (bardzo) jasną mgławicą - pasmo Ha jest niezwykle mocne i zbiega się z równie bardzo mocnym sygnałem OIII. Przez to, składając "jak zwykle" wychodził mi ohydny fioletowy "placek" zamiast mgławicy - zupełnie nie mogłem sobie poradzić z obróbką tego zdjęcia. Przestałem liczyć ilość wersji... Poniżej, choć nie lubię "mnogości" wersji, przedstawiam dwie zupełnie różne wersje kolorystyczne, składane w zupełnie rożny sposób. Aby złożyć w "tradycyjny" sposób, musiałem wyciszyć mocno sygnał Ha, dostosować go do OIII, potem odpowiednio wyrównać kanały - w skrócie: dotychczas absolutnie najtrudniejszy obiekt do obróbki w palecie SHO, z jakim miałem do czynienia. Wersja druga, składana w zupełnie inny sposób: Dorzucam na koniec wersję "czyste RGB": Najbardziej podoba mi się chyba wersja RGB, nad którą spędziłem najmniej czasu Na obecne umiejętności obróbki, wersja SHO ta pierwsza wydaje mi się dobra, jestem zadowolony, choć straciłem już "dystans" do zdjęcia zupełnie. Jak zawsze - będę wdzięczny za uwagi i komentarze, jaki jest Wasz odbiór? Technikalia: Sprzęt: TS130 APO @ f/5.6, ASI294MM, AM5, filtry Antlia. RGB: 25 x60 sekund na każdy kanał RGB. Ha: 85x300 sekund OIII: 65 x 300 sekund SII: 41 x 300 sekund Bortle 1-2; większość (oprócz części OIII) zbierana przy Księżycu. P.S. Materiał zbierany z Nerpio, z własnego sprzętu zainstalowanego i skonfigurowanego osobiście w zdalnym obserwatorium w Hiszpanii. Dla zainteresowanych opisałem w wątku tutaj.
  10. Krzysiek Gaudy

    Gdy seeing jest genialny... 
    AM5 - OAG, 728mm. 

    Zrzut ekranu 2024-06-12 o 23.22.01.png

    1. Pokaż poprzednie komentarze  9 więcej
    2. Krzysiek Gaudy

      Krzysiek Gaudy

      @licho52 faktycznie robi wrażenie... podziel się informacją, jak to zrobiłeś? :)

    3. licho52

      licho52

      Po pierwsze to był oczywiście seeing, po drugie tak, w PHD algorytm PEC i krótkie czasy - 0,75 s.

    4. HAMAL

      HAMAL

      Mikrofotografię można uprawiać z dowolnego miejsca na ziemi ale do astrofotografii trzeba mieć wiele szczęścia. Mozna mieć najlepszy sprzęt, chęci i umiejętności ale ujową lokalizację i nic z tego nie będzie :) 

  11. Krzysiek Gaudy

    Czas pozostały: 3 dni i 22 godziny

    • KUPIĘ
    • Używany

    Jeśli ktoś decydowałbym się w najbliższych miesiącach na sprzedaż montażu typu EQ8, CEM70, EQM-35, CEM 120 lub podobny - prośba o kontakt 😉

    1 zł

  12. Krzysiek Gaudy
    Rewelacja Gratuluję, bardzo, bardzo dobre zdjęcie. To jest natywna ogniskowa RCka 1600 mm czy z jakimś reduktorem? Tak czy siak, niesamowite że na AM3 to jedzie
  13. Krzysiek Gaudy
    Bardzo dobre, tutaj obróbka moim skromnym zdaniem dla mnie 10/10 - siadło idealnie
  14. Krzysiek Gaudy
    Poprawiona wersja poniżej. Więcej chyba nie wymyślę, przydałoby się też tutaj trochę klatek jeszcze - być może dozbieram i powrócę ze świeżą głową w przyszłości.
  15. Krzysiek Gaudy
    Dzięki, też dzisiaj to zdjęcia zobaczyłem - bardzo dobre. Wygląda, że muszę jednak trochę suwakami "pojeździć" 😉
  16. Krzysiek Gaudy
    Do tego fragmentu nieba przydałaby się większa matryca oczywiście, ale próbuję z tym, co mam. Zdjęcie przedstawia część dużego kompleksu mgławicowego "Rho Ophiuchi". Kapitalne zdjęcie całości zrobił @holeris https://astropolis.pl/topic/89867-rho-ophiuchi/ oraz wczoraj @simarik https://astropolis.pl/topic/92099-rho-ophiuchi-cloud-complex/ Nie do końca wiem czemu u mnie nie wyszedł taki silny fiolet, ale nie kombinuję nic - to była chyba najszybsza moja obróbka w historii; połączenie kanałów, trochę BlurXTerminator, SPCC w Pixie, podniesienie nasycenia w Photoshopie i tyle, jeśli chodzi o kolor. Praktycznie bez "jeżdżenia" suwakami. EDIT: poprawiona/odświeżona wersja: Jak zawsze pozytywe, jak i krytyczne w szczególności komentarze mile widziane Technikalia: Sprzęt: TS130 APO @ f/5.6, ASI294MM, AM5, filtry Antlia. RGB: 1h 15 min na każdy kanał oraz 1h 45 minut dla Luminancji. Klatki po 120 sekund. Bortle 1-2 / SQM od ~21.65 - 21.80 P.S. Materiał zbierany z Nerpio, z własnego sprzętu zainstalowanego i skonfigurowanego osobiście w zdalnym obserwatorium w Hiszpanii. Dla zainteresowanych opisałem w wątku tutaj.
  17. Krzysiek Gaudy
    Zbieram materiał do bardzo zbliżonego kadru, ciekawy jestem jak mnie wyjdzie walka z kolorem... To pewnie kwestia gustu, ale do mnie najbardziej przemawia np. https://www.astrobin.com/722l25/?q=M81&camera= Tutaj: https://astropolis.pl/topic/91482-m81-i-m82/ moja wersja z trochę większej ogniskowej. Pomijając beznadziejne gwiazdki, to tam sam kolor galaktyk mnie się podoba. Natomiast nie potrafiłem dodać "Ha" - wychodziło właśnie bardzo różowo/nienaturalnie. Na Twoim zdjęciu "pyły"/IFN wokół galaktyk to mistrzostwo świata, ale same galaktyki też mi "nie leżą". Choć link, który podałeś na jpl.nasa.gov daje do myślenia...
  18. Krzysiek Gaudy
    Zdecydowanie nie wszystkie, ale przejrzałbym: https://www.astrobin.com/search/?q=M81&d=i&subject=&telescope=&camera=&award=iotd%2Ctop-pick&date_published_min=2022-11-02&date_published_max=2024-06-06&sort=
  19. Krzysiek Gaudy
    To mi teraz ego połechtałeś 😂 Kiedyś może przyjdzie na to czas - na razie uważam, że ciągle trochę jeszcze mi brakuje do "top" - może kiedyś... Inna sprawa, że nawet - czysto teoretycznie - gdybym chciał coś takiego zrobić, to zielonego pojęcia nie mam jak się za to zabrać
  20. Krzysiek Gaudy
    Dziękuję wszystkim za komentarze 🙏 Z efektu jestem zadowolony, raczej już tego "zielonego" nie będę szukał/zwiększał. LRGB miałem w planach, ale jest tam po prostu... czerwono Kanały B i G w zasadzie puste, zwłaszcza w stosunku do R, więc odpuściłem. "Hiszpańskie wakacje" się skończyły wczoraj - wreszcie trochę chmur przyszło Poprzedni tydzień faktycznie w zasadzie w całości pogoda non-stop. Maj był pod tym względem w ogóle rekordowy, jak patrzę na ich statystyki - dach otwarty 243h (co nie znaczy, że zawsze można fotografować, bo jednak cirrusy/lekkie chmury też czasami tam są).
  21. Krzysiek Gaudy
    I zapomniałem jeszcze - w ramach "ciekawostki" samo RGB (15 min na każdy kanał):
  22. Krzysiek Gaudy
    Na forum jest kilka zdjęć tego obiektu, ale to mimo wszystko rzadziej fotografowany region Łabędzia. Bardzo spasował mi kadr, "próbkując" w NINA/Telescopius - postanowiłem zrobić z tego większy "projekt". 105 x 300 sekund Ha 87x300 sekund OIII 58x300 sekund SII Do tego gwiazdki RGB tym razem - 30 x 30 sekund na każdy kanał. Największe zaskoczenie to słaby sygnał OIII - tego tlenu tam jest baaardzo mało, wyciągane już zupełnie poza granicą przyzwoitości tak naprawdę. Zwykle łączę dla "Luminancji" wszystkie kanały, ale tutaj OIII symbolicznie, bo szum bardzo duży; dla tła "RGB" to nie przeszkadza, bo i tak jest "odszumiane" na maksa. Ha przy Księżycu ~80-100%, SII i OIII Księżyc ~30-80%. Zbierane od 23 maja do 1 czerwca. Jak zwykle nasycenie kolorów i same kolory to mój największy "problem" i ból głowy Chętnie poczytam komentarze, jak odbieracie to zdjęcie 😉 Technikalia: Sprzęt: TS130 APO @ f/5.6, ASI294MM, AM5, filtry Antlia. W sumie 21h dla HSO oraz 1,5h dla RGB (gwiazdki). I standardowy mój "PS": P.S. Materiał zbierany z Nerpio, z własnego sprzętu zainstalowanego i skonfigurowanego osobiście w zdalnym obserwatorium w Hiszpanii. Materiał będzie do pobrania wkrótce z http://astrophotomarket.com/
  23. Krzysiek Gaudy
    Mam tę samą kamerę, miałem to samo. Wymień tabletki, a temperaturę na coolerze póki co zmniejszaj skokowo co ~5 stopni, potem przerwa 3-4 minuty i kolejne 5-10 stopni i będzie git. 2-3 takie tematy są już na CloudyNights.
  24. Krzysiek Gaudy
    Przesiadłem się z CEM26P na AM5 i brak konieczności precyzyjnego wyważenia to jest gigantyczna zaleta. Problem 3D balance itd. zupełnie odpadł. Stosuję przeciwwagę, mniej-więcej zestaw jest wyważony, ale nie świruję na tym punkcie tak, jak musiałem w przypadku iOptrona. W AM5 jest to w zasadzie bez znaczenia dla jakości prowadzenia czy jest precyzyjnie wyważony czy nie. W CEM26P miało to gigantyczne znaczenie. Tyle moich doświadczeń
  25. Krzysiek Gaudy
    Dzięki wszystkim za pozytywne komentarze! @Pyzik bardzo słuszna uwaga 👍 Mgławica jest bardzo jasna w centrum, ale faktycznie tutaj wpada w centrum aż w szarość; można to w prosty sposób zniwelować. Poniżej wersja poprawiona + uwzględnione uwagi od @.zombi. (dzięki!). Wiem, że kanały jeszcze bardziej można wyrównać i bardziej skontrastować, ale świadomie nie chcę iść "dalej".
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.