Doskonale Cię rozumiem, bo gdy kupowałem okulary miałem ten sam dylemat Dlatego napisałem to co przeczytałeś. W temacie zadałeś pytanie o Naglera :roll: Mam Naglera 17mm 2", Pentaxa 40mm2", Powermate x4 2" i uważam, że to są okulary uniwersalne, ale drogie. Owszem, okular ortoskopowy do planet będzie super, ale mało komfortowy i tylko do planet i gwiazd podwójnych. Jeśli nie masz montażu z napędem lub conajmniej z mikroruchami zapomnij o ortoskopie. Jego małe pole widzenia nie da Ci satysfakcji z obserwacji, bo zanim ręcznie ustawisz teleskop na obiekt, on zwieje Ci z pola widzenia okularu. Im większe powiekszenie tym gorzej. Natomiast słabej jakości barlow skutecznie spiepszy obraz dawany przez dobry długoogniskowy okular. Rozumiesz o czym piszę ? Wiem, że kasa ogranicza mozliwości zakupu dobrych okularów, ale o cenach chyba nie wspominałeś. Widzę, że balansujesz i chciałbyś okularki do wszystkiego, wiec jakikolwiek ortoskopowy nie spełni tych oczekiwań (jako okular do wszystkiego). Obserwowałem kilkoma Naglerami, Pentaxami serii XL i wiem co piszę. Są u Janusza Antaresy z dużym polem też warte uwagi. Są i Plossle dobrej jakości, a tanie z polem ok. 50*. Wybór zależy od Ciebie i Twoich możliwości finansowych. Pentaxy XL (starsza seria) są tańsze niż Naglery, są bardzo dobre (ED) mają różne ogniskowe. Niestety chyba trudno już je dostać, bo pojawiła się nowa seria XW - http://www.teleskop-service.de/pentax/pentax.htm (stare wyglądały tak samo). Sprecyzuj troszkę ile możesz wydać na okulary, jaki masz montaż, wtedy łatwiej będzie doradzić :wink:
Jeszcze jedno - myślałeś o zoomie 8-24mm ? Masz ten zakres ogniskowych, choć pole przeciętne, ale uniwersalny okularek. Lepsze możesz zawsze dokupić. Dla mnie w drodze Nagler 11 type 6