Skocz do zawartości

Rysiek

Społeczność Astropolis
  • Postów

    2 413
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Rysiek

  1. Tak trzymać :!: Oby wszystko już tak działało :wink:
  2. Jak chcesz mieć dobry okular, a nie masz ochoty wydawać kasy na drogiego Naglera 31mm (chociaż sam mam 2 Naglery i polecam) to możesz wziąść pod uwagę Pentaxa starszej serii XL - http://www.cloudynights.com/eyepieces/pentax40.htm w prawie 3x niższej cenie (mam go również i jest bardzo dobry) lub w miarę możliwości rozejrzeć się za okularem Wide Scan 30mm - http://www.kendrick-ai.com/astro/ep_kkmagellan.html , http://www.cloudynights.com/eyepieces2/widescan.htm . Również ponad 2 x tańszy od Naglera 31mm, pole ok. 80* . Miałem okazję porównać swojego Naglera 11mm z przywiezionym przez Mirka D ze Stanów Wide Scanem 13mm (chyba o takiej ogniskowej). Zrobił na mnie bardzo dobre wrażenie :wink:
  3. Filtry H-alpha i Calzium K-line są bardzo drogie - http://www.teleskop-service.de/Coronadosei...adovorschau.htm . Stosunkowo "tanim" rozwiązaniem jest PST (Personal Solar Telescope -H-alpha) za oceanem w cenie 500$ Niektóre firmy oferują szklane filtry słoneczne, ale w zależności od średnicy teleskopu cena idzie w górę i również 500zł okaże się zbyt małą kwotą. Innym, lecz także drogim rozwiązaniem może być np. Baader 2" prism Herschel w. 4 pc ND-Filters 2" który kosztuje - cena w Delta Optical - 2 869,00 zł . U zachodnich sąsiadów kupisz taki Herschklin Intesa 1 1/4" za 139€ a 2" za 279€ do tego filtr ND 3.0 za 41€. Również drogo Do 500zł raczej nie znajdziesz nic sensowniejszego niż folia Baadera. Kiedyś na naszym forum Domek oferował filtr szklany dobrej jakości - skontaktuj sie z nim, może jeszcze go ma - http://www.astro-forum.org/Forum/viewtopic.php?t=5404
  4. Masz na myśli zażółconą, ruską optykę o której kiedyś pisano :roll: Bez przesady, chyba nie jest tak źle z Twoim 100 RS-em Zle? Matko Boska, Rysiek, nie wyglaszaj herezji! I'm just kiddin'. Tak naprawde to to zazolcenie niewiele przeszkadza bo podczas obserwacji oko ludzkie i tak wprowadza korekte a to ze ono jest "zabojcze" to kolejny mit. Jak sie pamieta ze jest to sie zauwazy na planecie. PS. Bush wygral. Przecież właśnie to miałem na myśli, że nie jest z optyką tak źle Ja nigdy o jej zażółceniu nie pisałem. Przypuszczalnie i u mnie jest ruska :wink:
  5. Nooo... :slon: Byle tylko kot nie wskoczył
  6. Masz na myśli zażółconą, ruską optykę o której kiedyś pisano :roll: Bez przesady, chyba nie jest tak źle z Twoim 100 RS-em
  7. Janusz, widziałeś tego emotikonka po nazwie LBV 1806 20 :?: Luzu, wiecej luzu Przecież żartowałem :wink:
  8. Czyli do mojego :wink: UHC Lumicona bardzo ściemniał obraz Jeśli chodzi o uwagi Piotrka uważam, że są słuszne i warto to uwględnić. Zakładając, że ta 60-tka będzie wkrótce, a nazwa "Procjon" jej przyszłemu właścicielowi nie bardzo pasuje trzeba ją zmienić. Jako, że jest to największy wyrób Astrokraka nazwa też musi być wielka jak np. największej odkrytej gwiazdy, którą nazwano - LBV 1806 20
  9. Jak zniechęca Cię biały kolor Słońca zaopatrz się w żółty lub żółto- zielony filtr. Ja mam żółto-zielony VG10 M49x0,75 (fotograficzny) produkcji PZO, który dość dobrze pasuje mi do muszli ocznej Pentaxa. Nie pogarsza obrazu, a kolorek przez Baadera i filtr jest przyjemniejszy :wink:
  10. Cygnus, zerknij ile kosztują obejmy Ludesa lub np. William Optics. Oczywiście są i tańsze, ale 100$ za te oferowane jest normalną ceną. Nie chcesz, nie bądź uszczypliwy i nie pisz :|
  11. Tanią i dobrą masz folię Baadera. Po co ryzykować dla marnej jakości :roll:
  12. Niestety w przyszłym tygodniu i w następnym tylko noc z soboty na niedzielę mi pasuje
  13. Ruch to zdrowie, zayzikowi się przyda Niesamowita historia, szkoda, że się z wami nie wybrałem. Może z EQ6 na plecach :roll:
  14. Chciałem zorganizować wiekszą grupę ze Śląska. Były już takie spotkania, ale nie mogłem się wyrwać w tych terminach. Mam nadzieje, że wkrótce coś się uda zorganizować. Orion, Saturn, Jowisz nad ranem :roll: Marek Substyk coś milczy :| Reszta też
  15. Niestety mam je na papierze, nie w kompie. Skanera sie nie dorobiłem Gdybym miał dobrą cyfrówkę, można by cyknąć fotkę makro tych zdjęć. Jakość moich starych zdjęć jest taka sobie, bo nawet w wywoływanie bawiliśmy się sami. Koreks, powiekszalnik Krokus (o ile dobrze pamietam). Czołgi jak to czołgi - wtedy chyba T-55.
  16. Człowiek ma sentyment do takich rzeczy. Chętnie wracam do starych fotografii. Leszku, robiłeś Smieną swoje pierwsze zdjęcia astro, mnie jeszcze wtedy astronomia nie pociągała. Swoją Smieną robiłem z kumplem zdjęcia czołgów, które wyjeżdżały trójkami poza Bumar Łabędy na poligon Siedzieliśmy w krzakach, a 3 czołgi jeden za drugim z wielkim łomotem po kostce brukowej pędziły przez las. To było surowo zabronione Adrenalina wtedy osiągała niesłychany poziom. Mam te zdjęcia do dziś :wink:
  17. A ja mam Smienę 8M i do tego jeszcze Zorkę-6
  18. Nieprawdopodobne, że w dzisiejszych czasach tyle kasy trzeba wydać na dobry montaż, a tu takie wyniki przy ręcznym prowadzeniu
  19. Faktycznie wygląda jak gałka oczna W Gliwicach niestety nic nie wyszło z obserwacji, a nocka zarwana :wink:
  20. Niestety, chmury nie pozwoliły na obserwację zaćmienia -
  21. Dokładnie to miejsce długo obserwowałem tej nocy Piękna fotka, Leszku :salu: Te kolorki...
  22. No Piotrek, już wkrótce :wink:
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.