Tomek_P

........

Wtedy rzucił ostatni argument. Ameryka, gospodarczo, potrzebowała wojny i to najlepiej wojny o naftę.

........

Tego typu argumenty zawsze są zabawne, jeśli wojna i zniszczenie powoduje taki boom gospodarczy taka Japonia będąca w stagnacji od początku lat 90-tych powinna wręcz błagać USA o zrzucenie już nie dwóch a kilkunastu bomb atomowych. W końcu ruszy to i USA bo będą musiały odbudować potencjał nuklearny a i odbudowa zniszczeń przyniesie rozkwit Japonii.

Mit o zbitej szybie zakorzeniony jest jak wiara w horoskopy.

Pozdrawiam

Paether ty w ogóle z taką ilością postów noobem jesteś

Ja już mam +1 do nienobowatości.

sry nie mogłem się powstrzymać

Pozdrawiam

Oglądałem i w pewnym momencie doszedłem do wniosku że wszyscy zdążyli zawalić jedynie Red Bull stał na straży projektu i trzymał swoją sponsorską ręką wszystko w kupie niby nic ale tak powstają właśnie bohaterowie. Oprócz feliksa mamy jeszcze jednego - red bull

Film fajny, łatwostrawny akurat na posylwestrowego kaca

Wszystkiego dobrego, samych wspaniałości tego świata w święta Bożegonarodzenia.

Pozdrawiam

Więc zaczeło się, trójkąt jak wiadomo jest prawie jak kwadrat a od kwadratu do monolitu jest już blisko, słońce zostanie pewnie przez niego zjedzone, wszystko układa się w logiczną całość. Może uda się jeszcze kupić gdzieś pierścień atlantów, jest jeszcze nadzieja.

Udanego końca świata wszystkim życzę, żeby wam się spełniło itd. Pogodnych nocy w nowej rzeczywistości, sami wiecie wszystkiego najlepszego

152% zniżki na ts semi apo 152

http://astromarket.pl/lornetki-1/lornetka-astronomiczna-ts-semi-apo-152.html

Zestaw kompletny aby więc dwucalicy złośliwej czy innemu "gonieniu królika" stało się zadość niedługo na giełdzie można spodziewać się ODK16 po taniości. Pytanie co dalej? Jakieś plany czy to już święty graal - teleskop docelowy?

Nie chciałem Ci niczego zarzucać, dlatego podałem książkę Kubiaka która wcale do literatury popularnonaukowej nie należy. Nie jest to co prawda książka stricte o supernowych

Avatar ok ale gdzie młoteczek młoteczek musi być, bez młoteczka nie ma ekologa

Nie ma książek ( według mojej wiedzy, pamięci raczej ) które nie byłyby już podręcznikiem akademickim a traktowały o supernowych. Może Kubiak "Gwiazdy i materia międzygwiazdowa" Angielski to podstawa taka łacina współczesnej nauki.

Prewencyjny, chociaż ja osobiście wolę prewencyjnie obejrzeć kilka fotek aby później wiedzieć co zobaczyłbym w okularze gdyby nie chmury.

Motywacje są pewnie piękne jak i pomysł proponuję coś takiego

Pozdrawiam

olaboga

Dobre, dobre

.........

Ale kapitał początkowy i tak jest potrzebny

Słowo kapitał pochodzi od słowa kapitalizm a to pochodzi od łacińskiego capita co znaczy "głowa", więc w sumie kapitał jest potrzebny. Bardzo fajnie to koresponduje z następnym słowem "początkowy" bo na tym właściwie taki "hobbystyczny" biznes polega. Chciałoby się napisać "Na początku był pomysł...."

A $ są potrzebne ale jeśli jest pomysł to i $ się znajdą, od samych początków wszechświata rządzi nami inflacja więc i ilość pieniądza przyrasta w astronomicznym tempie.

Pozdrawiam

Aaaaale sprzęcior aaaaale chmury

Ten klucz imbusowy zdaje się że do kolimacji LW.

Jeśli kolimacja będzie dobrze zrobiona a teleskop w miarę spokojnie przewożony/przenoszony to i pół roku dasz radę

Na początku miałem ciśnienie aby ją sprawdzać, poprawiać co jakiś czas, wyszło to na dobre o tyle że szybko wyczułem ten konkretny teleskop, później byłem w stanie szybko go ustawić nawet po czyszczeniu optyki a więc kompletnym demontażu optyki.

A nie pisałem jest pytanie "jaki teleskop" zaraz i odpowiedź "a może lornetkę"

Jest to teleskop bardzo uniwersalny i optymalny do każdego rodzaju obiektów. Na początek polecam.

Jeśli nie straszne Ci kupić używany sprzęt rozejrzyj się na giełdzie, allegro bardzo często można w takich miejscach kupić go taniej niż w sklepie - są to z reguły nietrafione prezenty urodzinowe, komunijne, choinkowe które sobie leżą, leżą aż nadchodzi czas porządków.

Zaoszczędzone ponad 200 PLNów mógłbyś przeznaczyć na dodatki: folię do obserwacji słońca, filtr polaryzacyjny do księżyca, atlas, może jakiś filtr czy ukular.

Pozdrawiam i pięknego nieba

p.s. Astronomia jest dla każdego, nie musisz zaczynać od lornetki jako "bezpieczniego" sprzętu ale jeśli nie chcesz zawieść się już na samym początku, warto nauczyć się, co gdzie leży na niebie już teraz, poczytac o gwiazdozbiorach, pooglądać rysunki tego co widać przez taki teleskop. itd

Doświadczenia w ukończeniu lustra z takiego szkła nie mam - swoje rozbiłem. Wydaje mi się jednak że możesz spróbować, staram sobie przypomnieć gdzie to czytałem ale w trakcie szlifowania musisz uważać bo z powodu naprężeń, takie szkło może się rozpaść przy nawet przypadkowym uderzeniu ....

Mam też prośbę czy mógłbyś napisać kto sprzedał takiego bubla, właśnie wystawiłem ogłoszenie o kupnie blanków i nie chciałbym aby spotkała mnie taka niespodzianka.

Pozdrawiam

Prawda jest prawdą a jeśli inna prawda chce być też prawdą a jest czymś innym niż ta poprzednia prawda to któraś z nich nie jest prawdą więc jest nieprawdą.

A do upadku doprowadzali nie ci którzy uważali że mają monopol na prawdę ale ci którzy chcieli narzucić swoją nieprawdę innym jako prawdę uważając że nieprawda staje się prawdą jeśli ma dostateczną liczbę zwolenników.

Lornetka to świetny instrument, nigdy nie zapomnę widoków komety Hale`a-Boppa w lornetce jestem niemal pewny że w żadnym teleskopie nie udałoby mi się tak pięknie jej zobaczyć. Altanka trochę przesadził ale przesadą jest też polecanie jej każdemu kto tylko zjawi się na forum z pytaniem "jaki teleskop", w wykonaniu niektórych najlepiej lidletki.

Nie jest to żadne mącenie tylko normalność. Jeszcze raz to napiszę lornetka to świetny instrument ale zupełnie do czegoś innego niż dostępne współcześnie proste jak cep dobsony i w żaden sposób łatwość obsługi nieba lornetką nie wyrówna korzyści ( dla początkującego ) ze wzrostu ilości obiektów i szczegółów niektórych z nich w przypadku teleskopu ( chociażby 6" )

Pozdrawiam

To nie żaden myk zaproponuj więc od razu lornetkę i żuraw np ten:

http://astromarket.p...ny-geoptik.html

lub po taniości:

http://astrokrak.pl/...-statywem-.html

Też mam lornetkę i dlatego wiem że to sprzęt który służy do czegoś innego niż teleskop a jako że wiele lat temu moje doświadczenia rozwijały się równolegle przez lornetkę (10x50) i nieco większy refraktorek ( 90mm ) wiem że nie poleciłbym nikomu jej na początek tym bardziej że dzisiaj można mieć docelowy sprzęt za bardzo niewielkie pieniądze.

Uczysz się inaczej, czy łatwiej, wątpie, grunt to podejście do nauki. Tak na prawdę jeśli gołym okiem opanujesz położenie gwiazdozbiorów to masz za sobą większość pracy, reszta to lokalizacja i rozpoznawanie konkretnych obiektów.

No cóż jeśli mowa o lidletce to właściwie można polecić używaną 8" i lidletkę ( zamiast kolejnego okularu, filtra ..... ) i po problemie.

p.s. prawda jest jedna więc można mieć i monopol na prawdę

EDIT: Nigdzie nie strzelam efektywna średnica to 63mm tutaj na forum zdaje się że Łysy pisał że lornetka właśnie dzięki dwuoczności odpowiada sprzętowi większemu 1,4 razy od niej a to daje ~5 razy większą powierzchnię. Chodziło mi jedynie o to że to jest wyraźnie więcej.

A ja podejrzewam, że gdybym wcześniej uwierzył w lornetkę, to byłbym tu znacznie wcześniej

W większości wypadków początkujący astroamator wierzy jedynie w obrazy z Hubbla i ma zerowe doświadczenie. Nie wyłoży na superaśną lornetkę kilku tysięcy, kupi co najwyżej skymastera 15x70 który efektywnie ma 63mm średnicy o statywie, żurawiu nie pomyśli. Przez większość czasu skazany będzie na latający obraz, kilka plamek i trochę więcej gwiazd niż gołym okiem i to wszystko przy stałym powiększeniu. Gdy zechce zapolować na jakieś "mgiełki" chociażby wspomnianą przez ekologa m13 będzie musiał zlokalizować Herkulesa i pewnie rzuci mu się jakaś plamka z nieco jaśniejszym jądrem.

Synta 8" to kilka powiększeń 3 krotnie większa zdolność rozdzielca i 5 krotnie więcej światła. Na co dzień ma wszystko od księzyca, przez słońce na planetach kończąc których na prawdę ciężko nie znaleźć na niebie. Gdy zechce zapolować na m13 także będzie musiał zlokalizować herkulesa czyli rozpoznać jego kształt poznać dokładną lokalizację i w końcu trafi na piękną gromadę kulistą. W jedym i drugim przypadku nauczy się nieba z teleskopem pozna je dokładniej bo sięgnie głębiej.

Lornetka jest czymś całkowicie innym i nigdy nie zastąpi teleskopu, nie jest czymś gorszym tylko po prostu innym.

Proponowanie lornetki jest chyba jednak nie na miejscu, nie oszukujmy się ale większość osób które chcą spróbować "swoich sił" w astronomii amatorskiej zrezygnuje z tego hobby bo wymaga ono trochę większych poświęceń niż wytarganie teleskopu na balkon. Większość początkujących, chciałaby zobaczyć jak najwięcej a co się stanie gdy kupi sobie lornetkę, czy taka osoba będzie mogła rozbić gromacy kuliste? czy zobaczy pierścienie Saturna? ......... Nie, nie, nie nic z rzeczy dla których ta osoba zainteresowała się astronomią. Jasne że widoków z Hubbla żaden teleskop jej nie da ale wydaje mi się że jednak jest pewne minimum poniżej którego warto schodzić gdy się wie czego się szuka i co się robi,

Takim współczesnym minimum według mnie to lustro 8" Czegoś innego meehoo nie mógłbym Ci zaproponować.