qbanos

a to moja m17 z piątku . teleskop synta 200/1200 na platformie 14x90s iso1600. zastanawiam sie czy te kolory są naturalne czy coś przekombinowałem w DSS

Oj w przypadku astrofotografii cięzko mówić o jakiejkolwiek naturalności Zwłaszcza w przypadku Canona, pewnie nieprzerobionego. Najbardziej naturalne kolorki to wyjdą prędzej z kamery mono z dobrymi filtrami.

A sama fotka niezła!

Zrobiłem babola w opisie Filtr to nie 3nm tylko 6nm. (Astrodon nie robi chyba węższych). W celu wydłużenia czaasu ekspozycji muszę własnie wyjechac za miasto i porządnie wszystko ustawić na biegun itp. Z balkonu jest to niemozliwe, dlatego ciesze się, że na tych 10 min nie wyszła jeszcze rotacja pola.

Sumas jak spojrzałem na Twoją fotke, to myślałem, że to Jesiona Identycznie podana!

Też ostatnio celowałem w Pacmana, niestety ciągle z balkonu przy totalnym braku ustawienia na biegun i baaardzo ograniczonym polem widzenia Kiedy będę mógł się wreszcie wybrać za miasto...

Sprzęt: SBIG ST2000XM, Astrodon Ha 3nm, HEQ5 SynTrek, Tair 4,5/300 @ f/5.6

Dane: 11x10min Ha, bin1x1

Po kliknięciu rozdzielczość 100%

Ciągle za mało materiału, ale z balkonu więcej nie da rady zrobić podczas jednej sesji, stąd obraz troche ciemny (nie chciałem na siłę wyciągać). Prób ciąg dalszy

Jaskółka? Może lepiej byłoby wrzucić te zdjęcie to wątku o zaćmieniu, po co mnożyc tematy.

Gosc ma dobre warunki, ogromne lustro do dyspozycji i nie wiem czy to wszystko w jakiś sposob nie jest stacjonarne - nic tylko sie z nim zamienić miejscami

Lustro lustrem, większość fot zrobił przez TMB 130/780 Nie jest to sprzęt typowo stacjonarny, gość wynosi za każdym razem. Warunki ma bardzo dobre, fakt. Ale ja tam narzekać nie mogę

Bossko!

 

Czyli jednak można robić piękne fotki Canonem!

Oczywiście! Już dawno udowodnił to chociażby ten gość:

http://eder.csillagaszat.hu/deepsky/deepsky.htm

Jego nowe VdB 141 wymiata po prostu... No ale to jest mistrz focenia Canonem, nie bawi się w 1 czy 2h sesje, od razu dowala 10h

Swoją drogą VdB 141 to mój obiekt-marzenie

a tu masz rację, już sobie tyle razy mówiłem, żeby nigdy nie obrabiać fotek zaraz po sesji

Wiesz, znam takich co składają i obrabiają już w trakcie A co do samej foty, to szczerze, dużo bardziej podoba mi się ta surowa klatka

http://astro-forum.org/Forum/index.php?act...st&id=30732

Detal jest naprawdę bardzo dobry. No i to ziarenko...

Miło byłoby zobaczyć cropa 100% samej mgławiczki ze względu na jej rozmiar, choć w szerokim ujęciu też ładnie wygląda!

Oj ładna skala. Jak gwiazdki będą punktowe to detal pewnie zabije Na Twoim miejscu nie odszumiałbym tak bardzo - CCD ma fajne ziarenko, które dodaje uroku moim zdaniem.

W poniedziałkowy ciepły wieczór wybrałem się w teren by samotnie zapolować na letnie mgławiczki.

Hehe towarzystwo wyjechało w jakieś góry? Fajnie wyszło, nie ma to jak dostać w tyłek od własnego hobby - albo marznięcie, albo komary albo inne atrakcje. I to jest właśnie najpiękniejsze!

Bardzo sie ciesze, ze ci sie podoba... potem mi sprzedasz tą kamerę ...

Nie ma mowy Miłego odpoczynku!

Hans, chyba masz naprawdę jakiś bardzo mało czuły egzemplarz, jestem w szoku. Tyle materiału a tam prawie nic nie widać!

http://www.qbanos.ddl2.pl/files/astrophoto...007/cygnus.html

Dwa razy mniej materiału, co prawda Crescent nie w kadrze ale na bank byłby widoczny...Canon niemodyfikowany...

Pomyślałem o Takahashi EM-11 albo EM-10 no ale one nie są w cenie HEQ5... Może Vixen GPE?

no ale w webcamie musiałbym uciąć ten kabel żeby go skrócić, bo fabrycznie ma ze 3 metry

a sztuczki czarodziejskie są takie, że ze zdjęcia teraz wskazuję gdzie ma jechać montaż

Nie wiem czy używasz Maxima ale tam ta fukncja jest od razu zaimplementowana, można sobie wygodnie centrować dany fragment zdjęcia z SBIGa 1 kliknięciem

A co do trąby to jest dobra, jak na pierwsze próby oprócz tego że mocno nieostra Nadal nie widzicie potrzeby robienia darków? Nie mogę sie doczekać jak w końcu pojade za miasto... nawet jak będzie pełnia

Sumas jaki filtr Ha masz?

Na bank przerobiony Canon. Muszę przyznać że to naprawde dobry materiał. Chwile pobawiłm się na JPGu - usunięcie winiety i gradientów oraz balans kolorów a'la HST Jeśli możesz to udostępnij surowy stack w TIFFie, chętnie obrobię fotę od początku. A no i gratuluje

Mała poprawka - ja mam filtr Astrodona I Series, lepszy do ST2000XM, a nie E Series. Ale myślę, że z charakterystyką jest podobnie. Jak będzie pogoda to możnaby zrobić jakąś słabszą zmienną na dłuższy mczasie i przy lepszych warunkach.

Canon jak rozumiem niemodyfikowany? Hans kupujesz kamerkę czy dokonujesz modyfikacji? Bo materiału sporo a trąbę ledwo widać...

Faktycznie ciężko to znaleźć, ile materiału? Bo ledwo ledwo widać

JAk tyko zaczne fotografowac ogniskowa >1000 to zrobie ja z dedykacja dla Ciebie

Długa ogniskowa to nie na polskie warunki, ale jeśli chcesz to zacznij od zmiany montażu na AP900

Te gwiazdy to na pewno wynik obróbki, odszumianie + jakiś filtr zmniejszający/wyostrzający gwiazdy? Ostrość może być nie do końca dobra.

Taka dokładność wystarczyłaby spokojnie do ogniskowej 500-600mm dla Canona, więc guiding jak najbardziej OK. Co do ogniskowej to ona raczej nie ma nic do rzeczy

Wczoraj była piekna nocka... jako że nie mam jeszcze wszystkich elementów nie mogłem się wybrać za miasto i musiałem focić z balkonu... niestety. Montaż był totalnie nie ustawiony na biegun stąd ogromna rotacja pola. Cud, że w ogóle to poskładałem Od razu zaznacam, że jedynym celem było zarejestrowanie obiektu (IC 63), co się chyba udało. 6x10 minut, bin2x2 przez Astrodon Ha 6nm.

Takie tam pierwsze balkonowe testy przez Ha pod otwartym niebem myśle, że będzie super. Canon wysiada, w ciągu godziny nie złapałbym nawet połowy tego co tutaj.

pozdro!

Zajmie to kilka nocy. Żeby naświetlić SII i OIII będę musiał ciągnąć ekspozycje po 40-60 min. Potrzebuje ich około 20 - czyli w sumie jeszcze 40. Będzie ciężko się zmotywować.

To zrób RGB, to zdecydownaie fajniejsze niż jakieś narrowbandy... W sieci jest deficyt dobrych fot RGB, więcej jest właśnie z wąskich pasm. Kurcze, nie mogę sie oprzeć wrażeniu patrząc na gwiazdki że są wydłużone w pionie, może to efekt bloomów, a może coś się gnie (guider-telep)?

Hanysiak Twoje foty to jakaś masakra, jeszcze takich zbliżeń nie widziałem

Faktycznie ostrość coś nie teges, no i kolor gwiazd.. robiłeś przez jakiś filtr? Bo wszystkie fioletowe Musisz kiedyś spróbować wyciągnąć zewnętrzne struktury.

Hans, jestem w szoku. Więcej widać u mnie na kilku sekundach przez Ha....