Skocz do zawartości

qbanos

Społeczność Astropolis
  • Postów

    3 196
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Odpowiedzi opublikowane przez qbanos

  1. Popatrz na tę podwójną gwiazdkę po prawej i w dół - zlewa się z sąsiadką. Założę się, że na niezestreczowanym histogramie są ładnie rozdzielone. Sztuka utrzymać to rozdzielenie w finalnym efekcie obróbki, albo przynajmniej nie dopuścić do takiego rozlewania się gwiazd. Da się to zrobić manerwując więcej szarym suwakiem levelsów niż białym, curvesami etc. :)

     

    Masz gdzieś fotkę całego zestawu?

  2. To ciemna mgławica, wymaga pewnie ze 3x więcej materiału żeby było ją dobrze widać. Pewnie jako jedyny mam zastrzeżenie do gwiazdek - za dużo operacji na najwyższych poziomach jasności spowodowały, że gwiazdy są naprawdę spore, plackowate i przepalone. Odcinają się ostro od tła, moim zdaniem to wygląda nienaturalnie. Spróbuj obrobić jeszcze raz, manewrując więcej na średnich poziomach jasności. Powodzenia :Salut:

     

    P.S. A może wrzucisz stacka w FIT'cie? Chętnie się pobawie :) Odejmowałeś darki i biasy?

  3. Generalnie coś jest nie tak już z samym stackiem bo jest BARDZO zestreczowany. Jesli DSS wypluwa coś takiego to ja bym mu podziękował. Gwiazdy przejarane, gdzie dynamika 16bitowa? Piotr, złóż to koniecznie jeszcze raz w innym programie. Najlepszy byłby chyba MaximDL ale Iris też sobie dobrze poradzi.

     

    Ciężko było z uwagi na powyższe ale tyle mi wyszło po zabawie w PSie, kolor składany w Maximie. Pozdro!

    ngc6888_L_dss.jpg

  4. Generalnie do tego typu obiektów (mgławice emisyjne) bardzo zalecany jest filtr Ha który wygasza gwiazdy a eksponuje mgławicę. Zwłaszcza jesli obiekt leży w obszarze Drogi Mlecznej, gdzie przesłaniają go gwiazdy. Używając Ha jako luminancji już na wstepie zmniejszasz gwiazdy a mgławice się pieknie naświetla. Spróbuj pokombinowac przy obróbce, nie uzywaj az tak bardzo białego suwaka w levelsach bo przepala i rozlewa gwiazdy. Rozjasniaj raczej półcienie, wtedy jasne gwiazdy się nie powiekszają a mgławica się uwidacznia. Jak zamieścisz surowy stack to spróbuje pokazać.

     

    Spajki to niestety wina MT800.

  5. No to powinieneś zainwestować w dobry montaż. Wydaje mi się że EM200 będzie tutaj optimum. Z drugiej strony masz jakieś doświadczenia w astrofoto? Bo jesli nie to bedzie Ci naprawdę ciężko zacząć od długiej ogniskowej...

     

    Moim zdaniem kamera Meade to chybiony pomysł z kilku względów. Zorientuj się trochę w temacie zanim dokonasz wyboru. Niestety ciężko doradzić nie znając oczekiwań. Wiem co bym sobie kupił za tą kasę, ale czy Tobie to będzie odpowiadać to już nie... I jak tu pomóc?? <_<

  6. Kamera CCD - taka do około 4-5 tys. zł

    A konkretnie model? Czy jej koszt ma się zmieścić w tych 12k zł? Jesli interesuje Cię astrofoto DS to czy raczej małe kątowo obiekty czy rozległe pola? Wszystko musi być dobrze dobrane pod to co chcesz robić, zarówno montaz jak i ccd czy optyka.

     

    P.S. Pamietaj że im dłuższa ogniskowa którą fotografujemy tym drożej i trudniej :)

  7. Marcin czemu nie pomęczysz ST2000XCM? Zapewniam, że będzie dużo lepiej!

    Zapożyczyłem kolor, bez pytania :) Widać dużą różnicę, przede wszystkim Ha ładnie wygasza gwiazdy których tam jest od groma, uwypuklając jednocześnie samą mgławicę. Kanały moga być trochę krzywo poskładane, ale chyba nie jest źle :) To crop 1:1.

    pacman.jpg

  8. Dzisiaj w końcu dorobiłem się porządnego banku darków i biasów :) Mogłem poprawnie skalibrować fotkę Pacmana, różnica jest naprawdę duża. Zaaplikowałem master darka 10x600sek i master biasa też złożonego z 10 sztuk przy -10stC. Generalnie bez kalibracj a zwłaszcza darków i biasów można sobie odpuścić estetyczne astrofoto :)

     

    Może trochę za bardzo wyciągnąłem bo widać szum, ale to tylko niecałe 2h. Nieźle się tym razem ubawilem przy obróbce, w zasadzie sama przyjemność.

     

    pacman_s.jpg

     

    Zachęcam do pastwienia sie nad moim zdjęciem! TUTAJ surowy stack po kalibracji. Efekty można smiało wrzucać do wątku, chyba Sumas się nie obrazi.

     

     

    pozdrawiam

  9. 3. Czy ktoś wie co to jest Feather Touch Focuser , który jest alternatywą dla Crayford Focuser w oferowanym przez LUNTA sprzęcie.

     

    Feather Touch Focusers firmy Starlight Instruments to jedne z najlepszych wyciągów na rynku. Brałbym bez chwili wahania, na pewno stoją dużo wyżej niż Baadery, Antaresy czy William Optics.

  10. Dlaczego nie pomyślisz o regulowanym nachyleniu? Wystarczy kilka zawiasów. No a poza tym przydałby się jakiś napęd co by nie krecić ręcznie, bo niby w jakiej pozycji? :szczerbaty:

     

    Pamietam jak robiłem swojego koziołka, fajna zabawa :) Spróbuj najpierw zrobić jednego dla siebie, zbadaj jak sie go użytkuje a potem zrobi się kampanie reklamową i zamówienia pójdą w tysiące :)

  11. Napisz jaki prąd i napięcie bierze kamerka to będzie można takie zasilanie zrobić. Nie powinno być problemu.

     

    Kamerka potrzebuje pewnie 5, 9 albo właśnie 12 Volt i raczej wystarczy jej jedno napięcie, więc nie powinno być problemu.

     

    No właśnie niestety nie. Już się dowiadywałem, kamera potrzebuje -12V DC, 100mA, +12V DC, 500mA, +5V DC, 2A a to stanowi pewien problem i wykonanie będzie już kosztem zbliżone do zakupu zasilacza oryginalnego...

     

    Ma ktoś doświadczenia z przetwornicami na 230V? Słyszałem, że mają dużo wad.

  12. Fajna tonacja kolorów ale moim zdaniem przy matrycy o tej rozdzielczości i optyce tej klasy gwiazdy powinny być jak szpileczki a są wieksze niż u mnie z Taira :) Domyślam się, że niełatwo jest ustawić ostrość na sprzęcie tysiące km dalej :)

     

    P.S. Optyka to Takahashi Sky czy Takahashi FSQ? :)

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.