qbanos
-
Postów
3 196 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
1
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez qbanos
-
Na obiektywach się słabo znam. Ja będę celował prawdopodobnie w Sigmę 17-70 f/2.8 - 4.5 Z guidingiem pojedziesz ile Ci baterii wystarczy przy tak małej ogniskowej, czas zależy od jakości nieba. Staraj się unikać ISO1600 bo wtedy faktycznie się matryca grzeje. P.S. na tej ostatniej fotce fajnie złapałeś Iridium.
-
Zobacz na miniaturkę pierwszej fotki. Od czerwonego, poprzez zielony, do niebieskiego. Niebo chyba takie nie jest
-
Materiału zawsze jest za mało Przydałoby się ciemniejsze niebo bo straszne gradienty wychodzą. Oraz jakiś inny obiektyw niż KIT bo on jest do kitu jak sama nazwa wskazuje albo chociaż przymknij go do f/5.6 P.S. Będziesz montował do tego HEQ5 guiding?
-
Wydaje mi się że to wina połączenia okularu i obiektywu aparatu. Jak robiłem w projekcji to też tak miałem, jednak tutaj jest to bardzo wyraźne. Spróbuj z innym okularem.Gratuluje pierwszej fotki! Jak sie w astrofoto wciągniesz to juz nie przestaniesz więc uważaj
-
Kurcze, coś mi się nie podoba w tej M27 (pewnie jak zwykle się czepiam ), wydaje mi się że jest przeprocesowana i wygląda trochę sztucznie. Ale za to M51 jest jak dla mnie rewelacyjna, świetne kolory zarówno gwiazd jak i galaktyki!!!
-
Registax jest moim zdaniem do kitu. Dawno przestałem go używać. Proponuje poskładać to jeszcze raz w Irisie chociażby. Chyba że jest możliwość w ImagesPlus albo Maximie Wbrew pozorom dobra obróbka jest równie ważna, co dobry materiał i to od niej w dużej mierze nzależy co otrzymamy jako wynik, dlatego warto naprawdę dopracowywać swój warsztat.
-
Z JPG za dużo nie da rady wyciągnąć, zwłaszcza przy tak dużej kompresji. Poza tym widzę bardzo dziwny nieregularny gradient na tej fotce. Może trzeba to w czymś innym poskładać??? Czy taki twór wystepuje na każdej fotce? Jak chcesz to możesz mi jakoś przesłać cały materiał surowy, najlepiej RAW'y. Mam czas to się pobawię. Albo chociaż stack ale w TIFFie! qbanos(at)mpi.int.pl pzodro
-
Coś nie tak z tą obróbką, wszystko takie zamazane i pełno gradientów. Tutaj żaden program do odszumiania już nie pomoże, trzeba wiecej materiału albo mniej agresywną obróbkę....Mógłbyś wrzucić surowego stacka o małej kompresji??
-
Proszę bardzo, mam nadzieje że ceny Cię nie zniechęcą http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...0eafc23725dd8a1 Twój teleskop ma światłosiłe średnią w kierunku małej.
-
Ostrzenie bedzie jednorazowe, do guidingu nie musi być idealnie. Obejmy trzymają mocno (zależnie od stopnia wkręcenia śrub) a odrośnik (metalowy) jest sztywno połaczony z Rubinarem. Nie próbowałem go zdejmowac, niewykluczone że jest integralną częścią obiektywu, nie wiem. Całość myślę, że jest bardzo stabilna, ale na oko ciężko ocenić. Wyjdzie w praniu
-
Wreszcie zestaw niemal skompletowany, można rozpocząć próby z guidingiem. Zastosowałem identyczne mocowanie guidera jak Heniek (ale bez dodatkowych płaskowników po bokach), zresztą sam guider czyli Rubinar też należy do niego Sztywność ocenię w praniu. Istotna rzecz dla tych co mają lub chcą mieć HEQ5 - mój obecny zestaw czyli C6N z motofocusem i Rubinar 5,6/500 z Vestą SC1 na barana wymaga dwóch przeciwwag na końcu pręta (ponad 10 kg), ze względu na spore ramię. Jesli ktoś chce coś większego wieszać na co oczywiście pozwala jeszcze nośność to trzeba albo dołożyć ciężarków (niezalecane) albo wymienić pręt na dłuższy (ale wtedy zalet chowanego pręta już nie uświadczymy). pozdrawiam
-
Jeśli płatny to oczywiście jedyny i najlepszy Photoshop
-
A jaki czas naświetlania pojedynczej klatki, ISO?
-
Można się spodziewać tego co po EQ5 z dodatkowym GoTo bo to jest właśnie ten montaż Myślę Tadeo, że spełni Twoje oczekiwania.
-
Chciałbym żeby mi tak "marnie" wychodziło Paweł co to za telep? Montażu już mogę pogratulować, moje marzenie.
-
Mam nadzieje że naprawdę tak nie myślisz... Po mojemu to samolot z czerwonym światlem pozycyjnym. Zresztą widać też błyski białego światła.
-
Jednej kulki brakuje Ale poważnie, fajnie to wygląda!! Wszystkie fotki z taką samą ogniskową wypadkową były robione?
-
Znakomitego??? Widzę, że rynek wtórny zaczyna zapełniać się Syntami, co wcześniej czy później musiało mieć miejsce. Ale z drugiej strony to dobry znak, będzie więcej lepszego sprzętu w społeczeństwie.
-
A ja po cichu liczyłem że to właśnie Ty Paweł pokażesz to złączenie w pełnej krasie...Cóż, bedzie jeszcze pewnie nie jedno! U mnie pogoda kiepska, przejrzystośc do bani.
-
Tylko, że to nie jest rybie oko, o które jak wcześniej napisałeś Ci chodzi. To po prostu trochę szerszy kąt z domieszką aberry. Możesz podzielić się swoimi spostrzeżeniami na temat tego aparatu jako jego uzytkownik?
-
Kasę wyrzuciłeś kupując ten aparat Wziąłbyś 300D za podobna kwotę i nie byłoby problemu. A tak o rybim oku możesz w zasadzie pomarzyć.
-
Delta Optical dystrybutorem TeleVue
qbanos odpowiedział(a) na Grzegorz M. temat w Dyskusje o sprzęcie
Lufy już też są. Sprawdź cennik w formacie *.pdf Świetnie, że DO się rozwija, oby tak dalej! Teraz to już tylko Takahashi, AP, SBIG, TEC, TMB i kilka innych -
Przecież to jest kompakt, nie ma wymiennego obiektywu....
-
Nieosiowo ustawiony aparat względem okularu.
-
Michał super wyszło. Fajne kolory gwiazd.
