Skocz do zawartości

bas.sic

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 937
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    32

Treść opublikowana przez bas.sic

  1. Odgrzebałem ten temat, bo znalazłem jeszcze jedno niepublikowane zdjęcie z 2019 z tego sprzętu. Jest to kompleks mgławic w gwiazdozbiorze Korona Południowa. L/R/G/B = 60min/50min/50min/50min w subach po 300s Kolor w BIN2
  2. Świetna inicjatywa Jacku! Świetne ceny! Mam pytania, bo nie znalazłem tego na stronie. W jaki sposób obsługujemy zdalnie obserwatorium? Jakiś TeamViewer, zdalny pulpit czy coś innego? W jaki sposób przesyłane są pliki z akwizycji? Stackujemy zdalnie czy wysyłane są surówki gdzieś na serwer? Czy jest biblioteka klatek kalibracyjnych? Wiesz, czy np. nie musze poświecić połowy czasu żeby sobie zrobić darki? Co w przypadku gdy w zarezerwowanym terminie brak pogody? Tracę kasę, czy mogę przełożyć obserwacje na nowy termin? Fajna inicjatywa
  3. Kiedyś tak, coś tam jeszcze zostało - jakieś same takie zdechlaki po 3-4h
  4. Ahoooj Nie widziałem tego obiektu na forum, więc szkoda było chować ten materiał choc jest to tylko 3h łącznie (L+RGB=1,5+1,5). Przedstawiam Państwu galaktykę spiralną z poprzeczką NGC2442 znajdującą się w gwiazdozbiorze Ryby Latającej. Co ciekawe Pan Herschel jak ją odkrywał skatalogował ją pod dwoma numerami NGC2442 i NGC2443 gdyż wydawało mu się że są to dwa obiekty mgławicowe pomiędzy którymi znajduje się jasna gwiazda. No i przyglądając się zdjęciu nie sposób się z nim nie zgodzić. Sprzęt: ASI1600MM+AP127ED+AP1200GTO. I wersja opisana
  5. No właśnie - a czy znacie jakiegoś Petzvala na rosyjskiej optyce? TMB robiło chyba astrografy z rosyjskiej optyki, ale to chyba nie były Petzvale tylko triplet + flatener (dublet).
  6. Mam wrażenie że pojawiła się jakaś nerwowa atmosfera. Nie o to mi chodziło wspominając o Canonie. Tak jak wspominałem- z chęcią przygarnę taka fsq106. Zastanawia mnie jedno bazując na waszych opiniach tutaj i w innych wątkach. Ja to widzę tak: optyka - świetna, mechanika - tak sobie (zdania podzielone). I teraz czy jest na rynku coś co zbliża się do Taka fsq106? Dla mnie na papierze długo był Borg: https://www.primalucelab.com/astronomy/borg-fluorite-apochromatic-refractor-107fl-f3-9-with-esatto-3.html Ale ciężko znaleźć w sieci sensowne przykłady. Mogę się mylić ale wydaje mi się że Borga optykę robi też Canon. Były kiedyś też Pentaxy czy Vixen. Jednym słowem co zamiast Taka fsq106? Czy może właśnie ta kultowość Taka to brak innych bóstw?
  7. Czy znajduje potwierdzenie w dokumentach tego nie wiem, nie miałem nigdy Taka. A czy ma znaczenie? Dla mnie trochę ma, trochę z mojego punktu widzenia ujmuje to kultowości tej marce. Zwłaszcza że sami wykonują resztę czyli mechanikę której jakość podważa tu wielu. Ale żeby nie było - nie zmienia to faktu że marzę o Taku
  8. A ja zapytam przewrotnie, bo pojawia się tutaj ciągle stwierdzenie "optyka Takahashi", a czy przypadkiem tą optykę Takahashi nie robi Canon-Optron? Kiedyś był o tym wątek.
  9. Hej Ja nawet właśnie dosyć mocno je przygaszałem powiem szczerze pk
  10. Ahoooj To chyba moja pierwsza mozaika. No i jak na pierwsze zdjęcie przystało trochę nie udolna . Łącznie zarejestrowałem tutaj około 5h materiału. Mocno cropoowane. No ale wracając do zdjęcia, ależ tutaj się dzieje. Istny kosmiczny zwierzyniec. Od lewej zaczynając M16 (Orzeł) przez M17 (Omega) , M20 (Lagun) aż do NGC 6357 (Homar) i NGC 6334 (Kocia łapa). Wszystko połączone ciemnymi mgławicami B59, B65, B66, B67, B78 czyli Fajką pokoju. Sprzęt: C6d mod+Sigma 105 art+Cem25. @Marcinos Dzięki serdeczne za obiektyw Wersja opisana
  11. Hej Nie nie trzeba. Latarka zapamiętuje ostatnio włączony tryb. Jeśli był to tryb czerwonego światła to po wyłączeniu i ponownym włączeniu od razu świeci na czerwono. pk
  12. Niestety tak. Żagiel latał nad horyzontem kiedy robiłem to foto. Ołówek był robiony 2 lata temu, ale wyszło w podobnej jakości. Mam jeszcze 2 foty tego obszaru z tej wyprawy, zobaczymy co się z tego da wydłubać. pk
  13. Ahoooj W gwiazdozbiorze Żagla (Vela) kilka tysięcy lat temu doszło do wybuchu supernowej. Poniższe zdjęcie przedstawia tylko wycinek pozostałości po tym wybuchu. Zdecydowanie mało materiału bo tylko 3,5h (SHO). Obiekt potraktowałem trochę jako wypełniacz między sesjami - niestety. Postanowiłem jednak że go pokażę, może nikt się nie obrazi . Już wiem co będę następnym razem fotografował na południu. Sprzęt: ASI1600+SilverCat+Cem25. Wersja opisana:
  14. Używam Petzl Actic u mogę polecić.
  15. Dla mnie kolorystyka BOMBA - ale ja się tam nie znam.
  16. No problem - to ciekawe czytać o wizualnych obserwacjach tak słabych obiektów. Ale tak jak napisałeś, ciekawe ile w takiej obserwacji jest dodane od nas tzn. wiemy czego się spodziewać i staramy się to dostrzec pk
  17. Nie mam pojęcia - nie wiem - nie pomogę Widać to już na pojedynczych klatkach, nie zdziwiłbym się gdyby w tym AP127 jakiś pająk zrobił pajęczynę. Na pewno nie jest to świadome dodanie - bo ze spajkami delikatnie mówiąc się nie lubimy.
  18. Dziękuję wszystkim za miłe słowa. Można było pobawić się trochę z kadrowaniem, aby NGC 4027 się załapało, ale jednak Arp244 miał być tu głównym aktorem.
  19. Dzięki Aczkolwiek spory niedosyt pozostał. Ten materiał zbierany był w ciągu tych pierwszych nocy gdzie pogoda była kiepska. Ale wydaje mi się, że pomimo to warto pokazać tak rzadko spotykany obiekt. pk
  20. Ahooooj W gwiazdozbiorze Kruka możemy obserwować tzw Czułki lub Antenki czyli układ dwóch zderzających się galaktyk. Oznaczenia katalogowe to Arp 244. Łącznie nazbierało się ponad 6h materiału, niestety ze względu na słabe warunki do finalnego stacka trafiło prawie 3h w subach po 120s-20°. Sprzęt: ASI2600+AP127ED+AP1200GTO. Pozdrawiam I wersja opisana
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.