everr

Niestety po nowej konfiguracji złapałem jakieś przegięcie i dalej z nim walczę...w oczekiwaniu na tlen 3nm oraz na OAG i możliwością montażu tilt adaptera ustrzeliłem Sadr'a.

H-alpha 3nm 60x300s

FLT91/ASI2600MM

Spory resize żeby Wam oczy się nie skręciły...

Ta opcja tak nie boli

Jak dla mnie pięknie "oderwane" pyły od tła. Jasność formacji aż bije po oczach.

Mam delikatne wrażenie jakby ostrość z centralnych pyłów poleciała gdzieś na gwiazdy z tyłu ale to chyba złudzenie głębi.

Tak czy inaczej bardzo mi się podoba...

Aha i dzięki bo właśnie zaczęło mnie swędzieć gdzieś w głowie w ośrodku odpowiadającym za drugą kamerę ale tym razem MC...

Gdzieś to już pisałem ale powtórzę...poniżej wersja oficjalna dla żony.

ED80 kupiłem za 250zł od brata kolegi co kupił go jako chińczyka...

EQ-G kupiłem za 150zł od chłopaka z forum, który wystawił go jako uszkodzony, a okazało się, że tylko zasilacz był uszkodzony

ASI1600 kupiłem jako podróbkę z aliexpress za 300zł

FLT91 kupiłem jako Zenithstara 71 za cenę specjalnie dla członków forum czyli za 1500zł

Zmiana kamerki z ASI1600 na ASI2600 była niezauważalna

Zmiana koła filtrowego z 5x1,25 na 7x36 była niezauważalna

Zmiana filtrów z Baadera NB 1,25 na Chromę UNB 36mm była niezauważalna

Reszta typu EFW, guider czy ASIAIR była niezauważalna.

Jak sumuję oficjalne wydatki to widzę plejady przed oczami

13 minut temu, kompas napisał:

Nie dla wszystkich , ja na przykład nigdy nic nie sprzedałem, podarować mi się zdarzało,  a ile wydałem to nie wiem  bo  przez kilka dziesiątków lat siły nabywcze pieniądzy były różne  ceny zresztą też  i raczej nie da się tego policzyć

Można policzyć ile sprzęt jest wart obecnie po cenach z rynku wtórnego.

1 minutę temu, isset napisał:

Panowie, a dither najlepiej co ile klatek? Ja stosuję co 4, ale ze względu na to, że u mnie dither odbywa się w miarę sprawnie i szybko, to nie wiem czy nie zrobić co drugą?

U mnie leci co każdą klatkę.

Bardzo mi się podoba, bardzo...widoczne pyły, błękit w centrum przepiękny, świetne "podświetlenie" kijanek, kolor gwiazd! Druga wersja oczywiście!

Mój subiektywny stosunek do tego obiektu nie miał wpływu na ocenę

Dziękuję!

20 godzin temu, Herbert West napisał:

 

Eee tam, to jest problem który akurat można rozwiązać rzucając w niego pieniędzmi (na EAF) ;-)

Niestety BF nie zależy od focusera. Odległość między flattenerem a kamerą ustawiasz raz. EAF zmienia odległość między przednimi soczewkami a flattenerem.

@Pav1007 mógłbym wyeliminować z grona podejrzanych o krzywizny tubę podpinając kamerę ze skorygowanym tiltem?

Grubość filtrów wpływa na backfocus...czyli jeśli właśnie miałem zamiar kupić filtry LRGB ZWO, a one są cieńsze od moich chrom SHO, to znaczy, że zrobiłbym sobie niezły bałagan.

@Pav1007 dziękuję. Czy może się okazać, że to nie wina matrycy kamery tylko krzywego wyciągu?

Rozumiem, że w pierwszej kolejności muszę dążyć do tego aby wszystkie gwiazdy wyglądały tak samo, a dopiero później poprawiać backfocus?

Właśnie się zorientowałem, że moje chromy są mocno grubsze o standardowych filtrów więc pewnie BF zmieni mi się względem deklaracji producenta.

Są sposoby na ustawienie tiltera w warunkach niepogody?

52 minuty temu, Pav1007 napisał:

Oczywiście zdajesz sobie sprawę z tego, że nie podając jakości prowadzenia (chociażby RMS) to wróżenie z fusów?

Podając, że guiding 0,5"-0,7" miałem na myśli total RMS. Uwzględniając dither to podskakuje lokalnie do 0,9-1,0". Każda sesja za każdym razem jest kalibrowana w guidingu. Montaż klasy HEQ5 opaskowany i po serwisie u Tomka.

Podrzucę jedną klatkę z HA (300s, gain 100) i tam widać, że jedna strona to typowy objaw zbyt dalekiego odsunięcia od matrycy natomiast druga strona wygląda na zbyt bliskie lub właśnie problem przy prowadzeniu.

1 minutę temu, tex88 napisał:

A gdzie stacjonuje Tomasz z serwisem ?

Siemianowice Śląskie

Zależy jak daleko sięgają granice Krakowa? ... osobiście polecam http://www.serwisastro.pl/ forumowego kolegi Tomka.

Od dłuższego czasu walczę z rozjechanymi gwiazdami. Najpierw myślałem, że to kwestia reduktora, który jest modelem wspólnym dla różnych APO ze stajni WO. Zgodnie z instrukcją ustawiłem 5,4mm, potwierdziłem to dwiema suwmiarkami. Później myślałem, że to tilt bo uciekał jeden róg. W tym momencie to nie wiem czy to nie guiding. Trochę już straciłem motywację i dlatego proszę o poradę w którą stronę mam iść?

Poniżej link do dzisiejszych klatek z tlenu na IC1396. Wszystkie to 300s, gain 100, -20st, guiding 0,50"-0,70".

Sprzęt w stopce poniżej.

https://drive.google.com/drive/folders/1r_SWWYAUx86sv8pDT-lEXfA5plk5IjzC?usp=sharing

36 minut temu, _Spirit_ napisał:

Jak się ogląda pod powiększeniem to pewnie. Wszystko wyjdzie, szumy, pikseloza itd. Jak powiedział @Marvaz "trzeba wyjąć nos z monitora i zrobić krok do tyłu"

No i nie bawiłem się w jakieś szczególne maskowanie o 4 nad ranem gdzie dopiero zszedł materiał z matrycy... Pociągnąłem i tyle

Zgadzam się! Drukujemy na własne potrzeby zdjęcia w wielkości 20x30? Nikt tego nie ogląda podświetlonego od tyłu z 30cm tylko na ścianie w odległości np ok metra. Wg mnie liczy się kompozycja i kolorystyka.

Wiadomo, że są osoby sprzedające takie foty do takich firm jak Adama ale to chyba ułamek.

W nawiązaniu do zdjęcia to bardzo lubię ten jak i okoliczne obiekty z racji dużego kontrastu ciemnych i jaśniejszych struktur. Ciśnij ten obiekt dalej bo widać, że pojawiają się dookoła przyjemne "chmurki".

13 godzin temu, dobrychemik napisał:

 Zwróćcie uwagę na gradienty, zdecydowanie gorsze niż u Astrodona, zwłaszcza po długofalowej stronie pasma transmisji. Taki filtr będzie bardziej podatny na odblaski i halo.

Czy mógłbym prosić o doedukowanie w sprawie gradientów? W którym miejscu je widać? Czy zależą od światłosiły?

@manieksky i @tomek1982 napiszcie jakie macie montaże? Jeśli to coś z rodzaju SWSA z głowicą kulową to faktycznie ciężko ustawiać, ale jeśli montaż z dwiema ruchomymi osiami to patrz rozwiązania, które podał @isset

Przegiąłeś pokazując nam to dzieło.

Gratulacje!

6 minut temu, Stiopa99 napisał:

Kupowałem już w tym sklepie. Chodziło mi raczej o ten model. Jest dość tani jeśli porównać do pozostałych astrosklepów. Zastanawiałem się raczej czy to nie jakiś towar z drugiej ręki albo coś. 

Ale dzięki panowie. Chyba rozwialiście moje wątpliwości. Dzięki

Ja dostałem swojego WO w oryginalnym pudle WO, który był w kolejnych dwóch oryginalnych z Tajwanu...jeszcze etykiety pamiątkowe zostały.

Możesz śmiało kupować u nich. Polecam.

Prawie cały mój sprzęt u nich kupiłem i jestem mega zadowolony.

A w temacie to myślę, że będziesz zadowolony z jakości WO.

Godzinę temu, isset napisał:

 

Jak to się mówi - babcia tak robiła, mama tak robiła i ja tak robię  Od początku tak mam. Za wysokie mówisz? Zmniejszać?

Nie, NIE! Nie ruszaj...niżej z RMSem jest już piekło

Bardziej myślałem o mnie żeby też ruszyć swoje ustawienia wpisane przez "babcię" z ZWO

Mam po 45% i jak widziałeś ostatnio całkiem nieźle prowadzi. Przez chwilę miałem chęć kupna CEM70 ale skoro mój montaż daje radę z takim efektem to chyba nie ma sensu tym bardziej, że nie mam gwarancji czy będzie prowadził lepiej.

Wykorzystujesz dithering? Bo nie widzę na wykresie znacznych korekt. U mnie psuje on trochę średnią.

To pojechałeś po bandzie!

Widzę, że masz duże AGR ustawione. Testowałeś inne czy tak zostawiłeś od początku?

5 godzin temu, licho52 napisał:

 

Przesiadka na 91FLT jest zauważalna niemalże bez względu na rozmiar tuby którą zastępuje.

Żadna warstwa czy nazwa firmy nie zwiększy znacząco ilości wpadanego światła. Jeśli by tak było to korzystalibyśmy teraz z małych, wygodnych i lekkich "rurek". Oczywiście pomaga to w zminimalizowaniu pewnych niechcianych wad optycznych. Podałem swój przykład jako zwiększenia apertury. Jakość wykonania mechaniki, dodatkowe elementy wyposażenia czy w końcu wygląd też mają wpływ na samopoczucie właściciela ale w pierwszej kolejności zawsze rozmawiamy o świetle.

Rozumiem.

W takim razie czy czasami nie rozjeżdżają się czasy (w tym czas zimowy/letni) i lokalizacje pomiędzy pilotem, a ASIAIR?

Apertura to apertura. Poniżej 80 bym nie schodził. Poszukaj krótszej ogniskowej co przyśpieszy Twój zestaw. U mnie była zauważalna różnica przy przesiadce z 80 na 91, a do tego skróciłem ogniskową bo takie ujęcia lubię.