Limax7

Zdjęcia bardzo ciekawe, mam kilka uwag jednak choć na astrofoto się znam jak kura na pieprzu. - Megrez 80/480 to refraktor ? Zdjęcia mają bardzo dużą aberację, ja bym jednak deczko wycisnął soki ze zdjęć programem graficznym (zmniejszył intensywność kolorów, kontrast, jasność, gamma i proporcje RGB, może nawet zrobił jako czarno białe). Wydaje mi się też, że cyfry (lustrzanki) nie znoszą dugich ekspozycji, stąd taki a nie inny wynik. Próbuj zrobic też ekspozycje 20-60 sek. powinny coś nowego wnieść do zdjęć. To na tyle uwag niedoświadczonego cyfrowolustrzanoastrofotografa.

Przed chwilą obserwowałem "lewą" część tarczy Słońca i zaciekawiło mnie te olbrzymie pociemnienie tuż nad plamą 732 To coś jest bardzo duże. Świetny widok, polecam spojrzeć ! Czy z tego powstanie większa plama ? Co to właściwie jest ?

No ale np. często widywałem zdjęcia np. Saturna z Vesty gdzie rozmiar zdjęcia wynosił 640x480. Dlaczego więc u Szymka te zdjącia (darki) mają 352x288 ? Czy to znaczy, że te 640x480 w Vestach i TouCam-ach jest interpolowane ? Jeśli nie to daje nam to sensor 0.3 Mpx a dla Szymka darków 0.1 Mpx A może piksel pikselowi nie równy ?

Rozumiem, że Philipsa Vesty i TouCamy (te CCD) mają większą ?

A gdzie jest ta ankieta bo ja jej nie widzę

A dlaczego zdjącia mają rozdzielczość 352x288 px ?

Jest już zapis wczorajszego czata, w formie HTML, gdyż lepiej się czyta. http://komety.astrowww.pl/czat_cspt/2005-0...zat_cspt_01.htm

Witam. Portal astronomia.pl oraz astronomia.NET.pl organizują czat dotyczący projektu Comet Searching - Polish Team (CS-PT) Odbędzie się on 15 lutego 2005 r. godz. 19:00 pod tym adresem : http://czat.astronomia.net.pl "Temat: Projekt poszukiwania komet CS-PT Gość: Adam Hurcewicz i Szymon Ozimek Miłośnicy astronomii tworzą pierwszy projekt w Polsce, którego celem jest poszukiwanie nomych komet. Porozmawiaj z osobami, które być może odkryją kiedyś jedną bądź więcej komet." Zapraszam serdecznie Wczoraj 5 lutego 2005 r. o godz. 20:00 zorganizowaliśmy (osoby z cs-pt), taki nieoficjalny czat. Zapis z niego dostępny będzie niebawem na forum astronomii.pl

Już nie mogę sie doczekać tych plam. 720 miałem sfotografować jak była za pierwszym razem widoczna, lecz pogoda nie dopisała. Mam nadzieję, że tym razem mi się uda ... no i na wyrzut materii czekamy, zorze, zorze ...

A może w komie znalazła się jakaś gwiazda ? Ale pewnie sprawdzałeś taką możliwość. Pobawiłem się trochę zdjęciem z 5 lutego 2005 r. Waldemara Skorupy z Niemiec : http://www.schweifstern.de/images-pages/q2...z-q2-images.htm Wyciąłem kawałek w okolicach jądra komety rozdzieliłem kolory na CMYK z tego wziąłem (M) Magenta, trochę podjaśniłem, lekki kontrast i wyszło mi coś takiego:

Udało mi się tej nocy (a raczej wieczora 5 lutego o 19:06) zaobserwować kometkę ponownie. Niestety z miasta i w trudnych warunkach. A dlaczego trudnych ? ... a no wlaśnie. Kometa w Kasjopei wysoko 75* nad horyzontem, zimno -12*C Poszedłem z lornetką poszukać ciemnego miejsca, stanąłem i łeb zadzieram mało się niewywróciłem. Zimno mną trząsło i lornetką też. Obraz skakał niemiłosiernie, tak że zdążyłem tylko ocenić jasność komety. Wróciłem do domu i sprawdziłem względem gwiazd, wyszło ok +4.6 mag. Kometka nadal piękna i jasna. Nadal w kształcie takiego jakby trójkątnego obłoku. Łatwo ją wypatrzyć bez jakiej kolwiek mapki pod nosem. POLECAM obserwować ... ona nadal tam jest !

Sorry ale nie dałem rady wszystkiego przeczytać, przeszedlem więć od razu na koniec. Pomysł zły ! Nie wiem czemu ma to slużyć ? Nie chcę takiej mobilitacji, "na siłę". Pisz dobrze to dostaniesz cukierka ... wogóle kto to wymyślił ??? Idę spać ... ludzie myślcie trochę, zanim coś zrobicie, dobranoc. luki, masz w 100% rację, więc nic więcej nie dodam.

Adamie, włóż płytę instalacyjną Win98 i wyszukaj ten plik OLEAUT32.DLL potem skopiuj go do folderu Windows/System i uruchom ponownie komputer. Powinno pomóc, jeśli nie znajdziesz tego DLL-a to poszukaj w Google lub może ktoś Ci ten plik podeśle. Ja niestety mam WinXP a to musi być plik dla systemu Win98 czyli takiego jaki Ty masz.

Najbardziej dokładny będzie sytstem astrometric J2000.0 bez refrakcji. Jednak "rzeczywisty" aktualny stan/wygląd nieba daje system apparent jest on dla epoki aktualnej (czas obecny) więc wszystkie ruchy gwiazd są w nim uwzględnione. Jednak zaleca się stosować mapki dla danych epok, obecnie w użyciu jest epoka 2000.0 czyli to jest jakby zatrzymane w czasie odbicie położenia gwiazd dla roku 2000. Dla tej epoki liczy się np. maksima rojów meteorów, minima i maksima gwiazd zmiennych ... wogóle wszystko, właśnie dlatego, że w tym systemie gwiazdy na niebie są w stałym miejscu (bez uwzględnienia ich ruchu własnego). To jest bardzo dobre rozwiązanie. Jednak jeśli chodzi Ci o rzeczywiste położenie gwiazd względem innych to system apparent nam to "pokazuje". Lecz nic nam to nie daje, bo chcąc np nanieść położenie gwiazdy, asteroidy, komety na mapkę musimy też to uwzględnić, a współczesna astronomia opiera się na Epokach. Jeśli więc ktoś skorzysta z apparent (obecnego) widoku nieba, to podczas odczytu danych napewno wystąpi gdzieś błąd. Wiem, że mocno namieszałem i wcale nie muszę mieć racji, ale tak ja to widzę, stykając się z tym dość często.

Każdy człowiek inaczej pojmuje dobro i inaczej zło. A to pomiędzy, czym jest ? Kiedy zaczyna się dobro ? Jak być dobrym w dzisiejszych czasach, czasach wojen, zbrodni, brutalnych gier, taniej sensacji ? Czy bycie dobrym się opłaca ? Czy nas nie wyśmieją "kumple" ? Co wybrać ...

A ja powiem inaczej, nie widzialem na Allegro teleskopów za 200 zł Zanim kupisz teleskop odpowiedz sobie na pytanie jakie warunki do obserwacji posiadasz. Czy masz możliwość zakupić mniej mobilny sprzęt, czy też będzie to w rodzaju obserwacja z balkonu ?

Skype jest komunikatorem międzynarodowym i tu leży jego siła. Również gorąco go polecam. Jedynym mankamentem jaki mu można zarzucić to skromna (zaledwie 6) ilość "uśmieszków, a te które są nie są zbyt wymowne. Generalnie Skype może działać na resztkach netu nie pada tak jak gg . Gdybym wszystkich znajomych z gg miał na Skypie to bym te gg wysłał z miłą chęcią w kosmos

Ja nie widziałem komety Mechholz Jeśli możesz to popraw bo pewnie chodziło Ci o inną kometę

To jest rzeczywiście trudne i oszacowanie wizualne jasności takiego bolida jest wręcz niemożliwe. Jeśli chodzi o jasności do -9 mag to pomocne okazać się mogą ... błyski (flary) satelitów Irydium. Jaśniejsze bolidy ocenia się już na "oko". Co do ocen "niewizualnych" (foto, film) to niech inni się wypowiedzą bo ja nie mam pojęcia.

Wstyd z takim się pokazać ludziom

Najciekawsze jest to, że idzie zrozumieć co tam napisane. Prawie jak po polsku

Prowadziłem na komecie, jako prowdzenie zastosowałem powiekszenie ok 200x w środku okularu (w jego ogniskowej) umieściłem szpilkę i jej czubek starałem się utrzymać w środku na komecie.

Wrócilem dziś z wczorajszej (15/16 I) obserwacji. Pierwszy raz obserwowałem kometę z ciemnego wiejskiego nieba i byłem mile zaskoczony jak z łatwością na oswietlonym przez Księżyc niebie widzialem tę kometę "gołym okiem". Niebo żyleta, - 8 stopni Celcjusza, szron się osadzał (musialem go zeskrobywać paznokciem z okularu i soczewek szukacza ) Bardzo ładnie widać kometę lornetką 10x50. Warkocza nie widziałem (Księżyc przeszkadzał, potem po jego zachodzie kometa była w lekkiej łunie od Bialegostoku) tu ocena z godziny 17:15 CET: 2005 Jan. 15.67 UT: m1=3.7, Dia.=18', DC=7,...10x50 B...Adam Hurcewicz (Rudnica, Poland) [Moon interference. Excelent conditions and weather.] Robiłem też zdjęcia Zenitem 12XP i 3-ema obiektywami Soligorem 35/2.8 Heliosem 58/2 Jupiterem 200/4 Tylko Jupiterem jechałem na maksymalnym otworze przysłony. Czasy różne. Na "piggy-backu" od 2-8 min ze statywu od 15-40 sek A Jupiterkiem fociłem nie tylko kometę, ale i M42 i Plejady. Szerszymi oniektywami "łapalem" Oriona, Wlk. Psa, Pannę z Jowiszem i też kometkę. Jak zaszedł Księżyc ok 22:35 to również fociłem ale niebo zaczęło się psuć i warunki były gorsze niż wieczorem z Księżcem Została jeszcze połowa kliszy 36 klatkowej a ta klisza to Fuji Press 800.

Wygląda jak maly teleskopik Ciekawe jak się sprawdzi w boju, ale wygląda solidnie. Gratuluję pomysłu. Ciężkie to jest ? Jakią ogniskową ma okular ?

Zdaje się, że 20:45