Limax7

P/2005 JQ5 jest coraz bliżej ! Są już amatorskie zdjęcia. Koma jest bardzo rozmyta i ma średnicę ok 20' Autor: Terry Lovejoy (Australia) Data: 2005-06-24.380_24.404 Prawda że wygląda jak duszek. Ten duszek jest także na animacji. http://www.pbase.com/terrylovejoy/2005jq5

Cygnus na pewno ma powód by odejść ! Nie chcę tego. To smutne. Nie wiem co powiedzieć bo nie znam sytuacji, więc ... cisza. Mam za sobą odejście z forum, nie warto ! To jest zwykłe chowanie głowy w piasek. Tak jak Robert słusznie zauważył, warto pomyśleć o innych, o skutkach odejścia. Zasmucimy w ten sposób inne osoby. Czy one po takim szoku będą już tak jak dawniej pisały, czy popadną w stagnację ? Więc nie róbcie tego w taki sposób, Cygnus

Kierunek warkocza jest nietypowy bo kometa jest bardzo pyłowa. Ten warkocz widoczny na Twoim zdjęciu jest właściwie anty-warkoczem. Skierowany jest dokładnie w Słońce. Próbowałem się dopatrzyć właściwego warkocza gazowego, obrabiając drastycznie zdjęcie ale nie doszukałem się żadnego śladu po nim. Jedynie środek robił się jaśniejszy (taki owal, dziwne). Możliwe, że ten drugi warkocz jest ale go nie zarejestrowałeś z powodu blasku Księżyca i jasnych nocy. Teraz Księżyc powinien pozwolić na kolejne zdjęcia komety. Czy uda uchwycić się dwa warkocze, nie wiem. Trzeba spróbować. PS Tak przy okazji, gdyby ta kometa miała orbitę przecinającą orbitę ziemską, mielibyśmy deszcz meteorów jakiego ludzkość nie widziała

Jako nowy post bo to ważne. Piotrze, potrafisz wskazać kierunek ku Słońcu (nie sugeruj się kierunkiem warkocza tylko gwiazdami) ? Czy ktoś mógłby taki kierunek zaznaczyć na Piotra zdjęciu ? Chyba sam znalazlem Czy ta jasna gwiazda, w którą strzela warkocz to TYC 2534 304 1 +5.19 mag ? W takim razie pozostaje mi wrzucić tu grafikę ze Starry Night

Naturalnie, jak zawsze na stronach IAU/MPC http://www.cfa.harvard.edu/iau/Ephemerides...s/2004Q2_1.html Mapki są np. tu http://www.shopplaza.nl/astro/comets/comets.htm tyle, że dla Machholza kończy się 26 czerwca 2005. Dla zobrazowania tego co wcześniej pisałem o przecięciu płaszczyzny orbity komety, przez Ziemię zamieszczam 3 grafiki (stan na dzień dzisiejszy)

Aaaa i jeszcze jedno. Nie pozwól przejść tej fotcce nie zauważoną. Ślij ją w w świat. comet-images@yahoogroups.com (groups.yahoo.com/group/Comet-Images) comet@aerith.net (aerith.net) comet@radar-sci.jpl.nasa.gov (encke.jpl.nasa.gov) No i na swojej stronie chętnie bym ją umieścił, jeśli się zgodzisz.

Wiedziałem, że ktoś z Polski to zrobi, nawet miałem do tego nawoływać, hehe. Pieknie ! O samym warkoczu (dlaczego znów się ujawnił) pisałem tu: http://astro4u.net/yabbse/index.php?topic=...g95480#msg95480 Panowie do dzieła ! Kometa znów ma ładny warkocz, widać to na zdjęciach już od prawie miesiąca, a 25 czerwca warkocz będzie najlepiej widoczny. Piotrze, te zdjęcie jest z tej nocy, czyli z 23/24 czerwca ? Napisz datę i godzinę jeśli pamiętasz.

Piękne !!! W środku miło i przytulnie, aż nie chce się wychodzić. Dobrą drogę obrałeś, oby więcej osób w Polsce w ten sposób uprawiało astronomię. Pozostaje życzyć owocnych zbiorów, czekamy z niecierpliwością na te owoce.

Bardzo ciekawe artykuły. Temat Perseidów 2005 napewno powróci. Czekam z niecierpliwością na następny numer.

Zachowujecie się jak dzieci. Sami rozstrząsacie temat i brniecie coraz dalej. Śmiecicie na własnym podwórku. Sprawia wam to przyjemność ?! Zamknijcie wątek.

Dzięki za super szybką odpowiedź

Witam. Taki oto wzór: Jest to wzór na obliczanie parametru Tisserand. Jest to taka pomoc przy klasyfikacji asteroid, pomaga też szukać nieaktywne komety. Wówczas Tj=<2 aj - semimajor axis Jowisza (wielka półoś) a - semimajor axis asteroidy lub komety i - inklinacja asteroidy lub komety e - mimośród (ekscentryczność) orbity asteroidy lub komety Chcialbym ten wzór zastosować w Excelu lecz nie potrafię tego właściwie zrobić. Wynik wychodzi mi zupełnie różny. Przykład jak robię to w Excelu. asteroida = (20461) Dioretsa a = 23,777 e = 0,9 i = 160,4 aj = 5,20336301 Wynik powinien wyjść -1,5367 Stosuję taką formułę: =(5,20336301/23,777)+2*COS(160,4)*PIERWIASTEK(23,777/5,20336301*(1-0,9^2)) i wychodzi mi wynik -1,6150 więc coś jest nie tak. Taki sam wynik otrzymuję w kalkulatrze PowerToy Calc gdy liczę w Radians, a gdy zmienię na Degrees wówczas jest właściwt wynik -1,5367 Jak to przenieść do Excela, widocznie tam liczy to w Radianach, nawet jak zmienię te radiany na stopnie to nadal jest zły wynik. Czekam na Waszą pomoc, ja w Excelu nie jestem mocny, ani w matematyce

Chylę czoła przed tym czego podjął się Adam. To będzie sukces, coś czego w polskim świecie astro jeszcze nie było. Powodzenia, będę na bieżąco śledził tę inicjatywę.

Heh, ja również wczoraj (19 VI) widziałem Merkurego. Dokładnie o 21:44 go zauważyłem. Zdziwiła mnie mała jasność, ledwo go widziałem przez wymontowany szukacz od teleskopu "U". Mam taką sytuację, że W i NW zasłania mi olbrzymie drzewo, ale jest kawaleczek nieba pod gałęziami, a nad sąsiednimi blokami (takie okno obserwacyjne ) I tam dostrzegłem najpierw Wenus, a potem w miarę ściemniania się nieba zdołałem wypatrzeć Merkurego. O ile dobrze pamiętam tę planetę widzialem tylko kilka razy, tak ze 3-5.

Ta kometa spłatała nam figla. Rozpadła się, gwałtownie pojaśniała z +13 mag do +9 mag ... ... ale za późno to zrobiła. Teraz jest już niewidoczna z Polski, ehhhhh gdyby tak z miesiąc temu to zrobiła

"Do niedawna znanych było jedynie dziewięć planet Układu Słonecznego." te zdanie z Wikipedii mnie zdziwiło bardzo Wydaje mi się, że teraz już tak pochopnie nie nadadzą miana planety jakiemuś nowemu ciału tak jak to było z Plutonem. 10-ta planeta musiałaby być wyjątkowa i spełniać pewne warunki których narazie nie spełnia żaden obiekt typu KBO. 1) napewno musi poruszać się ruchem prostym więc zgodnym z ruchem pozostałych planet. 2) mieć mały kąt nachylenia orbity 3) spełniać regułę Titusa-Bodego z pewnym marginesem błędu 4) mieć wyraźny wpływ na obiekty KBO lub poprostu być masywną i dużą o wiele, wiele większą niż obecnie znane obiekty KBO Moim zdaniem nie ma 10-tej planety, tego nie potwierdzają obserwacje komet okresowych zwłaszcza tych znacznie oddalających się od Słońca. Gdyby taka planeta istniała obserwowalibyśmy znacznie więcej komet niż obecnie się obserwuje. A teraz pytanie. Czy utworzyłby się pas Kuipera gdyby istniała masywna 10-ta planeta ?

Także nic nie zaobserwowałem, żadnych meteorow które mogły by być od komety P/2005 JQ5.

No i mamy 12 czerwiec. Dodatkowo w końcu się u mnie wypogodziło po dwóch tygodniach pochmurnej pogody ! Jadę więc na obserwacje, wrócę za kilka dni. Zobaczymy czy załapie się jakiś meteor pochodzący od komety P/2005 JQ5 (Catalina). Maksymalne zbliżenie między orbitami wypada dziś w samo południe czasu UT (12.5 VI 2005). Ale wszystko może się zdarzyć. A tak wyglądają dane uzyskane z METRAD dla tej komety. Orbita wejściowa policzona FIND_ORB z 312 obserwacji od 6 maja do 5 czerwca. Orbital elements: P/2005 JQ5 Perihelion 2005 Jul 28.043001 TT Epoch 2005 Jun 6.0 TT = JDT 2453527.5 Find_Orb M 348.3921286341 (2000.0) P Q n 0.2230438521553 Peri. 222.6951711884 0.7462974699065 0.6582511600548 a 2.692831700090 Node 95.8629293596 -0.5807908518097 0.7164423822471 e 0.693426574075 Incl. 5.6953150999 -0.3251493085231 0.2311184180574 P 4.42 H 18.2 q 0.825550639734 From 312 observations 2005 May 6-June 5; RMS error 0.619 arcseconds -------------------------------------------------------------------- EQUINOX: 2000.0; DATA FOR YEAR: 2005 -------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------- METH. ALPHA DELTA VG VH L DATE-MAX. D-DISC. -------------------------------------------------------------------- -Q 245.7 -6.1 13.74 38.02 95.9 JUNE 27.5 .081 -B 245.6 -6.2 13.85 38.11 95.9 JUNE 27.5 .080 -W 256.6 -10.4 16.01 37.63 95.9 JUNE 27.5 .176 -A 241.9 -10.7 15.99 37.65 81.4 JUNE 12.3 .030 -H 242.5 -8.9 16.08 37.65 81.5 JUNE 12.5 .025 -P 243.2 -7.6 16.00 37.65 82.3 JUNE 13.3 .026 Q+ 248.6 -27.4 22.38 29.14 275.9 DEC. 27.6 .541 B+ 243.8 -34.0 11.47 27.03 275.9 DEC. 27.6 .441 W+ 302.0 -33.9 15.34 38.40 275.9 DEC. 27.6 .935 A+ 207.0 -22.3 15.98 38.02 193.2 OCT. 6.5 .120 H+ 210.8 -14.3 15.77 38.02 193.5 OCT. 6.7 .098 P+ 212.5 -9.5 15.75 38.02 193.3 OCT. 6.6 .106 -------------------------------------------------------------------- FIRST/SECOND (-/+) SET OF DATA CONCERNS THE PRE-/POST-PERIHELION ARC THE BEST METHOD - PRE-PERIHELION ARC: H (D = .025) - POST-PERIHELION ARC: H (D = .098) -------------------------------------------------------------------- METH. Q E PERI. NODE INCL. D-DISC. -------------------------------------------------------------------- -Q .9063 .6934 222.7 95.9 5.7 .081 -B .9056 .7009 222.7 95.9 5.7 .080 -W .8256 .6934 237.2 95.9 5.7 .176 -A .8256 .6934 237.1 81.4 4.6 .030 -H .8256 .6934 237.1 81.5 5.5 .025 -P .8299 .6918 236.4 82.3 6.1 .026 Q+ .2848 .6934 222.7 95.9 5.7 .541 B+ .4918 .4048 222.7 95.9 5.7 .441 W+ .8256 .6934 307.4 95.9 5.7 .935 A+ .8256 .6934 305.1 13.2 4.7 .120 H+ .8256 .6934 305.1 13.5 .8 .098 P+ .8267 .6930 125.3 193.3 1.5 .106 -------------------------------------------------------------------- ADDITIONAL INFORMATION: (-) DIST. = .149 AU; DT = -6.8 DAYS; MIN. DIST. = .0244 AU (+) DIST. = .688 AU; DT = 34.0 DAYS; MIN. DIST. = .0984 AU Szkoda tylko, że kometa najpierw nie przejdzie tego punktu "zetknięcia się" orbit, a dopiero potem Ziemia. W tym wypadku Ziemia przejdzie w tym punkcie 6.8 dni wcześniej niż kometa.

OK, trochę żmudne zadanie miałem, ale udało się znaleźć co nie co. Trudno o dokładne ułożenie planet w jedej linii (patrząc z ponad Układu Słonecznego). Liczyłem Ephemeris Tool'em w zakresie dat od 1500 do 2394 Policzyłem w tym okresie dlugości ekliptyczne planet oprócz Plutona, potem od wartości większych niż 180 stopni odjąłem 180 by mieć te wartości w zakresie 0-180 a nie 0-360. Na koniec odjąłem największe wartości dlugości ekliptycznej od najmniejszej (w danym dniu oczywiście dla każdej z planet). Potem wystarczyło posortować według właśnie tej różnicy i jak na dłoni wyszły najlepsze konfiguracje Oto tabela z tymi najlepszymi, kolorem zaznaczyłem ciekawsze. Zestawienie długości ekliptycznych planet. Poniżej zamieszczam też graficzki z położeniem planet. Wybrałem kilka tylko, te najlepsze. Po dwie na datę, widok na planety wewnętrzne i zewnętrzne. 1741-01-26 1810-05-15 1899-11-24 2079-07-27 2149-12-07 2169-02-12 2258-08-18 2329-08-06 END

ups, nie skończyłem pisać, sorry nie mogłem usunąć więc ten tekst .... dalej piszę ...

Bardzo ciekawe pytanie. Ja bym proponował takie rozwiązanie. Jako ciało centralne oczywiście Słońce. Ze Słońca policzyłbym koniunkcje jakie zachodzą miedzy Neptunem i Plutonem, ewentualnie kiedy obie planety mają podobną długość ekliptyczną. Wiadomo, że będą to pewne okresy czasu np. kilku miesięczne. Następnie bym schodził z liczeniem w tych wyznaczonych już okresach, do coraz to bliższych planet. Planety bliższe Słońcu niż Ziemia szybko się poruszają więc szybko też "wskoczą" na odpowiednie położenia. Gorzej z tymi dalszymi planetami. Chyba tak bym tego szukał. Planety muszą być mniej więcej w jednakowej długości ekliptycznej (SolLong) z pewnymi założonymi tolerancjami. Mogę spróbować to znaleźć, dysponuję odpowiednim oprogramowaniem

poważnie ?! ... no to musiał być niezły spektakl

Nie wiedziałem czy założyć nowy wątek. Bedzie o JBO. Wziąłem pod lupę obserwacje z lat 1999-2001 ze stron IMO bez roku 2000 (bo nie mam) i wrzuciłem te dane do Excela. Potem już tylko wykres ZHR względem SolLong2000. Oto co mi wyszło: Wykres meteorów z roju JBO Skok ZHR następuje przy SolLong2000 ok 95.97 stopni, a kończy się przy 96.17. Chcąc przeliczyć SolLong2000 na datę trzeba skorzystać np. z tej strony: http://imo.net/solarlong/index.html i wybrać rok. Można też posłużyć się jakimś programem (polecam Ephemeris Tool). OK więc przeliczając to na datę wyszło mi. Pik zaczyna się na ten rok 27 czerwca ok 15:00 UT a skończy ok. 20:00 UT tego samego dnia. Wygląda więc na to, że noc 27/28 czerwiec 2005 r. będzie pod znakiem Bootydów czerwcowych

Jak rozumiem chodzi Ci o tę jasność -12 magnitudo. Teraz ludzie są nastawieni i przekonani, że taką jasność Cosmos1 będzie miał i kropka. Myślę, że nie ma się czym przejmować. Nikt Cię nie zbeszta za to, że Cosmos1 nie osiągnie takiej jasności, a czy zawiodłaś swoich czytelników ? ... hmm jeśli poprawisz tekst i na forum o tym głośno napiszesz to sumienie możesz mieć czyste. Zrób to co zrobiłaś tu w tym wątku, to wystarczy. I tak jak pisał Henryk, nie chowaj się, ale pewnie tylko tak żartowałaś

Może dodajmy kiedy jest maksimum tego roju, co ? 26/27 czerwiec 2005 tj. dla SolLong2000 = 95.70° Aktywny jest od 26 czerwca do 2 lipca więc bardzo krótko. Prędkość zaledwie 14 km/s. Ciałem macierzystym jest prawdopodobnie kometa 7P/Pons-Winnecke, która ma kąt nachylenia orbity 22° na chwilę obecną. Obserwujmy więc, to już niebawem!