Tomasz_Habaj

1 godzinę temu, Tayson napisał:

Łaczenie stackow z rozymi ekspozycjami zrobiles recznie w PS, czy moze jest na to jakis automat chociazby w Pixie?

edit.

zerknij na histo, po lewej stronie masz sporo miejsca, chyba ze taki byl zamiar.

W PI masz HDR Composition. Co do histogramu, to wiem. Ale nie lubię za bardzo ciemnego tła.

7 godzin temu, MateuszW napisał:

Po co stosowałeś czasy 300 i 600s? 30 rozumiem na środek, ale tamte dwa czasy nie różnią się na tyle, żeby był sens je robić dla efektu hdr.

Te 600s to w celu lepszego pokazania tych zewnętrznych struktur mgławicy. Choć teraz widać już dobrze środek, to chyba jeszcze bym dopalił klatki 15s.

11 godzin temu, Tayson napisał:

siarke tez czestowales wodorem?

Tak. W podobnych proporcjach jak przy OIII.

S-red, H-green, O-blue. A wiec standardowa paleta Hubble’a. Oczywiście częściowo mieszałem tez kanały. Jeśli dobrze pamietam, to do OIII dodałem 40% Ha.

3 godziny temu, wessel napisał:

Tomek, wysłałeś na Polskiego APODa?

Poszlo

Właśnie po to pisałem na początku, aby wykonać zdjęcie dzienne. Najlepiej czegoś co wypełniało by cały kadr i było w miarę zróżnicowane. Np. mur ceglany był by najlepszy. Przy takiej wadzie jak na zdjęciu nocnym, to musi być bez problemu widoczne na zdjęciu dziennym. Tutaj naprawdę nie trzeba zdjęcia gwiazd, aby potwierdzić lub wyeliminować problem z adapterem. Dwa identyczne kadry: jeden z body Sony, a drugi z body Canona i wszystko będzie jasne, czy to adapter, czy obiektyw.

A jak wyglądają dzienne zdjęcia? Czy możliwość sprawdzenia tego obiektywu z body Canona?

Dzięki za mile słowa. Zdjęcie jest faktycznie miękkie. Niestety choć pogoda była bezchmurna, to seeing już nie.

Do kompletu samo Ha:

1 godzinę temu, Antoni napisał:

Dzięki właśnie focę też ten rejon zobaczymy co mi uda wydobyć z mojego apo F7

Tez wziąłem się za ten obiekt tym samym teleskopem, tylko na f/5.5. Plan jest na paletę HST. I nawet kadr ma prawie taki sam jak Spirit.

Bogdan jak zwykle klasa sama w sobie. Kolory mglawicy takie jak lubie, niesamowity detal. Sam ostatnio palilem ten obiekt i chyba bede musial sie wstrzymac z obrobka bo szkoda przy takiej klasie zdjecia pokazywac swoje wypociny. Tylko jedno mi nie pasuje. Narozniki zdjecia wygladaja za bardzo monochromatycznie. To oczywiscie moje odczucie. Chyba za bardzo zdjales magnete z gwiazd, choc sam jej nie lubie. Przdalo by sie kilka klatek na kanal w RGB.

Przepraszam za brak polskich znakow.

Aktualne.

A zrób tak: trzymając wciśnięty przycisk podglądu przysłony, odepnij obiektyw od aparatu. U mnie działa. Oczywiście najpierw przymknij trochę przysłonę, żebyś widział czy zadziałało.

Jeżeli obiektyw kupiłeś 10 lat temu, to masz wersje pierwsza (mówimy tutaj o wersji z IS, a ta w w wersji drugiej była na rynku od lutego 2011). Dlaczego to pisze. Otóż miałem Canona EF 500mm L IS USM w wersji pierwszej, a teraz w wersji drugiej i jakość zdjęć jest zdecydowanie lepsza na korzyść tej drugiej. Nawet po założeniu konwertera TC 1.4 III ciężko zobaczyć różnicę w porównaniu z gołym obiektywem. Ale mówimy tutaj o fotografii dziennej. W astrofotografii to jest inna bajka. To czego nie zobaczysz w zdjęciach dziennych będzie doskonale widoczne w zdjęciach nocnych. Sek w tym, ze obydwie wersje tych obiektywów są naprawdę bardzo dobre w astrofotografii. Sam sprawdzałem na pełnej klatce. Wiec albo masz coś nie tak ze swoim egzemplarzem, albo robisz coś nie tak.

Przysłonę możesz przymknąć do dowolnej wartości trzymając wciśnięty przycisk podglądu przysłony i równocześnie wyłączając zasilenie aparatu,

Do sprzedania mam kamerę mono CCD Starlight Xpress Trius-SX694. Link do producenta: https://www.sxccd.com/trius-sx694

Sprzęt kupiony w kwietniu 2017 roku, zamontowany na teleskopie i praktycznie nie używany. Zrobiłem nim tylko jedno zdjęcie (nie licząc pojedynczych zdjęć testowych). Tutaj link:

Jedna  z najczulszych matryc CCD na rynku, niskie szumy, świetna do narrowbandu i nie tylko. Do kamery jest dołączony dodatkowy wiatrak, który pozwala uzyskać jeszcze lepsze chłodzenie (nieco ponad -40C delta T). Do zestawu jest dołączone kolo filtrowe ZWO EFW 8 x 1.25".

Kamera wraz kołem cena: 6800 ZL

Mogę tez sprzedać pełen komplet wraz z filtrami:

- Baader 1.25" LRGB

- Astrodon 1.25" Ha 5nm

- Astrodon 1.25" SII 5nm

- Astrodon 1.25 OIII 3nm

Całość za 10000 ZL.

Proszę nie pytać o możliwość sprzedaży samych filtrów. Dostępne tylko w zestawie z kamera i kołem.

Widziałem dzisiaj RASA 14". Kawal teleskopu. Tu już nie ma problemu z obstrukcja (oczywiście przy w miarę rozsądnej wielkości kamery).

Tylko 14tys. EUR.

Adam, z doświadczenia, jak będziesz poprawiał dach, to łaty (bezpośrednio na ta pape)  i na to blacha (trapez lub ewentualnie blachodachówka), Spokój na kilkanaście lat.

To jest to! Super!

Bogdan jak zwykle klasa sama w sobie! Widze, ze masz sporo materiału z Ha. Mógł byś pokazać wersje gdzie będzie on bardziej widoczny? Odnoszę wrażenie, ze w tej wersji jest on praktycznie nie widoczny. Tzn. taki efekt jak na Twoim zdjęciu pozwala osiągnąć samo LRGB (oczywiście pod odpowiednim niebem), a Ty jednak nie na darmo paliłeś 3.5h w Ha.

Zestaw sprzedany.  Temat do zamkniecia.