krzysiek81

2 godziny temu, m_jq2ak napisał:

Wczoraj, krótka sesja z samym Takiem, nie pamiętam w żadnym sprzęcie, żebym  w 33x przez Patnopica widział 4 pasy na Jowiszu.

To samo widzę między innymi w maku C90 nie wspominając już o innym sprzęcie na lustrzanej optyce 

5 minut temu, anatol napisał:

Mnie dziwi co innego, że młodzi nie kombinują. Coś nie pasuje i od razu lament w całym internecie. Ja bym sprawdzał po kolei wszystkie możliwe konfiguracje, potem szukał zdjęć jak to powinno wyglądać a na koniec pisał o radę. Pokolenia, które nie zaznały "uroków" PRL-u chyba już oduczyły się radzenia sobie na własną rękę z przeciwnościami, chociaż na pewno są też chlubne wyjątki od tej reguły. 

Przykro to mówić ale w obecnej dobie to jednym słowem dramat 

W dniu 21.06.2020 o 10:39, Ajot napisał:

Też szukam jakiejś niedrogiej lornetki z źrenicą ok 4mm, budżet ciut większy, ale i tak ciężko. Popatrzyłem przez SM20x80 w dzień na ptaki na wodzie - nieostrość brzegowa chyba połowy pola i spora aberracja chromatyczna. Nie wiem czy to kwestia egzemplarza, czy wszystkie tak mają. Skymastera Pro 20x80 widziałem w sklepie, ale przez niego nie patrzyłem. Ładnie wykonana. Tylko obawiam się że to ta sama optyka co w wersji bez pro, a różnica jest tylko w jakości wykonania obudowy i może powłokach.

Co do 25x70, czyli źrenicy 2,8mm, to chyba do astro za mało. Miałem Tento 20x60 i praktycznie nie dało się nią dostrzec ciemnych DS z terenów podmiejskich, które widzę w SM 15x70.

To nie to samo co zwykły sky master, wersja Pro daje bardzo dobre jasne   obrazy, abberacji ciężko się dopatrzyć na jasnych obiektach w dzień. Na Jowiszu jest ona lekko widoczna, zresztą, punktowość księżycy, ostra tarcza i widoczne bez problemu dwa pasy równikowe świadczą o bardzo dobrej optyce zastosowanej w tej lornetce łącznie z dużymi pryzmatami oraz warstwach XLT na wszystkich powierzchniach optycznych co zauważalnie przekłada się na dobrą transmisję światła. W tej cenie to naprawdę świetny sprzęt, moim zdaniem powyżej średniej. 

Doskonale pamiętam komety Hyakutake oraz Hale Bopp, obie były dużo bardziej spektakularne od Neowise. Obecna kometa jest piękna, długo było nam dane czekać na takiego przybysza lecz  to nie ta klasa komety z 1997r. Tak jak zauważył kolega wyżej w tamtych czasach w astrofoto rządził rosyjski  aparat Zenit z kliszami Fuji lub Kodak o ISO 400,800 lub1600 przy czym ta ostatnia to był już rarytas.Po otwarciu migawki aparatu naświetlało się klatkę prowadząc obiektyw lub teleskop ręcznie, nieliczni posiadali montaże z napędem, zazwyczaj była to produkcja firmy Uniwersał, lub domowy ATM. To była całkiem inna epoka, obecne możliwości to lata świetlne w porównaniu do tamtych czasów dlatego fotografie komety Hale Bopp mogą być trochę mylące dla osób które nie miały okazji jej oglądać. 

6 minut temu, Maćko8911 napisał:

Ja patrzyłem w 10x50, byłem zadowolony.

Dzięki za odp. Lornetkę 10x50 biorę jako podstawowe narzędzie, myślałem również do tego zabrać Newtona 100/400 z okularem LVW 22 i 13 co pozwoli przy tej ogniskowej teleskopu uzyskać duże pole i jasny obraz, oraz lornetę 20x80 

Może trochę głupie pytanie ale w jakim sprzęcie jest ona najlepiej widoczna? Chodzi o to aby nie taszczyć za dużo sprzętu przed pracą a możliwie maksymalnie wykorzystać potencjał obserwacyjny. Pytanie kieruję do tych którzy ostatnimi czasy obserwowali kometę sprzętem różnego rodzaju i kalibru i wyciągli z tego wnioski. Ja osobiście obserwowałem tą kometę 4 i 6 lipca lornetką 10x50 i 16x80 ale to były całkiem inne warunki. Dziś chce być optymalnie przygotowany bez zbędnych tobołów. 

Przy jeszcze niewielkiej liczbie satelit na niebie zrobił się już niezły śmietnik,satelity widać niemalże wszędzie, niedługo po zachodzie słońca niektóre są tak jasne jak ISS. Nie sądziłem że tak zapaskudzą niebo a to dopiero początek 

Przy takich cenach jakie chcieli za SCT  wcale mnie to nie dziwi, następny będzie Celestron bo podobnie jak Meade kroją za przeciętne teleskopy Schmidta nie małe sumy, a to praktycznie jedyny gatunek teleskopów  na których produkcji skupiały się obie firmy. Zresztą z tego co wiem Meade było wykupione przez Chińczyków, być może właśnie aby pozbyć się konkurencji... 

Ja osobiście z kolegą Mateuszem na przyszłoroczną opozycję Marsa będziemy budować dwa planetarne Newtony 200/1800 na bazie bardzo dokładnej optyki z lusterkiem wtórnym 26 mm. Będą to teleskopy o specjalnej konstrukcji nie przekraczające wagi 10 kg składające się z dwóch baflowanych  części. Mam nadzieję że tym razem burze piaskowe nie przeszkodzą w obserwacji subtelnych detali na tarczy planety i będzie można się spotkać na Kudłaczach i wspólnie zerknąć na Marsa przez specjalnie przygotowane na te okazję teleskopy 

11 minut temu, isset napisał:

Ale miny poważne macie  

Staramy się groźnie wyglądać 

2 minuty temu, maciekswinoujscie napisał:

Ja dodalem tylko do teleskopu system dsc 

To super, kolejna modyfikacja, wrzuć jakieś zdjęcia to sobie obejrzymy. 

5 godzin temu, maciekswinoujscie napisał:

Czesc pozdrawiam jako wlasciciel waszej 14atm jestem bardzo zawowolony teleskopy pewnie beda super

Dziękujemy. Przy budowie 14 calowych jak i tych mniejszych teleskopów kładziemy nacisk na jakość wykonania, funkcjonalność oraz prostotę obsługi. 

5 godzin temu, Tuvoc napisał:

Zadowolenie na twarzach klientów bezcenne ;D

Raczej wykonawców, teleskopy robimy dla siebie. 

CD:

Powoli dobiega końca budowa mobilnych teleskopów kratownicowych 235/1400 na bazie krajowej optyki 1/12 P-V. Teleskopy o wadze 15 kg w całości mieszczące się w jeden przenośny pokrowiec do transportu pieszo na niewielkie odległości lub do zabrania w podróż. Poniżej kilka zdjęć z dotychczasowych prac. 

1 godzinę temu, Piotrek Guzik napisał:

Całe zjawisko miało trwać kilkadziesiąt minut, więc ostatniej nocy (22/23 listopada) dawno było już po nim.

Tak, wiem o tym, jednak rój trwa do 25 listopada a wiadomo że meteory są nieobliczalne i można mieć nadzieję że następnej nocy będzie widać nieco więcej meteorów niż podają tabele. 

Jestem ciekaw czy dziś była by jeszcze szansa na obserwacje podwyższonej aktywności tego roju. 

Świetne pytanie, na miarę dzisiejszych możliwości zdobywania informacji i wyciągania z nich wniosków 

Przy maksimum jasności 15 mag taką kometę można traktować tylko w formie ciekawostki. 

19 minut temu, astrokarol napisał:

Optyka dopiero się robi, wybraliśmy celowo takie parametry aby wyciąg nie był zbyt wysoko, przy f/10 nie ma praktycznie większej różnicy w obstrukcji, za to długość teleskopu znacznie wzrasta co już przy tych rozmiarach ma znaczenie. Obstrukcja na poziomie 13% to jest świetny wynik, przy czym teleskop ma jeszcze znośne rozmiary. 

14 minut temu, MateuszK napisał:

I tu jest pies pogrzebany. Czytam o różnych rzeczach, które ludzie to budują. Czasem, aż nie wierzę. Niestety mało techniczny jestem i obawiam się, że takie diy są poza moim zasięgiem. 

Chociaż kto wie. Może trzeba się odważyć.

Końcem lub początkiem roku ruszamy właśnie z następnym projektem budowy dwóch planetarnych teleskopów 205/1800 z lusterkiem wtórnym 25mm i obstrukcją 13%. Będą to teleskopy w pełni rozbieralne do transportu, mamy zamiar skończyć je właśnie na przyszłoroczną opozycję Marsa. 

15 minut temu, MateuszK napisał:

@krzysiek81 dzięki za wyjaśnienie. W dłuższej wolnej chwili przestudiuję link. Na pierwszy rzut oka wygląda na to, że trzeba znać kogoś kto sam robi takie newtony. Weź I znajdź 

Najpierw trzeba zacząć od zamówienia odpowiedniego zestawu optyki. W Polsce jeszcze jest człowiek co wykonuje świetne lustra za niewielkie pieniądze i ten fakt należy wykorzystać póki jest czas. Resztę wykonasz sam przy konsultacji ze mną i moim kolegą od ATM u Mateuszem albo znajdziesz kogoś w pobliżu co zna się na rzeczy. 

47 minut temu, MateuszK napisał:

A gdy spróbować zrobić przysłonę do 10". LW nie zmaleje, ale moze bedzie trochę lepiej?

Cały klucz do sukcesu to maksymalnie małe lusterko wtórne oraz bardzo dobra optyka spełniająca kryterium minimum 1/8 L przy czym najważniejszy jest właśnie rozmiar lustra głównego które daje nam małą obstrukcje centralną. Oczywiście do tego dochodzą takie aspekty jak baflowanie tubusa, dobre wyczernienie,cieniutki trójramienny pająk, odpowiednia odległość ścianek tubusa od krawędzi lustra. Przesłaniając tylko aperture w swojej dziesiątce powodujesz tylko zmniejszenie swiatłosiły układu przy dalej dużym lustrze wtórnym które wpływa na kontrast obrazu. 

https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=5&t=7187&start=0

 Dobrze zaprojektowany 200mm Newton f/8 do f/10 z dokładnie wykonanym lustrem, maleńkim lusterkiem wtórnym rzędu 25 mm i obstrukcją 13% pokaże planety i księżyc w jakości niewiele gorszej niż APO o porównywalnej średnicy które kosztuje kilkadziesiąt tysięcy złotych. Posiadam takiego mniejszego planetarnego  Newtona 150/1250mm, daje rewelacyjnie ostre kontrastowe obrazy planet i ksieżyca zostawiając daleko w tyle np: maka SW 150