krzysiek81

Ciągle w kółko ta sama śpiewka tylko fora się zmieniają. Ciekawe czy ktoś z zagranicznych astro-braci czyta te brednie o wyższości soczewki APO nad resztą konstrukcji optycznych,bo jeśli tak to dla nas Polaków wstyd na cały świat  i czytający muszą mieć niezły ubaw .

Poszukaj na OLX używanej w dobrym stanie lornetki Carl Zeiss Jena Jenoptem 10x50 W.Lornetka mimo upływu lat dalej zaskakuje swoimi walorami mechaniczno optycznymi w polu widzenia 8,5 stopnia .

W czym masz problem? Wykręcasz jedną z teleskopu ,idziesz do sklepu metalowego,dobierasz w sklepie podobną z nierdzewki, to zwykła śruba z łbem stożkowym na śrubokręt krzyżakowy 

13 godzin temu, wampum napisał(a):

Śmichy chichy a nawet żaden z Was nie miał go w ręku....optyczne prawdopodobnie jest o klasę lepszy od tych wspaniałych SW, które tak mocno kochacie a jednocześnie narzekacie....typowe podejscie zorientowanego konsumenta, marka i reklama czyni cuda.

Gdzieś na zachodnim forum czytałem recenzje tego chińskiego Dobsona 160/1300 pod oryginalną firmową nazwą KSON ,autor w tekście bardzo chwalił optykę tego teleskopu pisząc o świetnych obrazach księżycowo planetarnych tak że jest coś w tym co piszesz...Jeśli tak to wygląda w praktyce to może być to ciekawy teleskop w dość dobrej cenie.

W tej kwocie którą podałeś np na OLX kupisz przyzwoitego Newtona 114-130mm  który ma już spory potencjał obserwacyjny jak dla kogoś kto dopiero zaczyna przygodę z obserwacjami nieba.

Ogólnie szukaj teleskopu o możliwie największej średnicy lustra i wybieraj znane marki typu SkyWatcher unikając produktów no name.

Do korektora idealnie sprawdzają się gotowe  chusteczki do przecierania okularów nasączone środkiem czyszczącym,czyszczenie jest bardzo proste i nie pozostawia smug na optyce.

Warto wykonać zabieg dokładnie minimum dwa razy.

13 minut temu, BlackAdder napisał:

Moim pierwszym teleskopem był także Newton 90/900, chyba był to model z numerem 5 ? Do dzisiaj go mam - żółty tubus. Najtrudniejsza była dla mnie początkowa obsługa, ponieważ nie znałem nikogo, kto interesował się astronomią, a o internecie, czytało się tylko w czasopismach ?

Dokładnie to był model numer 5, a wracając do tamtych czasów to był okres gdzie człowiek do pewnych rzeczy dochodził sam ,czytał czasopisma, książki, eksperymentował i wyciągał wnioski sam metodą prób i błędów a nie jak teraz podane na tacy ale nie chcę się nawet poszukać w Google 

Lustra w teleskopie zwierciadlanym myje się delikatnie palcem w kąpieli roztworu wody z płynem do naczyń a następnie porządnie spłukuje wodą z słuchawki prysznicowej po czym na koniec płukanie wodą destylowaną.Na ten temat już napisano tomy,wystarczy poszukać 

Dobrym wyborem będzie SkyWatcher 150/1200 na Dobsonie że względu za swoje typowo planetarne parametry jak na teleskop Newtona,dość dużej średnicy lustro główne co pozwoli na zaobserwowanie sporej ilości obiektów z katalogu Messiera i NGC, komfort stosowania z powodzeniem tańszych okularów np typu Erfl dzięki światłosile f/8,umiarkowanej i przystępnej cenie biorąc pod uwagę inne konstrukcje optyczne o podobnych parametrach.

Taki przeskok sprzętowy powinien dać dużo frajdy i pozwolić odkrywać niebo na nowo mniej więcej w budżecie który podałeś.

Tak właśnie myślałem że to będzie na wcisk ,myślałem podobnie żeby skrajne bafle zrobić większe i dopasować na wcisk a te wewnątrz wyciąć ciut luźniejsze.

Wygląda to świetnie ,jak mocowałeś zestaw bafli wewnątrz tubusa?

Tu by trzeba było znać dokładnie parametry optyki ,ja niestety na swoim lustrze nie mam żadnych takich wskazówek oprócz wartości podanych przez producenta a znając życie nie będzie tak samo jak podaje specyfikacja.

Szczerze przyznam że nie wiedziałem że w tym układzie optycznym odległość między lustrami ma aż takie znaczenie ,no cóż trzeba będzie wykonać mocowanie lusterka z odpowiednim zakresem regulacji i dokształcić się w temacie.

Pająk wygląda bardzo ładnie,ja raczej będe zmuszony zrobić nowy ,pewnie będzie wycięty na laserze bo raczej starego nie warto modyfikować.

Teraz, Mcmaker napisał:

@krzysiek81 Tak, nawet cela ma 140 mm równiutko. Widzę z resztą, że Twoje lustro wygląda kompletnie inaczej. Może to zaginiony prototyp, bo nie słyszałem o takim modelu

 

 

Prawdopodobnie w obiegu były blanki o różnych średnicach w tym czasie stąd ta rozbieżność w wymiarach luster,w każdym razie to porządne blanki borokrzemowe PZO z tego co udało mi się dowiedzieć.

Mcmaker zmierzyłeś lustro główne i wyszło 140 mm? U mnie jest równe 150mm

Jeśli masz oryginalne sprężyny to teleskop będzie trzymał kolimacje wzorowo,to bardzo dobre mocne sprężyny ,choć wiadomo nie zaszkodzi to wszystko skontrować dodatkowymi śrubami 

U mnie lusterko ma średnicę 50 mm,z tego co wiem to ma być klasyczny Cassagrain choć sam pewien nie jestem.Co do wykonania osłony wokół lusterka wtórnego to coś pewnie wymyślę ,narazie muszę ogarnąć podstawowe rzeczy.

Jako ciekawostkę napiszę że dwa tygodnie temu kupiłem na Żywiecczyźnie Szukacza Komet 150/900 z roku 2003 w super stanie,wszystko chodzi płynnie jak należy łącznie z nowszym szerszym wyciągiem tak że zostawiam w oryginale .W zestawie dwa dobre barlowy z przedłużkami i rosyjski super plossl LOMO.Teleskop daje perfekcyjne obrazy ,optyka najwyższych lotów.

Mam takiego samego Uniwersała do złożenia,muszę się w końcu za niego zabrać,czeka mnie napylenie optyki ,założenie wyciągu astro tech oraz wykonanie nowego pająka i mocowania lusterka.Powodzenia w modyfikacji ,jestem ciekaw obrazów.

Witam , jak w temacie zakupie teleskop w dobrym stanie.

Najprawdopodobniej tauryd,w okresie październik listopad lata ich sporo.

1 minutę temu, astrokarol napisał:

 

Ale jako elementy "rozbierane". A tu nie da się ... Zapewne zostawię ale będę musiał specjalnie kupić za nie małe pieniądze płytki pod gwint 0.75 mm ... Bo jak już jest tokarka to trzeba solidną tubę zrobić. 

I tego się trzymaj,wykonanie odpowiedniego gwintu pod cele z obiektywem w nowym tubusie.

1 minutę temu, astrokarol napisał:

Wiem ale z tego co gdzieś czytałem to niektórzy "usuwali" celę. Niby jest dobrze (dobry obraz) ale zawsze może być lepiej "?

Ja bym nic po fabryce nie poprawiał tym bardziej tak dobrym zakładzie jak PZO ,wszystkie podobne dobre  obiektywy ED czy APO produkowane obecnie sprzedawane są razem z celą i w tym wypadku fabryka też tak przewidziała.

Lepiej zostaw jak jest bo możesz przedobrzyć a obiektyw straci swoje oryginalne walory i wartość 

Obiektyw to jest całość z celą montowana i składana fabrycznie, to są elementy w które nie powinno się ingerować.