krzysiek81

19 minut temu, JSC napisał:

Tylko skąd weźmiesz tego planetarnego Newtona? Musisz zbudować go sam, bo nie sprzedaje się takich.

Jednen już jest mój od 13 lat,Mateusz ma od roku 200 setkę,budują się cztery kolejne 200 setki i będą trzy kolejne 150 siatki bo ludzie naocznie przekonali się jakie to rewelacyjne sprzęty i pewnie z czasem po spojrzeniu w okular kolejni astroamatorzy w kraju będą budować takie teleskopy jeśli nadal będzie możliwość zakupu tak świetnej optyki.

A ja bym proponował zakup APO z drugiej ręki za 10 k i mieć święty spokój do końca swoich dni.

11 minut temu, wojt0000 napisał:

Za 200-250zl kupisz używanego  Nikona Aculon 7x35 który tego Berkuta zmiecie z planszy

Nad tym Berkutem można było wznosić  ochy i achy ale 30 lat temu. Sam dostałem  Tento 10x50 na komunię i to było coś Dzisiaj taką lornetkę poleciłbym tylko komuś kto chcę sprzęt do "przybijania gwoździ" tz idzie w teren i nie patrzy na sprzęt. Wtedy rzeczywiście taka lornetka ma sens bo w konwencji "nie gniotsa nie łamiotsa" jest nr1

 

Tak się składa że mam już nie produkowanego Nikona Action IV 10x50 który jest lepszy od Aculona o tych samych parametrach oraz Tento 10x50 z 87 roku w stanie fabrycznym .

Podczas obserwacji dziennych trochę ostrzejsze na osi jest Tento,Nikon ma fatalne brzegi czego trudno doszukać się w Tento.Na gwiazdach dopiero wychodzą mankamenty Nikona,Dużo gorsze gwiazdy jeśli chodzi o punktowość na osi i kalafiory od około 60% pola gdzie w Tento to ponad 80% ładnych punktowych gwiazdek ,poprostu to nie ta klasa sprzętu,trochę lepsze powłoki to nie wszystko.

Zaznaczam że wszystko opiera się o dobrze wyjustowany egzemplarz z czystą optyką.

1 minutę temu, Mateusz F napisał:

 

Wsztstko sie zgadza ... tylko kolega zakładając temat wyraźnie napisał że szuka taniej lornetki za kilkaset złotych a te Rosyjskie w tej półce cenowej są bezkonkurencyjne ( oczywiście mam na myśli dobrze zachowany egzemplarz które się zdarzają na rynku )

Dokładnie kryterium cenowe to 300 zł ,swarovski to koszt pod 10.000,Fuji pod 4000 a dobrze zachowany egzemplarz Tento to max 300zł przy bardzo dobrych właściwościach optycznych i mechanicznych czego nie mają i mieć nie będą droższe Chińczyki 

1 minutę temu, bartolini napisał:

Ostatnio chciałem kupić takie małe tento rodzicom za ~2 stówki.

Ogłoszenie na olx we Wrocławiu. Myślę podjadę, zobaczę. Lornetka z pękniętym, podklejonymi tubusem. Na pryzmatach odciski palców - ogólnie w stanie agonalnym. Mówię kolesiowi, co jest nie tak, a on mi w żywe oczy pociska kit, że tylko mi się wydaje

Poza nielicznymi egzemplarzami w stanie kolekcjonerskim, te stare zeissy, tento są niestety mocno wyeksploatowane. Do tego dochodzą takie atrakcje jak grzyb.

To miałeś wyjątkowego pecha bo ja kupiłem pięć egzemplarzy i optycznie wszystkie były w super stanie,dwie wysłałem do serwisu na przegląd ,smarowanie i regulacje pod kątem mechanicznym i odświeżenie ,co to ogólnego stanu były prawie jak z fabryki.

Do tego trzeba dodać że gwiazdy w takim Tento to ostre jak brzytwa szpile w około 80%pola czego próżno szukać w tanim plastikowym chińskim badziewiu,zażółcenie obrazu jest w zasadzie niezauważalne co pokazuje wyżej zamieszczony film ,za to ostrość obrazu jest wzorowa,rodem z lornetek z wysokiej półki

Jeśli kolega nie będzie z zadowolony z Tento to ja ją od niego odkupie 

Tu krótki film co potrafi radzieckie Tento(Berkut)

5 minut temu, Miesilmannimea napisał:

Przy okazji - a o lornetce Berkut 8x56 coś wiecie?

Nie wiem czy to starszy produkt, czy aktualny żerujący tylko na marce...

 

M.

Taki model nigdy nie był produkowany w zakładach KOMZ czy ZOMZ ,to zwyczajna plastikowa podróbka.

2 godziny temu, arek_ilawa_olsztyn napisał:

zamiast pchać się np w starocie z odległej epoki... przejdź się do sklepu Delty czy np. Militaria.pl... pomacaj i popatrz. Ja niedawno kupiłem siostrzenicy Delta Optical Discovery 8x40. Dziewczyna w 7. niebie, lornetka ładnie wykonana, leciutka i daje (jej) przyjemność oglądania.

Poczytaj sobie opinię o tym starociu klikając w zdjęcie 

To Tento wytrzymało ponad 30 lat i odpowiednio używane wytrzyma pewnie drugie tyle a ta  plastikowa Delta rozsypie się po 5 latach użytkowania nie wspomnę już o tym że to jednorazówka i żaden poważny serwis się nią nie zajmie,do tego to nie ta jakość optyczna co radzieckie Tento,ale to trzeba przekonać się na własnej skórze,kolega dokonał właściwego wyboru.

Najlepszym wyborem będzie używane  radzieckie  Tento lub Berkut 7x35 z OLX rocznik do 91.W tym okresie montowano świetne szkła w tych lornetkach na licencji Carl Zeiss Jena,dają rewelacyjnie ostre jak brzytwa obrazy w dużym polu 150/1000 m z duża głębią ostrości i efektem 3D.W tym budżecie kupisz naprawdę dobrze zachowany egzemplarz,satysfakcja gwarantowana.

W swoim maku C90 podczas idealnych warunków seeingowych dochodziłem maksymalnie do powiększeń 200x ale rzeczywiście w większości przypadków powiększenie do 150 x to max dla tego teleskopu.Ja w swoim modelu musiałem wypełnić czarnym welurem (flock) rurkę wewnątrz teleskopu z powodu potwornych odblasków i spadku kontrastu przy obserwacji jasnych obiektów,po tym zabiegu obrazy diametralnie się poprawiły.Musisz sprawdzić pod światło patrząc od tyłu teleskopu czy rurka w środku ,, świeci,, jeśli tak to taki zabieg jest nieunikniony,niestety te modele mają w większości taką fabryczną przypadłość .

Jeśli chodzi o okulary wystarczy zastosować dobre Plossle np: GSO ,lub coś bardziej szerokokątnego w standardzie 1,25" do szerokich pól i obserwacji plenerowych.

Czyli wszystko w myśl zasady ,,gniotsa nie łamiotsa,, 

3 minuty temu, komprez napisał:

Można podgrzać sobie jedną z częsci i drugą cześć schłodzić... to daje bardzo dobre efekty no ale ... jest to bardzo trudne w domowych warunkach. 

Myślę że to połączenie nie jest aż tak trudne do opanowania,tam nie będzie dużej siły dokręcenia ,jak to dobrze obstuka to puści 

W zasadzie takie zapieczone gwinty to ja odkręcam na sucho,trzeba tylko ruszyć spiek i później idzie gładko

Tą metodą też powinieneś ,,zerwać,,ten gwint i odkręcić ten element

19 godzin temu, heweliusz napisał:

Centrum polski. Brzeźnio pow. Sieradz. Połączenie słupa z montażem się zapiekło, więc nie da się go rozebrać do wysyłki.

Potraktuj tą dźwignie montażu głowicy że statywem jakimś środkiem penetrującym do gwintów typu WD 40 i pozostaw na noc,następnie z wyczuciem uderz młotkiem dźwignie przez kawałek deski,powinno spokojnie puścić.

Dodam że jeśli ktoś szuka dobrej optycznie lornetki nie do zdarcia na lata z lekkiego korpusu magnezowego to będzie to idealny wybór.Lornetka bije na głowę wykonaniem mechanicznym nawet droższe lornetki,tu nie ma ani grama plastiku  Jest to jedna z lepszych lornetek w mojej kolekcji,brak zażółcenia obrazu jak w starszych modelach USSR ,obraz jasny i ostry,prawdziwy nowy oryginalny Baigish z zakładów w Kazaniu 

Sprzedam jak w temacie rosyjską lornetkę Baigish 12x45 pod brandem Levenhuk.Stan idealny użyta kilkanaście razy ,w komplecie futerał ,zaślepki na okulary ,oryginalne pudełko .Jest to bardzo dobra optycznie lornetka na wysoko cenionym w świecie rosyjskim szkle z zakładów w Kazaniu.Stan optyczny jak i mechaniczny idealny,zero rys lub innych śladów użycia.
Sprzedaje bo mam dwie identyczne i jedna leży w szafie.
Cena 400 zł plus koszty przesyłki

Tyle udało mi się wycisnąć z Twojego zdjęcia

17 minut temu, Edgens napisał:

Takie i podobne Newtony z małym F na sferycznej optyce budowałem ponad 30-lat temu jak byłem nastolatkiem , w tym  mój największy D-215mm F-2150mm jak i kilka mniejszych.Ale z optyką wykonaną własnoręcznie i mam te tematy już dawno poza sobą , jak i tymi Teleskopami zachwyt czy zauroczenie.Możecie pisać co uważacie.Nie wchodzę w dalszą polemikę , gdyż klepać w klawiaturę jest łatwo a sprawa ma się inaczej podczas rozmów i spotkań na Zlocie.Tak że z mojej strony dziękuje za dalszą dyskusję i opuszczam ten temat.

Pozdrawiam Krzysztof.

 

Chętnie obejrzę te twoje zbudowane teleskopy i wykonane lustra,pewnie masz zdjęcia i opisy,takie rzeczy się trzyma jak relikwie w szufladzie na pamiątkę.,Ja i Mateusz  w przeciwieństwie do Ciebie coś robimy a nie dużo gadamy... czy jak to piszesz klepiemy w klawiaturę .Ty jedynie byłeś inicjatorem ataku na nasze projekty a teraz grasz dobrego wujka.Taka moja rada,zastanów się trzy razy za nim coś napiszesz albo zrobisz póki nie pójdzie w Twoją stronę kolejny mocny pocisk.

7 minut temu, Edgens napisał:

Doceniam świetne Planetarne Newtony , byłem też po części ich inicjatorem i wspierałem w budowie , trzymając kciuki , aby Mateusz zdążył z tym teleskopem na nasz Zlot.I aby był tak dobry iż będzie najlepszy ze wszystkich teleskopów i dostępnych sprzętów na Zlocie.

Uciekam szkoda zaśmiecać temat.Macie swoje jakieś zdanie że chcę wam cenzurować wypowiedzi i jakieś prawdy co po prostu jest nieprawdą.

Pozdrawiam Krzysztof.

Nie byłeś żadnym inicjatorem ,nie pochlebiaj sobie ,teleskop Mateusza to była kontynuacja mojego wcześniejszego projektu Newtona 150/1240 zbudowanego 13 lat temu.Przechodzisz już samego siebie.

13 godzin temu, Amator-astro napisał:

8 cali sprzedaje. 

Witam.Jakie 8 cali i za ile?

W dniu 1.05.2021 o 16:08, Ajot napisał:

 

Tych rur w praktyce nie da się malować. Są farby do PCV i innych tworzyw, jak i podkłady do PCV, ale i tak będzie to odchodziło prędzej, czy później. Można za to je okleić folią.

Swój tubus U 150/900 malowałem u lakiernika kremowym lakierem samochodowym i po mimo upływu prawie 12 lat lakier nadal trzyma jak skała

Zamontuj szczelnie wentylator z tyłu teleskopu tak aby tłoczył powietrze tylko do wnętrza tuby i wtedy grzałka nie będzie potrzebna, ciąg powietrza zrobi swoje 

Tu raczej trzeba liczyć przedewszystkim na dobry seeing i przejrzystość powietrza, następnie dochodzi sprawa jakości optyki, prawidłowo skolimowanej i wychodzonej. 

Warto obserwować z dala od zabetonowanych aglomeracji miejskich gdzieś w plenerze, najlepiej na wzniesieniech możliwie jak najwyżej,dopiero później dochodzą filtry itp.