bartolini

No wiotkie i ciężkie... Czemu Phillips nie zrobiłeś sobie tripodu/pieru w stylu takich?: http://www.buytelescopes.com/product_list.asp?t=24

Ja jadę sam golfem więc mogę wziąść jedną osobę, jeśli chodzi o sprzęt to jestem w stanie zmieścić maksymalnie sprzęt typu: lornetka + porucznik albo jakiś skylux czy firstscope 114 - może synta by wlazła, ale bez platformy

Dodatkową zaletą "kupnego" montażu jest jego wieksza przenośność - to wszystko jest takie "zgrabniejsze", lżejsze. Praktycznie im cięższy montaż budujesz tym masz większą "przebitkę" cenową w stosunku do produktów renomowanych firm, ponieważ takich montaży produkuje się znacznie mniej niż tych małych i maleje ich przewaga tkwiąca w produkcji seryjnej...

Swego czasu myślałem nawet nad budową paralaktyka i mogę Ci powiedzieć, że za 3-4 tysiące złotych nie opłaca Ci się budować montażu o nośności do 20kg. Dokładność którą sobie narzuciłeś trudno jest zrealizować jeżeli chcesz wykonać przekładnie ślimakowe. Ja doszedłem do wniosku, że jeżeli już budować montaż paralaktyczny, to: - o nośności 50-100kg - czyli raczej montaż do obserwatorium - trzeba mieć dostęp do maszyn - za takie roboty zlecane oficjalnie firmy skasują cię niemiłosiernie - Jeżeli ten montaż ma być dokładny trzeba kupić przekładnie ślimakowe (i jest to największa część kosztów ) np. od gierlingera

Czyli jakaś dioda + bezpiecznik?

Właśnie pisać posta miałem z pytaniem czy przejdzie camera obscura + okular Tylko rodzi się pytanie jak w takim układzie jest z powiększeniem przy obserwacji wizualnej (chyba słońca )?

Kłamczuchy bo tutaj zdaje się jest gniazdo na standardową wtyczkę zasilającą - tzn. może i ta kamera działa na samym USB, ale wtedy nie działa Peltier

Przy okazji mam pytanie odnośnie biegunowości przewodu zasilającego w EQ6 Syntrack - montaż jest wyposażony w kabel zasilający z gniazdem do zapalniczki. Ponieważ będę zasilał montaż z akumulatora przerobiłem oryginalny kabel, przez zastąpienie wtyczki konektorami. Czy ma być "+" wewnątrz i "-" na zewnątrz wtyczki?

"Generalnie z FFT m.in. wiemy jakie są amplitudy harmonicznych w sygnale. Na przedstawionym wykresie PE można oszacować te harmoniczne nawet bez FFT." Te teoretyczne wykresiki, które narysowałem (w paincie zresztą ) miały być takie proste (po dwie harmoniczne i dwa specyficzne przypadki) żebym mógł "zrobić FTT na oko" i pokazać zależność pomiędzy wykresem PE a wykresem FTT. W przypadku tych dwóch montaży założyłem również, że wpływ na PE ma tylko praca ślimaka - nie uwzględniałem efektów generowanych przez sam silnik (zwłaszcza krokowy), przekładnię pomiędzy silnikiem a ślimakiem i w końcu współpracę ślimaka z nieosiową ślimacznicą. Widzisz Robert ostatnio była taka akcja "zmierz sobie PE", na astronocach jest fajny tutorial "jak zmierzyć PE" TUTAJ:. Ludzie robili pomiary, wrzucali na AF TUTAJ: i "astronoce" TUTAJ: wyniki pomiarów - jest baza wyników pomiarów, tylko że nie ma takiego "how to" jak odczytywać te wyniki pomiarów - co na nich podstawie można powiedzieć o użyteczności montażu w astrofoto . Czy interesują nas harmoniczne wyższe od tej którą generuje niewspółosiowość ślimaka - wartość okresu rzędu 400,500-600s? Jak duże powinny być przedziały, w których szukamy kolejnych harmonicznych? Jest parę kwestii do wyjaśnienia...

Niestety nie miałem do czynienia z analizą numeryczną i jest to takie moje rozumienie na "chłopski rozum". Zastanawiałem się trochę nad tymi moimi bazgrołami i w przypadku gdy dla tych dwóch teoretycznych montaży wykresy PE zawierają tylko po dwie harmoniczne te wykresy powinny wyglądać jakoś tak (chyba): (zakładamy,że szukamy harmonicznych w przedziałach co 5Hz )

Z tym "Jak o 16tej uda mi się wyrwać z pracy to wpadne " to ja jestem optymista bo nie wiem jak teraz korki na grunwaldzie wyglądają , a całe miasto muszę przejechać i ciekawe czy w godzinę dojadę

Jak o 16tej uda mi się wyrwać z pracy to wpadne

Przy okazji tej dyskusji o PE, guidowaniu i innych takich zrobiłem małą ilustrację "o co chodzi z tym PE" żeby upewnić się czy dobrze rozumiem. Przedstawia ona wykresy PE oraz jego szybkiej transformaty furierowskiej dwóch montaży i co z nich można "wyczytać" na temat dokładności wykonania i ustawienia przekładni. Według niej montaż "niebieski" ma przewagę przy fotografii bez guidingu Natomiast montaż zielony jest lepszy do fotografii z dłuższymi ogniskowymi z guidingiem Jeżeli w moim rozumowaniu jest jakiś błąd to proszę o poprawki - ponieważ zdaje się nie ma takiej ilustracji ani opisu toku rozumowania na polskich forach (ja przynajmniej takiej nie znalazłem).

Prosić zawsze można... Ale DO chyba raczej nie mierzy PE w każdym HEQ5, EQ6 czy GPD2, który sprzedaje ?

szit hapens Mr. Synta PE nie gwarantuje... Niestety jak na razie pogoda jest tak kupiasta we Wrocławiu że nie ma jak zmierzyć tego PE

Ja o losie swojego montażu zdecyduję po pomiarze PE. Jeżeli będzie w miarę niski, to będę starał się go nie przeciążać - do wizuala achro 152kę, którą mam na stanie a do astrofoto pewnie EDek albo newtonek 150f6 Jeżeli okaże się że PE jest kupiasty - 30-50" to będę do niego robił jakiegoś newtona "a la lightbridge" 300-325/1500, tylko wtedy pier trzeba będzie dorobić coś w deseń jak Meade Starfinderach bo standardowe nogi trochę za długie będą i za wiotkie mi się wydają żeby na nich ~20kg zawiesić

O Poczcie Polskiej nie będę się wypowiadał Z kolei firmy kurierskie nie przejmują się godziną dostarczenia - Ja kupując w DO określałem dwukrotnie godzinę doręczenia na 15:30 i dwukrotnie kurier z GLSu nie zastał mnie o ~11:00 Siedzibę mają ~1500m od mojego domu... Te godziny dostarczania mają trochę niedostosowane do potrzeb osób prywatnych (do 16-tej)

Dobrze godo - to bedzie taka "lidletka" z testu lornetek 10x50

Jeśli chodzi o okablowanie, to webcam jest spięty z kompem przez USB (?), a przez jaki port laptop komunikuje się z gniazdem guidera białego HEQ5/EQ6?

Tuba skywatchera 10" na dobsa waży 12.5kg A pewnie to ta sama co na paralaktyka, no i musisz jeszcze dodać masę obejm i dovetaila http://www.skywatchertelescope.net/Dob.html

Jak zrobię jakąś dziurę w chmurach co by jakaś gwiazda się pokazała - choćby jedna sztuka jakaś

Sprawiłem sobie parę dni temu EQ-6 syntreck - jak będą jakieś gwiazdy w polu widzenia to spróbuję zmierzyć PE z achro 152/1200 na pokładzie

Tak w ramach ciekawostki to RCX to taki "zmodyfikowany schmidt-cassegrain" innowacja w stosunku do SCT to zastosowanie zwierciadła wtórnego, hiperbolicznego tak jak w klasycznym cassegrainie (w SCT i MCT jest zdaje się sferyczne)

Krystian , ten LX ma pewnie dokładnie tak samo dokładny montaż jak RCX - też możesz sobie do montażu widłowego taki słup kupić . Ten LX ma jeszcze na dodatek mniejszą światłosiłę (f/10)

Jeżeli pani ma takie możliwości finansowe, jest miłośniczką astronomii i chciałaby w przyszłości zajmować astrofotografią, to jak sobie kupi jakieś takahashi (na przykład TOA 130 na EM-200, a może nawet coś lepszego za tą kasę ), to myślę że jej się wielka krzywda nie stanie, a ryzyko, że się ewentualnie zniechęci do astro będzie mniejsze niż podczas korzystania z "chińszczyzny" za kilkaset euro (niestety taka jest prawda) A jak będzie rozczarowana to niewiele straci przy odsprzedaży Po francusku "za miedzą": http://www.optique-unterlinden.net/astro/index.php