bartolini

W moim toku myślenia uprościłem oczywiście całą sytuację, teoretycznie zakładając, że mamy tak czuły detektor, że światłosiła teleskopu i jasność gwiazdy nie ma znaczenia i rejestrujemy, każdy ruch obrazu gwiazdy na matrycy. W rzeczywistości jest tyle czynników, że trudno całą sytuację przeanalizować

Jale, mierząc PE w ognisku głównym tuby, którą będziesz focił, mierzysz PE dokładnie takie "jakie zaobserwowałby pasażer w amortyzowanym samochodzie" - czyli matryca. Zastanawia mnie jak wygląda i czy występuje taki naturalny "smooth" pomiędzy wykresem PE zmierzonym na tym samym montażu, raz lekką tubką typu powiedzmy mak 80/1000, a potem cięższą tubą, powiedzmy newtonem 200/1000. Intuicja podpowiada, że bezwładność cięższej tuby newtona powinna wygaszać drgania o okresie, powiedzmy kilku sekund i "wygładać" wykres, w porównaniu z leciutkim makiem?

Dobsonme, jeżeli chcesz wyciąg econo, to DO ma w cenniku wyciąg skywatchera za 99zł, ale ja na twoim miejscu dozbierałbym na baadera - naprawdę się opłaca. A jeśli chodzi o astrokrak, to kupiłem tam RKE i kątówkę. Po rozpakowaniu okazało się, że nie da się okularu w tę kątówkę wcisnąć żadnym sposobem ...

To aluminum, które używa na ślimacznice losmandy to nie jest jakieś cudo, naprawdę. Cenę przekładni robi nie koszt materiału - kilo takiego duralu kosztuje ze 20-30złotych. Lwia część ceny przekładni to obróbka. Znamienne Zbyszek jest też to, że im tańszy montaż, tym pracuje w cięższych warunkach - jego użytkownik często go przenosi, montuje, demontuje, stara się zawiesić na nim największą tubę jak się tylko da. Użytkownikami najtańszych montaży są też najczęściej początkujący użytkownicy, którzy nie mają wprawy, doświadczenia w posługiwaniu się sprzętem. Jeśli chodzi o twoje astro5, to przyjmując analogię do, powiedzmy Paramounta Jacka Pali, gdybyś miał go zamontowanego na stałe w obserwatorium, z dobrze wyważonym newtonem 130-150mm, praktycznie tylko astrofoto - zero "wiszenia na tubie", to pewnie życia by ci zabrakło na jego "zajechanie". A teraz porównanie w drugą stronę: Jacek pala wynoszący i rozkładający Paramounta, powiedzmy raz w tygodniu, i wieszający na nim półmetrowego newtona (pomijam problem gabarytów tego zestawu ). Do tego obserwacje wizualne... Myślę, że po paru latach Paramouncik byłby na złom

Wydaje mi się, że w przypadku przekładni ślimakowych montaży astro trwałość przekładni w sensie odporności materiału ślimaka i ślimacznicy na ścieranie (jego własności tribologiczne) nie ma specjalnego znaczenia. Spowodowane to jest tym, że taka ślimacznica w ciągu całego, powiedzmy kilkunastoletniego żywota montażu niech wykona ~1000 pełnych obrotów. Dla porównania taka przemysłowa przekładnia ślimakowa wykonuje tyle obrotów w ciągu kilku-kilkunastu minut swojego kilkuletniego życia. Przekładnie ślimakowe montaży dobijają przede wszystkim przeciążenia podczas użytkowania. Powodują przekroczenie dopuszczalnych nacisków na powierzchni zębów - zniekształcają profil zębów i/lub doprowadzają do zgięcia zębów ślimacznicy. Dlatego w przypadku ślimacznic montaży dobrze, żeby materiał miał dużą wytrzymałość - wtedy wytrzymuje duże naciski powierzchniowe i trudniej zgiąć zęby kół - można zastosować mniejszy moduł zębów/bardziej obciążyć montaż. Losmandy na przykład wykonuje ślimacznice do swoich montaży z duraluminium (7075): http://www.losmandy.com/hgm-titan.html

8" SCT celestrona to "C8"

Fajna "szubieniczka" do kamery

Rysiek kiedyś takiego linka wrzucił: http://www.siebertoptics.com/SiebertOptics...inoviewers.html

Myślę, Adam, że jak włożysz żel krzemionkowy razem z tą korkową uszczelką do piekarnika na 20-30 minut w temperaturze 110-120*C to wystarczy. Tak jak pisali koledzy ważne, żeby w piekarniku nie było jakiś resztek tłuszczu, bo wtedy adsorbent może wchłonąć opary oleju i nie będzie spełniał swojej funkcji. Po wyprażeniu postaraj się jak najszybciej złożyć całość, żeby i adsorbent i korek nie wchłonęły wilgoci z powietrza - oczywiście poczekaj aż całość wystygnie

Biorąc pod uwagę możliwości jakie daje taki chromacor, głównym problemem jest jego dostępność :/ Sam bym sobie takiego sprawił do mojego achro, tyle że te wystawione na astromarcie były zawsze sprzedawane w komplecie z achromatem, a ja nie chcę takich klamotów ze USA sprowadzać .

Jeżeli po odkręceniu tulei wchodzącej w wyciąg jest widoczny pierścień z dwoma przeciwległymi nacięciami/otworkami, możesz spróbować dokręcić go z wyczuciem, uważając żeby nie zarysować optyki i nie zostawić na pierścieniu śladów napraw! - najlepiej zrobić to jakimś plastikowym przedmiotem. Jeżeli pieścień jest dobrze dokręcony, trzeba oddać do reklamacji

Jale, wymontowałem ten pierścień z diodą z montażu i wygląda dokładnie tak, jak na rysunku, który wrzuciłem kilka postów wyżej - Jak znam życie pewnie chinolom diody się pomyliły i puścili partię montaży z za mocnym podświetlaniem Rozmawiałem jeszcze z kimś na zlocie w Roztokach, kto też tak jasno świecącą diodę w moncie, nie wiem nawet czy to nie EQ6 sumasa

Jale, co z tego, że widzę piękną siatkę jak poza nią jest tylko czerwone tło, tak jaskrawe, jakbym sobie czerwoną latarką po oczach świecił Mnie nie przeszkadza, to że ta dioda jest pośrodku tylko to, że mi wali po gałach niemiłosiernie. Nie wiem, może spróbuję z częściowym zamalowaniem tej diody

To ja może parę minusów dodam: W moim montażu (ponoć są jeszcze takie egzemplarze) podświetlenie lunetki biegunowej jest do d..py - dioda, która miała podświetlać siatkę, robi to tak skutecznie że oprócz rzeczonej siatki nic więcej nie widać Oryginalnie jest umieszczona w osi optycznej lunetki biegunowej na takim pancernym wsporniku, który ma chyba z 5mm grubości, chcę wyciąć ten wsporniczek i przykleić diodę bezpośrednio do pierścienia, żeby oświetlała obiektyw pod kątem. Drugi babol moim zdaniem to podstawka na okulary - są tylko dwa gniazda na okulary 2" - powinni byli zrobić wszystkie dwucalowe. Pewnie byłoby 4-5 gniazd zamiast 7, ale były by o wiele uniwersalniejsze i dodać jakieś plastikowe wkładki dla standardu 1 1/4"

To angielska nazwa szyny montażowej

A te śrubki w dovetailu skywatchera, sprzedawanym przez deltę to nie jest czasami zwykłe M5 ?

ICM zapowiada niezłą pogodę na weekend - jak się w piątek, sobotę wypogodzi, to na nockę z soboty na niedzielę wpadłbym chętnie

Też kiedyś myślałem nad takim dovetailem zespawanym z blachy, moim zdaniem najlepiej zrobić go w ten sposób: Dzięki poprzeczce masz dwa trójkąty w przekroju, profil bedzie o wiele sztywniejszy na skręcanie i w sumie nie trzeba zaspawywać czół żeby trapez się nie "rozjeżdżał" pod obciążeniem.

Wariag, te wystające łby śrub pod dovetailem to dobre zabezpieczenie przed przypadkowym "wyjechaniem" dovtaila z adaptera

Wymiary dovetaila do EQ-5,6 HEQ-5 http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=13740

Heniek, towot to smar na mydłach wapniowych. Jeśli chodzi o smar litowy z dodatkiem dwusiarczku molibdenu to wątpię (może się mylę :/ ) żeby Chińczycy dawali taki smar - oni tną koszta na czym się tylko da... Napewno taki smar jest wskazany do montaży na łożyskach ślizgowych, ze względu o którym wspominałeś - zapobiega zatarciu powierzchni.

Jak narazie według ICMu w tym tygodniu będzie wielka lipa

Fajny programik freeware'owy: http://www.merid.cam.org/meridian/english.html

http://www.google.pl/search?hl=pl&q=bu...+nebula&lr=

Jeżeli masz możliwość sprowadzić sprzęcik z USA, to faktycznie za 1200-1500$ można znaleźć na astromarcie używki FS102 albo TV102