bartolini

Kurde Paweł, dzień wcześniej byś wystawił tego XL-a

Cartes du Ciel (Sky Charts), darmowy, prosty programik stronka: http://www.stargazing.net/astropc/ manual po polsku: http://www.stargazing.net/astropc/doc/lindex.html

To może dorzucę dużo banalniejszy (może jeszcze nie wszyscy zainteresowani znaleźli ) link od wuja Sama z podstawami techniki (właściwie teorii) rakiet, takie edukacyjne podejście: http://exploration.grc.nasa.gov/education/rocket a zwłaszcza: http://exploration.grc.nasa.gov/education/rocket/guided.htm

SULFURIC ACID (H2SO4?) zawiera, tyle że niewiadomo ile tam tego jest ...

Mnie najbardziej ujął opis statywu: "Przetestowany przez fotografów - okazał się NAJSTABILNIEJSZY z oferowanych przez użytkowników Allegro! Dodatkowo wyróżnia się wspaniałym tytanowym ubarwieniem ..." Naprawdę świetne

Michał jeżeli zachowanie Jesiona cię razi, to go olej i nie wchodź na to forum* Jasne jest, że bez nas - milośników astronomii nie będzie tego forum, tak samo jak i bez niego, ale od niego istnienie tego forum zależy fizycznie, poprostu szkoda by było żeby się chłop wkurzył któregoś dnia i zamknął ten majdan No i w tym momencie odzywają się głosy, że przecież Jesion to szczawny lis jest i on tego forum nigdy nie zamknie bo będzie kiedyś tam na nim biznesy kręcił, no ale jak na razie chyba raczej nie kręci ... reklamuje się w swojej stopce, google.com jest w liście aktywnych userów (nie wiem czy to celowa reklama) *patrz stopka forum: "Invision Power Board v2.1.3 © 2006 IPS, Inc. Licensed to: Astro-Forum.org | Created by Adam Jesionkiewicz"

Nie ma sprawy Paweł, zresztą dzisiejszy soft przyzwyczaja nas do tego, że sam dopytuje się czy nie chciałbyś zainstalować jakiejś tam aktualizacji, albo nawet instaluje ją automatycznie , a w CdC jest jak jest, no ale to freeware więc i tak nie jest źle :notwothy:

Odpalasz CdC, w górnym menu wybierasz: pomoc -> katalogi, otwiera się okno, w którym przewijasz treści aż dotrzesz do wiersza z opisem katalogu WDS, po prawej masz link Wielokrotne ,którego klikasz i otwiera ci się stronka "download" w przeglądarze. Znów scrolujesz do momentu znalezienia wiersza z linkiem Multiple stars (rozmiar 2,8Mb) otwiera się stronka z mirrorami, z których jeden sobie wybierasz i ciągniesz pliczek , który po ściągnięciu i podwójnym kliknięciu WDS instaluje się ładnie i teraz wystarczy tylko w menu ustawienia -> parametry... odptaszkować WDS, jeżeli pole ze ścieżką jest białe to wszystko OK

Ojej, ale czarodziejsko wyedytowałeś ten swój post Nie, tak na poważnie ten opis brzmi tak jakby ciężarówka jakaś przejechała po tym telepie. Jest to raczej sprzęt kategorii allegrowej i jego wartość bez okularów i z połamaną kątówką jest zbliżona do zera (o ile obiektyw jest w jednym kawałku...). Jeśli jednak chciałbyś próbować coś z tego wykrzesać to musisz mieć okular. Żeby wiedzieć jaki, musisz zmierzyć otwór w kątówce (jeżeli ok. ~24,4mm to jest standard 0,96 cala jeżeli ~31,7mm to 1,1/4 cala) Teraz - okularu 0,96" raczej nie kupisz w sklepie, Więc pozostaje ogłoszenie w dziale astromarket, może się jakiś były posiadacz telepa tej klasy zlituje i ci za browara podeśle taki okular.... Jeżeli to jest okular 1 i 1/4" to mógłbyś szukac jakiegoś używanego, a najtańszy nowy plosl kosztuje gdzieś tyle co ten telep jest warty tak na pierwszy rzut oka i z twojego opisu.... Głowica to jakieś eq1 jest? Opisu w sieci nie znalazłem, na astro4u pytał się ktoś 3 lata temu o ten telep ale nikt nic nie wiedział....

Z tymi pośrednimi katalogami to dobry pomysł jest... Anyway W CdC dla GSC mam ustawione maksymalne pole 2* (Pole max 2*) dla BSC minimalne 2* a jak widać w tle CdC (pole ~3*) jest wyświetlana Wega jeszcze wg katalogu BSC (oznaczona jako "alfa"), a okoliczne gwiadki już wg GSC Dopiero przy dalszym zoomowaniu (pole ~2*) jej oznaczenie zmienia się na GSC3105. 2070 Aha i zauważyłem, że przy zaznaczonych obu polach: "Granica" i " Ciągły" CdC chodzi płynniej (przez płynną zmianę zasięgu wyświetlanych gwiazdek). Ameryki pewnie żadnej nie odkrylem, ale niestety należę do 99% ludzkości która nie czyta manuali i do CdC nie czytałem, oczywistym. Poniżej wrzucam screeny z ustawieniami katalogów gwiadek z CdC

100 lat Sumas, zdrówka i żelaznych nerwów

Ufff... Ściągnąłem ten katalog z linku podanego przez McArtiego, ale nieobyło się bez bólu, nie mogłem skopiować malutkiego (chyba 33bity) pliku =done= który znajduje się w każdym z kilkunastu folderów katalogu, ale bez nich GSC chodzi bez problemu. Jesli chodzi o płynność to na PIII667 z 256MB133MHz ramu i GF2MX400 muli ale nie na tyle żeby irytować Na pewno chodzi o wiele szybciej niż stellarium, które na moim kompie jest zupełnie nie do użytku . Poniżej wrzucam kilka screenshotów z CdC - rejon M57 w Lutni Pierwsza z gwiazdkami ze standardowego Bright Star Catalog do (6.5 mag), reszta to widoczki GSC z granicą do 10, 12.5 i 15 mag Moim zdaniem ten katalog to fajna rzecz jeżeli szukamy malutkiego obiektu na granicy możliwości używanego sprzęta (no chyba że ten sprzęt to oczęta - wtedy BSC starczy lekko )

W telescope-service się dowiedz: http://www.telescope-service.de/Celestron/...ians.html#NT200 Mają na Astro-5 za 498 euro (ponoć )

Urocze jest to zderzenie: z jednej strony oburzenia z powodu, jakoby komercyjności forum, a z drugiej klasyczny ton niezadowolenia klientów z produktu Najzabawniejsze jest ruganie "bo ja se nie mogę avatarów skądś tam wrzucać" "a bo mnie taki rozmiar nie pasuje" "a bo ja mam czasami jakieś tam errory" " a ja mam w dupie taki gówniany download" Płacicie radzie za korzystanie z forum, co by was upoważniało do takiego tonu? Jak na razie to oni płacą ... Więc szczerze mówiąc stykając się z takimi wypowiedziami mogą z czystym sumieniem odpowiedzieć (i ja osobiscie bym tak zrobił): "Jak się nie podoba to wyp.... " Takie moje przemyślenie.....

Oczywiście szóstka to Yerkes, parę fotek pokazujących jak metrowy achromat może być nieporęczny: Jak widać porównując zdjęcia kopuła ma ruchoma podłogę, jeżdżącą w górę i dół, dzięki której jak ktoś chce se polukać, to nie musi ganiać z drabinką A piątka to BTA na górze Pastuchowa

piątka była dość długo "naj" w XX wieku a szóstka była wogóle "naj" w XIX-tym, a do dzisiaj jest "naj" w swojej klasie

oczywiście (chyba najbardziej charakterystyczny z tych łatwych) Dorzucę jeszcze sąsiada (chyba jakieś kilkadziesiąt km) i poprzednika na podium "3"-ki (obok kopuły widać ciekawy teleskop sloneczny w układzie pionowym)

To może ja dorzucę parę fotek telepów, które dzierżyły - dzierżą pierwsze miejsca w różnych kategoriach "naj..." . Polecam, trochę radochy przy szukaniu, zwłaszcza jeżeli nie szukamy od razu współrzędnych 1,2,4 banalne 3,5,6 trudność rośnie z numerem. Podpowiedzi: "5" to ponoć badziewny jest, a "6" wciąż jest "naj" w swojej klasie

Niestety nie . Na takie próby będę się nastawiał raczej tak w okolicach września...

Rzeczywiście niebo nie było tak ciemne jak by się chciało, seeing był bardzo dobry ale tło nie robiło się ciemniejsze nawet przy dużych powerach jak na DSy (~200x).

Jest trochę tych obiektów .... w okolicach 14~16 mag także tak z pół metera przydało by się

Jest taki link na canon-boardzie w dziale dla początkujących, może trochę ordynarny ale trafnie oddaje emocje człowieka czytającego poraz setny topic " jaki teleskop?" {tylko z fonią} http://www.toya.net.pl/~qqraczy/lekcja2.swf

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=11377

Jak dla mnie to ten biały szczegół na czarnym tle jest lepiej czytelny, a jak przyświecisz latarą to taki czarny arkusz tak nie odbija swiatła i nie daje po oczach, a problem z praktycznością może byc jak ktoś ma łupierz

Jesli chodzi o dwie wersje "Sky Atlasy 2000.0" bo obie akurat miałe "w ręcach" to polecam "na poligon" wersję "field" z czarnym tłem stron, natomiast The Night Sky Observer's Guide miałe w łapach przez chwilę i wydaje mi się, że to raczej takie do studiowania w domu przed obserwacjami, chociaż... Sam używam Taki's 8,5 mag star atlas ze względów econo (wydrukowanie w robocie 0 zł + twarda oprawa u introligatora 20 zł)