bartolini

Przemas na jakich soczewkach? - toć oba teleskopy to newtony Jeśli chodzi o zasięg gwiazdowy, to w powszechnym użyciu jest wzór: m = 5*log(D) + 2,3 gdzie D to apertura w mm, czyli dla 250tki wychodzi ~14.3mag, a dla 300tki ~14.7mag... Wiarygodność opisu podważa przede wszystkim pisanie o maksymalnych powiększeniach rzędu 600-700x, przy których osiągniemy niewiadomo jaki zasięg

Do 100ED kupiłbym 15mm i 32mm vixena - w zestawie masz jeszcze 5 i 20mm skywatcherowe Pozatym poczytaj sobie porównanie edków na astronocach: http://www.astronoce.pl/testy_an.php?id=12

Polar - jeżeli ma to być w miarę uniwersalny refraktor i cena ma cię nie zabić, to raczej 100 lub 120mm ED . Radziłbym te 2 tysiaki na okulary dołożyć do tuby (miałbyś wtedy kasę na 100ED plus jakieś plossle na początek) - przy światłosiłach tych refraktorów powinny w miarę dawać radę...

Zawsze tak jest (no może prawie zawsze ), że jak łysy świeci to luta na niebie

Spróbowałbym z klejem polimerowym, taki klej można kupić w sklepach z artykułami budowlanymi - służy między innymi do przyklejania ekranów grzejnikowych. Taki lepki, bardzo gęsty, bezbarwny "syropek", nie trawi syropianu ani gąbki, 200-300ml butelka kosztuje parę złotych. O widzę Say mnie uprzedził

No i w końcu wylądowaliśmy na Tąpadłach w trójkę - Frebert, Teha i Ja Obserwy odbywały się do godziny 2:00, kiedy od zachodu zaczęły nadciągać chmurwy spakowaliśmy sprzęta i do domku.

Ja zawsze z młodzieżą!!! Do 24tej powinno być całkiem nieźle, zobaczymy jeszcze, jak się zaktualizuje prognoza o 18tej. Będę gotowy na 19:30 mam wolne jedno miejsce siedzące + jakiś niewielki sprzęt. O 18tej wychodzę z pracy, potem nie mam dostepu do neta, także kontakt na komórę

No i byłem sam... Warunki ~7/10, chyba przez dużą wilgotność powietrza takie jasne tło nieba, z roszeniem nie było problemów. Na tąpadłach o wiele cieplej niż na dole (nie było przymrozku) praktycznie zero wiatru. Z eMek poszły: 42,43,41,93,47,46,50,1,35,38,36,37,44,67,65,66,95,96,105,81,82,97,108,109,106,94 ,63,51,101 plus parę NGCków Jeśli chodzi o atrakcje dodatkowe, to była tańcząca w blasku gwiazd zakochana para, sfora psów na spacerze i "za szybcy, za wściekli" kręcący młynki na parkingu starą "beemką"

Coś mnie dzisiaj korci żeby jechać na tąpadła , wg ICMu cirrus zniknie kole północy, a jutro zdaje się ma nadciągnąć jakaś kupa ze wschodu Jakby, ktoś był jeszcze zdecydowany to proszę o info na 602 118 829

O 21-szej z chęcią wyskoczyłbym coś polookać

Wszystkiego najlepszego Dawid

Ofkoz !!!

W telescope-service masz C-6 na eq5 za ~900E czyli jakieś 3600zł : http://www.telescope-service.de/Celestron/SCT/SCT.html#C6

Do spottera możesz zawsze przysposobić jakoś celę achro i mieć też z niego pożytek, jako ze spottera- ale to już bydzie kombinacja norweska...

Żeby zachować ogniskową w okolicach ~500mm i żeby było "econo" to chyba tylko 80mm WO upgrade kit do megrezów (1950zł) chociaż to jest ogniskowa 555mm i może nie podpasować - trzeba by pokombinować z przejściówką cela-rura. Z najkrótszych setek "nie-petzvali", jakie znalazłem jest cela 105/650 u Ludesa za 1800E ... Na twoim miejscu Marcin założyłbym do tego "celka" stary wyciąg i sprzedał go, a z baadera, jakiejś rury i tego dubletu WO zbudował sobie nowe APO, zrobiłeś "krowę" - przy tym refraktor to zabawa...

gadżety sprzedane - proszę o zamknięcie wątku

Jak w temacie: -okular RKE 32mm soligora 2" 140zł osobno -okular PL 15mm soligora 60zł osobno -barlow antares 1,25" antares 60zł osobno Cena za całość 200zł - oczywiście wolałbym sprzedać w całości pokrywam koszty wysyłki okulary i barlow mają zatyczki i pudełka, mają normalne ślady użytkowania - typu ślady śrubek dociskowych na tulejach

Jeśli chodzi o ustawianie przekładni w eq6 to coś takiego jest: http://www.deepsky.de/modules.php?name=New...cle&sid=262 Co prawda jest to stare eq6 ale oprócz silników mechanika pewnie się nie zmieniła (nie rozkręcałem jeszcze? )

Takie proste konstrukcje można policzyć w miarę dokładnie ręcznie, korzystając z książki z wytrzymałości materiałów... z prostych programów jest rm-win http://www.rmwin.one.pl/ - kiedyś korzystałem, aktualnie do celów niekomercyjnych jest chyba free i po polsku

Jutro Philips policzę ile ugnie się przy 20kg twój statyw, a ile statyw EQ6 - akurat posiadam taki ... Jak starczy mi czasu to policzę jeszcze częstotliwość drgań własnych (podatność konstrukcji na drgania) Jeśli chodzi o "wyczucie materiału" to od kilkunastu lat mam do czynienia z warsztatem mechanicznym, od kilku lat pracuję jako konstruktor mechanik i na koniec mogę powiedzieć, że gdybym pisał w jakimś wątku o tematyce, powiedzmy architektonicznej to byłbym mniej pewny siebie niż ty...

Philips chodzi o konstrukcję a nie o wysokość - co stoi na przeszkodzie żeby zrobić tripod wysokości 70cm... Jeśli chodzi o składane nogi to są po to, żebyś mógł sobie taki statyw przenosić, przewozić na przykład. W przypadku teleskopu stacjonarnego - który może być przykręcony do jakiejś podłogi oczywistym wyborem jest pier w postaci najprostszej rury z kołnierzami na końcach. Piszesz, że pod obciążeniem 85kg nie zauważyłeś odkształceń statywu ale zapewniam cię, że gdybyś z tych profili wyspawał zwykły kształt piramidy, na przykład taką jakie budował Lemarc - to tripod ugiął by się conajmniej 10 razy mniej... Podstawowa zasada przy budowaniu takich konstrukcji to elementy nośne powinny być ściskane i rozciągane, a twoje są bardzo mocno zginane i skręcane - taka jedna wielka sprężyna-trampolina, no i te długie, sterczące, równoległe śuby P.S. O kurde philips, (nie widziałem tego zdjęcia z eq5) to ty na żywo statywu do eq6 nie widziałeś chłopie. ten twój tripod to jak dzieciuch jest przy statywie 2" Jaki to jest profil ? Myślałem na początku, wnioskując z twojego rozumowania i parametrów sprzętu, który chcesz na tym powiesić, że te profile to mają bok ze 100mm...

No wiotkie i ciężkie... Czemu Phillips nie zrobiłeś sobie tripodu/pieru w stylu takich?: http://www.buytelescopes.com/product_list.asp?t=24

Ja jadę sam golfem więc mogę wziąść jedną osobę, jeśli chodzi o sprzęt to jestem w stanie zmieścić maksymalnie sprzęt typu: lornetka + porucznik albo jakiś skylux czy firstscope 114 - może synta by wlazła, ale bez platformy

Dodatkową zaletą "kupnego" montażu jest jego wieksza przenośność - to wszystko jest takie "zgrabniejsze", lżejsze. Praktycznie im cięższy montaż budujesz tym masz większą "przebitkę" cenową w stosunku do produktów renomowanych firm, ponieważ takich montaży produkuje się znacznie mniej niż tych małych i maleje ich przewaga tkwiąca w produkcji seryjnej...

Swego czasu myślałem nawet nad budową paralaktyka i mogę Ci powiedzieć, że za 3-4 tysiące złotych nie opłaca Ci się budować montażu o nośności do 20kg. Dokładność którą sobie narzuciłeś trudno jest zrealizować jeżeli chcesz wykonać przekładnie ślimakowe. Ja doszedłem do wniosku, że jeżeli już budować montaż paralaktyczny, to: - o nośności 50-100kg - czyli raczej montaż do obserwatorium - trzeba mieć dostęp do maszyn - za takie roboty zlecane oficjalnie firmy skasują cię niemiłosiernie - Jeżeli ten montaż ma być dokładny trzeba kupić przekładnie ślimakowe (i jest to największa część kosztów ) np. od gierlingera