bamus

Gratulacje!

No to teraz Adam nie będzie miał czasu dla AP u mnie rok temu Nelcia się pojawiła i teleskopu tylko od swięta dotykałem ale już po roczku zaczyna być trochę lepiej

popieram, trochę za bardzo wyeksponowana jest giełda , nie każdy wchodzi na AP by kupować/sprzedawać.

ogólnie giełda super wygląda i działa, ale nie musimy być codziennie bombardowani nowymi ogłoszeniami.

no jak dla mnie ostatnie zdjęcie jest rewelacyjne!

ok, nieważne. może to nie jest profesjonalne wykonanie, ale mi się podoba i najważniejsze, że działa.

pzdr

adam

Panie Bambusie..

 

straszne czynności zrobiłeś, aż mam ciarki po plecach, bardzo brakuje podstaw optyki ! !

Weź się w garść, maciupka porada, " kątówka" ma około 120 mm długości biegu światła, a również do uwzględnienienia skracania tubusu .

lepiej stosować deskę pomiarową nawet najzwyklejszą amatorską !

 

Życzę natchnienia, Dziadek.

no ale o co Ci chodzi? miałem nieużywany "teleskop" z którym poeskperymentowałem i domowym sposobem zrobiłem sobie darmowy guide scope. czy do robienia takich rzeczy trzeba mieć doktora z optyki? wszytko działa, więc w czym problem?

Achromatyczne soczewki w szukaczach są klejonymi dubletami, ale wygląda na to, że Twój achromat był z separacją powietrzną.

Nie zrobiłeś czasem żadnych zdjęć rozłożonego obiektywu?

 

Pozdro

zdjęć nie robiłem bo wydawało mi się, że nie ma tam nic godnego pokazania - ot, dwie soczewki z cienką na grubość i szerokość "uszczelką" pomiędzy nimi. całość spoczywała na kołnierzu tuby, a z drugiej strony były przyciśnięte nakręcając osłonę obiektywu

do zdjęć tego nie będę używał, a wizualnie widok jest zadowalający. zwykły szukacz też ma chyba jedną soczewkę? a aberka przy guide chyba aż tak bardzo nie przeszkadza.

Moim pierwszym teleskopem był Celestron Powerseeker 60/800, taki jak ten:

i szybko został odłożony w kąt, jako że nie spełniał moich oczekiwań. Pewnie niektórzy z Was też taki zakurzony teleskop głęboko w szafie mają. Jest jednak opcja, która pozwoli dać drugą szansę temu 'ala teleskopowi. Troszkę trzeba było go pociąć, ale jak i tak nic z nim się nie robiło to nie było mi żal.

Sprawa przedstawia się tak:

- po rozebraniu teleskopu, okazało się że soczewka składa się z dwóch szkieł. Pierwsza, normalna soczewka i druga zaraz za nią mająca za zadanie przedłużyć ogniskową.

- druga poszła do kosza, a pierwszą sprawdziłem na słońcu i okazało się, że ma ogniskową około 300mm.

- włożyłem pierwszą z powrotem do obudowy (tu trzeba użyć trochę kleju bo druga soczewka służyła także jako podpórka do pierwszej)

- oryginalnie tuba miała 60 cm, i używając piły kątowej, skróciłem ją do 15 cm

- po złożeniu wszystkiego do kupy na szybko sprawdziłem czy w ogóle jest jakiś obraz i ku mojemu zdziwieniu dobry obraz ukazał się mojemu oku po włożeniu do kątówki okularu 20mm

- kamerka nie chciała ostrzyć z kątówką, ale bez niej nie było już problemu

- szybkie testy w nocy pokazały piękny obraz na szeroko Plejad. Łysy mocno świecił więc nie traciłem czasu na szukanie innych emek.

teleskopik wygląda tak:

jakie może być ewentualne zastosowanie:

- większy szukacz o średnicy 60mm i ogniskowej 300mm i możliwości różnych okularów i kątówka pomagająca w sytuacjach gdzie zwykły szukacz jest w dziwnej pozycji

- guide scope idealnie nadający się do prowadzenia ogniskowych do 600mm, a może i trochę dłuższych.

- travellerek dający piękne szerokie pole

pozostaje jeszcze kwestia zamocowania do/na teleskopie, ale z 80mm guide ringami nie powinno być problemu

pozdrawiam

adam

wiem, wiem, kiedyś dopieszczałem moje poczciwe EQ5, ale utknąłem w momencie gdy chciałem dojść do łożysk gdyż małe imbusiki nie chciały się odkręcić i chyba zjechałem ten sześciokątny kształt. wymiana silników na goto było jedynym rozwiązaniem i tracking od tej pory się poprawił na maxa.

czyli używasz tylko lunetki, bez metody dryfu. niezły wynik. wrzuć zdjęcie tego dodatkowego pierscienia i gdzie on jest umocowany i co robi, bo nie mogę sobie wyobrazić. jak możesz to wyslij mi, ale bez presji

czy to ten z postu nr 12, bo jak tak to dalej nie mogę sciągnąć, jak nie to wrzuć linka bo się powoli gubię

kurcze, rozpędzasz się. piękna taka malutka m51. dobry też ten twój eq5 jak 4 minuty ciągnie bez guide. jaki procent klatek idzie do kosza? jak ustawiasz na polarną?

 

Troszkę mam tam kawałek drogi i to nieszczęsne połączenie promowe ale pewnie przytakniesz mi ,że warto jezdzić pod taki niebo

 

 

 

pozdrawiam

Tomasz

oj warto, warto. ja jak odwiedzm twoje okolice to tu mam miejscówkę na parkingu:

http://maps.google.pl/maps?f=q&source=s_q&hl=en&geocode=&q=Swanage&aq=&sll=50.680797,-2.567368&sspn=0.298469,0.727158&ie=UTF8&hq=&hnear=Swanage,+Dorset,+United+Kingdom&ll=50.634996,-2.137184&spn=0.009336,0.022724&t=h&z=16

już przebieram nogami by tam się wybrać, może niedługo się uda. dam znać ale na razie nic nie mogę obiecać.

pzdr

adam

nie jest źle, ale popracuj nad ostrością, będzie jeszcze lepiej

niezły debiut Tomek!!! ciemne niebo jednak robi swoje, ja u siebie w ogródku nie mogłem takich rezultatów osiągnąć.

trochę koma i aberka daje po oczach, ale taki to urok tańszego sprzętu.

tak trzymaj!

Adam

Witam

W ramach testów guide'ingu niemodyfikowanej kamerki połączonej w szukaczu udało mi się ustrzelić z bardzo szerokiego ujęcia triplecik Lwa. Szału nie ma bo ogniskowa nie ta i niebo w mieście też nie pomogło, ale pierwszy raz udało mi się bez problemów 4 minutowe ujęcia pociągnąć

Eq5 synscan, Canon 1000d, Tamron ustawiony na 200mm, light - 5x4 min, dark 1x 4 min, + flaty

teraz muszę opracować odpowiednie zamocowanie dla szukacza pozwalające na szukanie jaśniejszych gwiazdek (5,5 mag minimum) i listę obiektów, które mają takie gwiazdy w swoim pobliskim otoczeniu. i tutaj się zastanawiam jaka różnica w DEC jest dopuszczalna (bo PHD będzie pobierał DEC z EQMOD - chyba, że da się nadpisać DEC). Różnica w RA zakładam, że nie będzie grała roli przy guideingu.

pzdr

adam

no fakt, m31 majaczy, super efekt jak na kompakt.

Mat - do którego twojego zdjęcia się odnosisz? bo jak gołym okiem widziałeś m31 to canon bez problemu powinien ją złapać.

jak na kompakt to całkiem nieźle wyszło. pamiętam bardzo dobrze moje pierwsze próby kompaktem i radość jak Wielki wóz się zarejestrował na matrycy

trzeba by co najmniej 20, ale problem przy statywowej fotografii będzie taki, że nie da się już tego tak prosto poskładać. duża rotacja pola wyjdzie, więc chyba lepiej będzie obniżyć iso do 800 i zrobić 10x30 sek klatek. wtedy i szum mniejszy i rotacja tak straszna nie wyjdzie.

ja używam irisa do składania i Canonowskiego Digital Photo Profesional do finalnej obróbki. Jak w DSS wychodzą ci dziwne kolory to musisz zaznaczyć opcję by finalnym zdjęciu zrobił : Align RGB chanel in final image.

LP nie pomaga w wydobyciu szczegółów Drogi Mlecznej. U mnie w ogródku zasięg jest około 4 mag i na szeroko nie udało mi się dużo szczegółów wydobyć. Ale już za miastem przy 5,5 już całkiem fajnie było.

z kompaktu chyba więcej się nie wyciągnie. plik jest tez chwilowo niedostępny

Mat

to najwięcej co udało mi się wyciągnąć z twojego linku. Za mało klatek i dom w kadrze nie pozwolił usunąć gradientu i balansować kolorów. następnym razem postaraj się pójsć w pole.

pzdr

adam

44 i 67 bardzo ładnie, na 38 jakieś plamy powychodziły. flaty robiłeś?

trzeba było pojechać kilka więcej klatek i postakować, nawet "tylko" w JPG, efekt pewnie byłby lepszy. choć ręczne guidowanie pewnie do najwygodniejszych nie należy, co?

jak dla nnie ogniskowa w sam raz. piękne zdjęcie!

znaczy, ze co? nie ma wizjera? przecież ostrość można ustawić przed wykonaniem zdjęcia i spojrzeć na LCD czy jest ok

 

 

wizjer ma ale nie będziesz mógł na nim w nocy manualnie ustawić ostrości (w każdym razie będzie ciężko). tak jak napisałeś da się to obejść metodą prób i błędów sparwdzając kolejne zdjęcia przy zmianie minimalnej ostrości. 1000d ma Live view i na żywo widzisz jak zmienia się ostrość

350tka poradzi sobie bardzo dobrze. Problemem może być precyzyjne ustawienie ostrości (brak w 350tcke podglądu na żywo), ale i to do się obejść.

statyw na początek wystarczy, przy 18mm ogniskowej możesz spokojnie 25 sek naświetlanie stosować i uzyskać efekty jak tu: http://forum.astropolis.pl/topic/28505-fotografia-statywowa/ lub to: http://forum.astropolis.pl/topic/25454-fotografia-z-niebem-w-tle/page__fromsearch__1

ocieplenie klimatu może również ochładzać klimat - jak to ostatnio donosiła Twoja Pogoda: http://www.twojapogoda.pl/wiadomosci/108208,gdzie-klimat-zaczal-sie-ochladzac

kiedys się też rozwodziłem na temat wzrostu poziomów oceanów: - http://forum.astropolis.pl/topic/29843-podnoszenie-poziomu-oceanow/page__view__findpost__p__370854

ogólnie proces jest nie do końca zbadany i trochę wyolbrzymiony, a niektórzy robią na tym interesy i jest to im na rękę gdy media i naukowcy trąbią na prawo i lewo o globalnym ociepleniu.