bamus

m33 fajnie wyszło, jeszcze z takiej ogniskowej nie widziałem tego obiektu na AF/AP. może trochę dłuższe czasy by się przydały. jak tylko pogoda się u mnie poprawi to zapoluję na nią z 200 mm.

... nawigacji morskiej...

dokładnie kiedyś bez astronawigacji nie była możliwa żegluga oceaniczna, nawet w dzisiejszych czasach każdy szanujący się nawigator (niestety jest nas coraz mniej) musi mieć astronawigację w paluszku, bo jak GPS zawiedzie, to można wylądować na plaży w Bombaju zamiast w zatoce Perskiej

o ile się nie mylę Matt mieszka w Bremerhaven, to trochę więcej na północ, ale zawsze bliżej niż do Polski. Spróbuj mu wysłać PW

super! i w dodatku na takim montażu. jedynie co się można przyczepić to trochę za bardzo wycięte tło, ale sam tak robiłem by uwidocznij bardziej struktury galaktyki. w jakich warunkach fociłes, musiało być ciemno, że tak sporo detali złapałeś?

dzisiaj przez dziury w chmurach udało mi się pierwsze testy wizualne zrobić. i muszę powiedzieć, że jestem pod wrażeniem. miałem obawy czy zestaw poradzi sobie z dużym newtonem, ale dokładnym wyważeniu i przeprowadzeniu 3 star aligment, teleskop bez problemu odnajdywał obiekty na niebie. Dla starych wyjadaczy to nic wielkiego, ale dla mnie, czyli osoby często gubiącej się jeszcze na niebie i nie mającej dużo czasu do poświecenia na moje hobby, to strzał w dziesiątkę i możliwość poobserwowania wielu obiektów na nocnym niebie w stosunkowo krótkim czasie.

dzięki, ale to jest manual do heq5, który jest zupełnie inny od eq5 jakby nie było

no to dzisiaj dostałem przedświąteczny prezent w postaci wyżej wspomnianego zestawu (trochę na to czekałem, ale chyba watro było). trzeba przyznać, że po otwarciu pudełka trochę elementów się wysypuje (przepraszam za jakość zdjęcia):

a instrukcji montowania brak, ale na szczęscie intuicyjnie można było wszystko poskładać w jedną całość. po około godzinie udało mi się uruchomić zestaw i bardzo przyjemnym widokiem było jak mój SW200/1000 bez problemu i szybciutko jest przemieszczany z miejsca na miejsce jak to zwykle bywa, pogody nie było by poobserwować (i pewnie długo teraz nie będzie), więc na wrażenie z obserwacji trzeba będzie poczekać.

pozdrawiam

Adam

no i bardzo ważny element: Duży kartonik robi niesamowite wrażenie

nieźle wyszło, choć parę artefaktów złapało się ponad Plejadami. jak wyglądały pojedyncze klatki? może to wina obróbki?

focisz z miasta czy gdzieś wyjeżdżasz, bo u mnie z ogródka tak to wygląda:

http://forum.astropolis.pl/topic/30596-plejady-na-szeroko/

w planie w tym sezonie wyjazd nad morze pod ciemne niebo tak dla porównania by pokazać jak bardzo jakosć nieba ma wpływ na końcowy efekt.

pzdr

adam

M42 i spółka po obróbce Aliena już całkiem nieźle się prezentuje

Po kliknięciu: "Najaktywniejsi użytkownicy w ogóle" strona kieruje na własny profil, kiedyś można było (jak sama nazwa wskazuje) przeglądać najaktywniejszych użytkowników

Julia Nebula wymiata!

moje początki podobnie wyglądały, ale bez poprawnego ustawienia na biegun nic ciekawego na dłuższą metę niestety nie wyjdzie z astrofoto. więc albo będziesz musiał w lunetkę zaiwestować, albo nauczyć się metody dryfu CCD (metoda nr 6):

http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=4&t=9789

gratulacje dla Vettela. Ferrari zawaliło taktykę na maxa, a wydawało się, że mają tytuł w kieszeni. No i brawo dla Roberta za dobrą jazdę i jego teamu za dobrą taktykę ( choć raz im się udało )

szału nie ma. Robert już chyba sobie odpuścił, choć miałem nadzieję że Rosberga wyprzedzi w klasyfikacji generalnej.

typy na jutro:

1 vettel

2 hamilton

3 alonso

Robert - 9

dziwnie tez wyszło podczas safety car. Robert pozostał na torze, cieszyłem się, że będzie dobra pozycja, ale przez to że został zdublowany nikogo z rywali, którzy byli przed nim a nie byli zdublowani, a zjechali do pit stopu (rosberg aż 2 razy) nie miał prawa wyprzedzić. dziwne, ale takie są reguły...

kurcze, rewelacyjny wynik jak na 25 sek klatki. mi nigdy tak nie chciało wyjść z 30 sek czasami na podobnym sprzęcie. jakiej jakości masz niebo?

1. Vettel

2. Hamilton

3. Webber

Robert - 6

pomijając kwestię skuteczności tej metody, ciekawi mnie też czy takim wiertłem Mitka o średnicy 300mm da się ręcznie wywiercić dziurę na 1,5 metra w twardej kamienistej ziemi? może się da, ale pewnie z czterech chłopa potrzeba i przedłużonego ramienia?

ciężko coś z tego wyciągnąć bo jest straszny szum - taki urok kompakcików, niestety nie mają dobrych matryc do długich czasów. troszeczke by tu pomogła automatyczna redukcja szumów, ale to i tak niestety nie będzie to czego by się oczekiwało

kiedyś już było o zachodach:

http://forum.astropolis.pl/topic/20994-zachodzce-sonko/page__st__40__p__346656#entry346656

ale jakoś zamarło... może w nowym temacie lepiej pójdzie

pzdr

adam

ostatnio parę lamp ulicznych wysiadło w okolicy domu, więc wyciągnąłem montaż i na szybko ustrzeliłem starą znajomą. 21 klatek po 2 minuty z 200mm, 2 darki i biasy ale bez flatów:

wracając jeszcze do ogniskowej guidera. niektórzy z powodzeniem guidują na poczciwym szukaczu:

http://www.kwtelescope.com/KWT_KWIQ.htm

1. Alonso

2. Vettel

3. Hamilton

7. Kubica

postaraj się podciągnąć czasy, u mnie 5-cio minutówki poskładane wyszły tak: