bamus

dzisiaj chciałem pooglądać moje fotki wstawione na forum i chyba wszystkie załączniki wcięło np tu:

http://forum.astropolis.pl/topic/30596-plejady-na-szeroko/

wygląda jak zorza nad Kalifrnią jak dla mnie to za bardzo cukierkowo, ale to tylko moje skromne zdanie.

nie wiem czy tak miało wyjść, ale take coś wyszło mi podczas spaceru po parku:

Cyfrówką nie opłaca się robić zdjęcia Planet najlepszym wyjściem jest Kamerka Philips SPC880NC i tanio kupisz na Allegro

bez przesady. wiadomo, że najlepsza cyfrówka nie umywa się do prostego webcama jeśli mówimy o planetach. idąc dalej tropem, można by powiedzieć, że nie ma sensu być planeciarzem w Polsce gdzie seeing jest często do d.... jak planety to tyko na Barbados :

http://ukastroimaging.co.uk/forums/index.php?topic=50553.0;topicseen

swoją drogą to nieźle wyszedł ten Jowisz jak robiony z cyfrówki

bardzo podoba mi się to zdjęcie, bardzo naturalne tło i kometka też ładnie się prezentuje

Link do ciekawego artykułu na Twoja.pogoda.pl na temat "Globalnego ocieplenia"

mi się bardzo podoba!wyszło bardzo miękko i bardzo mało szumu jak na 5 klatek. a i detal niczego sobie.

pzdr

adam

no to ja też w ciemno:

1. Webber

2. Alonso

3. Vettel

Kubica - 4

pytanie od laika: dlaczego nie jest możliwe wykonanie idealnej formy, od której można by bezpośrednio odlewać idealne lustra teleskopowe gotowe tylko do napylania? po co cała ta zabawa ze szlifowaniem?

no to gratuluje zakupu i pierwszych "dłuższych" fotek. Teraz tylko poćwiczyć, wydłużyć ogniskową, czasy i strzelać astrofotki

super, ale jakbym miał oceniać to film ze zlotu z Bieszczad bardziej przypadł mi do gustu

dzięki wielkie Zbyt, oj czeka mnie jutro długa lektura

Witam

N lokalnym forum kolega sprzedaje Made Autostar z silnikami i podobno po przeróbkach można podłączyć ten kit do EQ5. Zainteresowało mnie to bo to jednak byłoby 1/3 ceny w porównaniu to zestawu Skywatchera GOTO.

http://ukastroimaging.co.uk/forums/index.php?topic=50411.0

Czy ktoś już próbował takiego połączenia? Czy jest to gra warta świeczki?

no, już o wiele lepiej trialsy widać lepiej jest użyć mniejszego iso i dłuższych czasów naświetlania by przerw pomiędzy poszczególnymi ujęciami nie były widoczne.

no ale to rada na przyszłość. zdjęcie i tak fajne.

pzdr

Witam.

Chciałbym przedstawić Wam moje wypociny z ostatnich nocek. Nie jest to żadna rewelacja,szczególnie jeżeli chodzi o ostrość,ale lepiej robić cokolwiek niż siedzieć w domu i oglądać kolejny odcinek jakiejś telenoweli

 

Gwiazda Polarna-450D+18-55mm Kit-73x60sek.Iso 1600 i gwiazdozbiór Kasjopei-9x30sek.Iso 1600.

pewnie, że lepiej wyjść na zewnątrz i popstrykać całkiem fajnie wyszło, ale pierwsze zdjęcie chyba lepiej mogło wyjść. czym składałeś? może spróbuj http://startrails.de/html/software.html

ja też próbowałem złapać kometkę ze statywu. ale 33 mm ogniskowej i 20*15 sekundowe czasy to jednak za mało:

Te zdjęcia nie mogą zaginąć w Internecie... U-bot pożyczony ze szkoły, jakie to były piękne czasy

 

 

o kurka, czy przez ten "prawie teleskop" było coś widać?

1. Alonso

2. Hamilton

3. Button

Robert - 6

 

 

Choć z trzeciej strony Golfsztrom może mieć większe znaczenie dla klimatu w tej części Ziemi niż oczekują tego spiskowcy Who knows?

Golfszorm ma ogromne znaczenie dla północnej Europy. Wystarczy porównać zimy z tych samych szerokości geograficznych w USA i Kanadzie z Europą

Prąd zatokowy ma się w tym roku raczej dobrze (mała plamka ropy mu na pewno nie zaszkodziła), ale efekt La Niña w tym roku jest wyjątkowo silny:

ale jak to wpłynie na pogodę w Europie, ciężko jest określić.

wracając do sytuacji na Atlantyku. Pokrywa lodowa na biegunie północnym w tym roku jest prawie tak mała jak w rekordowym 2007 r:

i choć jest to w większości lód morski, to przy okazji wyższej niż zwykle lądolód też musiał się stopic i większa ilosć słodkiej wody byc może będzie miała wpływ na siłę Prądu Zatokowego.

dzisiaj obejrzałem filmik aldebarana. mam pytanie, czy uważasz, że ludzie stojący za "spiskiem" są aż tacy głupi że daliby do sieci tak źle zatuszowane "struktury" na Księżycu? jakby chcieli co ukryć to chyba bardziej by się postarali, nie sądzisz?

Jeden z lepszych "edukacyjnych" odcinków Mythbusters, ale dla twardogłowych, nawet pokazanie faktów czarno na białym nie pomoże.

BTW, nie wiem jak wy, ale ja uważam, że kolesie z MB mają najlepszą robotę na świecie

Na każdą pojedynczą klatkę filmu składają się 3 sub-ekspozycje z bracketingiem +/-2 EV, które potem zostały przerobione do HDR'a 32 bpp i zmapowane to 16-bitowej przestrzeni barwnej.

Potem montaż, obróbka kolorystyczna i rendering do 8 bitowej przestrzeni barwnej, którą można wyświetlić w całości na monitorach komputera.

 

Jeśli interesują Cię szczegóły, sprawdź tego posta dotyczącego workflow:

http://lookycreative.com/lang/en/know-how/timelapse-postproduction-workflow/

dzięki Patryk, kawał dobrej roboty odwaliłeś. przesyłam sobie linka do pracy gdzie go dokładnie przeanalizuje podczas nudniejszych chwil

kurcze, masakra. w jaki sposób taki efekt HDR'owy efekt uzyskałeś? aparat (kamera?) ma taki szeroki zakres totalny czy obrabiałes specjalnie zdjęia przed składaniem?

1. Button

2. Alonso

3. Massa

Robert - 7