bamus

A nie przesadzacie z tym ryzykiem wirusowym?

hmm, chyba lepiej dmuchać na zimne (bardzo zimne w tym przypadku). przez milionów lat 99,9% organizmów straciło odporność na wirusy, które może były nieszkodliwe w tamtych czasach, ale teraz mogłyby sprawić spustoszenie wśród współczesnych organizmów. jakbym był kierownikiem tej misji to w przypadku znalezienia jakiegokolwiek życia, zastosowałbym kwarantannę wszystkich naukowców mających styk z tymi organizmami.

Jeśli wiercenia odbędą się według planu, to do zanieczyszczenia jeziora nie powinno dojść. Woda pod wpływem ciśnienia sama wypłynie w odwiert i szybko zamarzając znowu odizoluje środowisko jeziora. daję duże szanse na znalezienie życia w tych warunkach (przyroda już nie raz udowodniła, że w takich i gorszych warunkach mikroorganizmy potrafią przeżyć), jednak trochę obawiałbym się czy uśpione od milinów wirusy nie stanowiłyby zagrożenia życia na Ziemi.

 

 

Z tego co już zdążyłem się dowiedzieć ten upgrade kit całkiem przyzwoicie spełnia swoją rolę. Teraz moje pytanie:

1) czy da się podłączyć to pod laptopa i mieć GOTO z poziomu komputera

2) czy da się dzięki temu guidować z poziomu kompa bo chyba pilot nie zawiera dedykowanego gniazda.

 

 

pomimo posiadania tego zestawu od początku grudnia 2010 dopiero teraz zabieram się za guidowanie.

ad1 - ja podłączyłem bezpośrednio Netbook'a do pilota używając kabla, który jest w zestawie i przejsciówki usb - serial. GOTO mam używając CDC (Cartes du Cie). Ze Stellarium coś mi się gryzło i nie działało jak trzeba

ad2 - gniazdo, do którego podłączasz jest w pilocie, no chyba, że masz autoguidera - to go podpinasz bezposrednio do płyty głównej.

Tomek - nie mogę ci wysłać PW bo masz za mało postów. odezwij się do mnie na maila: bamus@blueyonder.co.uk

Adam

Jasne, z wielką chęcią dołączę się do takiego wypadu w takie miejsce. Proszę daj znać jak będziesz w okolicy!

To prawda ,że jest tutaj bardzo fajnie z LP , często przebywam w okolicach Swanage - piękne niebo , super powietrze i w miarę swojsko - troszkę mam już dość tych lasów w samotności .

///

 

.. a co do owej złączki to sądzę po zdjęciu że kamerkę zamierzasz podłączyć do 'syntowego' szukacza - mam ten sam z tym że jest biały, więc ten gwint mamy z głowy. Jeśli możesz to proszę zmierz suwmiarką śr. wewnętrzną , skok gwintu w Twojej kamerce , ową odległość fokusowania i podaj adres gdzie to mogę wysłać

pozdrawiam

Tomasz

hej

no to super ze masz taki sam szukacz, bo już się głowiłem jak to wszystko pomierzyć bez suwmiarki. kamerka fokusuje około 14 mm od końca szukacza (po wykręceniu okularu). ze zmierzeniem gwintu i średnicy wewnętrznej kamerki będzie problem bo jak już wspomniałem nie mam suwmiarki. jutro siedzę w domu cały dzień to popróbuje znaleźć coś w sieci.

co do adresu i detali jutro odezwę się na PW.

pzdr

adam

hej

ostatnio kupiłem Netbook Samsung n150 plus. Głównym kryterium przy wyborze była długość życia baterii - w tym przypadku 9 do 10 godzin. Wgrałem ATP, sterowniki EQASCOM, stellarium , Metaguide i wszystko ładnie i szybko się połączyło i działała bez problemów. Także na wypady w pole netbook bije na głowę laptopa (nowego) cenowo i na długość życia baterii.

Gimpa jeszcze nie wgrałem, ale też nie sądzę, że będzie problem.

pzdr

adam

edit

przy netbookach trzeba sobie zdawać sprawę z małych niedogodności:

- brak CDromu - konieczność utworzenia sieci i wgrywania programów (jesli takie masz na CD) z network drive

- brak portów seryjnych - konieczność kupna przekładki USB-serial- u mnie tani adapter z ebayu za 2,5 funta zadziałał

- niektóre programy mają problemy z instalowaniem w netbookowej rozdzielczosci - u mnie EOS utility miał nie współpracował - ale i na to jest sposób - http://stargazerslounge.com/equipment-help/123394-eos-utility-netbooks-workaround.html

- nie bierz systemy Win 7 starter edition - mój netbook taki ma i dużo ograniczeń jest w porównaniu do pełnej wersji - ale jak na razie udało mi się wszystkie przeszkody obejść

Witaj Bamus. Jeśli zgodzisz się to mogę Tobie pomóc, jestem programistą operatorem cnc i mam dostęp do parku maszyn. Na ten czas mieszkam w Bournemouth więc ten sam teren.

Proszę przyślij mi rysunek z wymiarami ,gwinty, a postaram się to zrobić.

Pozdrawiam

Tomasz.

kurcze z nieba mi Tomek spadasz. W weekend postaram się poszukać danych technicznych i pomierzyć odległosć fokusowania i dam ci znać.

ps. co kilka miesięcy odwiedzam twoje okolice - dokładnie Waymouth i jeżdżę nad kanał angielski koło Lulworth Cove gdzie są najlepsze ciemne miejscówki w południowej Anglii. Jakbys chciał to dam znać następnym razem jakbyś miał ochotę potowarzyszyć w sesji wizualno obserwacyjnej.

pzdr

adam

dzięki Piotrek. zdaję sobie sprawę że sztywne połączenie jest ważne, jednak jak do tej pory nie ma możliwości zakupu złączki webcamerka - szukacz, a tokarza też żadnego nie znam. na razie w ramach testów styropian musi wystarczyć (wielkiej wagi tam nie ma więc powinno być ok)

ogniskowa jak na razie to 1000 mm. bez guidowania udawało mi się po 1 minucie wyciągać. każdy czas więcej będzie dla mnie małym sukcesem. na SGL ludzie niby mówią, że guidują szukaczem ogniskowe 2000mm po 3 do 4 minut, więc chyba to ma jakiś sens.

wracając jeszcze do webkamerki to jestem w szoku, że można tyle zarejestrować tak krótkimi czasami naświetlania. jeśli można spytać - jakie gwiazdy łapiecie na modyfikowane kamerki?

wczoraj i dziś walczyłem z kabelkologią i sterownikami, ale w końcu udało mi się wszystko podłaczyć i jutro wieczorem będę miał szansę uruchomić pierwszy prawdziwy guiding w życiu porównam też czy PHD da taki sam obraz jak Metaguide.,

pzdr

adam

Jako, że po upgrajdzie montażu do GOTO, pieniędzy na astro do przyszłych świat raczej nie będzie, zacząłem jak to zakombinować by guiding osiągnąć jak najmniejszym kosztem. Dowiedziałem się o programie MetaGuide, który podobno dobrze współpracuje z niemodyfikowanymi webkamerkami. Miałem w szufladzie starą kamerke Logitech 120 i roboczo połączyłem ją z szukaczem Skywatchera:

przedwczoraj był czas na testy. dużo czasu minęło zanim udało mi się ostrość w miarę dobrą złapać, ale po godzinie walki udało mi się coś złapać. W rejonie Plejad najsłabszą zarejestrowaną gwiazdą została B-V 1,23 i B-V 0,16 o jasnosci 7,75 mag. Przez chwilę wydawało mi się, że B-V 1,01 8,80 mag też się złapało, ale może to tylko szum:

Wydaje mi się, że taki wynik powinien być zadowalający jak na niemodyfikowaną kamerkę. No i gwiazdy o jasności do 7,75 mag dają już chyba spore możliwości znajdowania gwiazdy do guidowania.

Jak myślicie, jest sens w to się bawić?

W weeeknd mam nadzieję, że pogoda się poprawi i uda mi się zrobić więcej testów.

pzdr

adam

pierwsze wrażenie - WOW!, teraz to Nasze Forum wygląda profesjonalnie. No i wrócił przycisk "Do góry" - dzięki

ciekawe jak to wpłynęło na wzrost popularności astronomii w USA? bo na przykład całkiem dobre programy Stargazing LIVE na BBC w najlepszym czasie antenowym sprawiło, że na SGL przybyło lawinowo nowych użytkowników (ile z nich załapie astro-bakcyla na dłużej to czas pokaże)

http://www.bbc.co.uk/programmes/b00wnvpf

http://stargazerslounge.com/astro-lounge/122741-stargazing-live.html

jestem za! lubię konkursy, a i o Heweliuszu można będzie się nauczyć

Jak dla mnie pomysł rewelka– oczywiście, żeby to miało jakąkolwiek wartość, trzeba obok zdjęcia podać teleskop w którym właśnie tak widać jak i warunki – LP (koniecznie) i seeing (chociaż mniej więcej-dobry/średni/słaby).

w określaniu seeingu zawsze byłem slaby, ale postaram się nauczyć podstaw. no i oczywiście parametry tleleskopu + okularu powinny być przy każdym przykładzie.

dobra, jak tylko pogoda się poprawi to spróbuje zasiąść do tematu.

pzdr

Adam

Kiedyś sobie pomyślałem, że wartoby zacząć robić zdjęcia pokazujące mniej więcej to co widać wizualnie przez teleskop. Taka konkurencja dla szkiców

A więc wymyśliłem sobie procedurę, którą trzeba by stosować w celu jak najwierniejszego odzwierciedlenia rzeczywistości.

1 – Wybieramy obiekt

2 – Robimy serię zdjęć (10, 20, 30, 40 sekund)

3 – przechodzimy do obserwacji wizualnej i mając zdjęcia obok na laptopie wybieramy to, które oddaje najwierniej widok w okulaze

4 – Notujemy sprzęt obserwacyjny, date i czas, miejsce, LP, fazę Księżyca, pozycję obiektu na niebie (może jeszcze coś?)

5 – obrabiamy zdjęcie nakładając warstwę imitująca obraz w okularze

Ewentualnie jeśli nie ma się laptopa pod ręką, to można na początku obserwować wizualnie i robić notatki (najslabsza zanotowana gwiazda, detale DS’a) I później w domu porównać, które zdjęcie najbardzie odpowiada opisowi.

Dla przykladu, obrobilem stare zdjęcia, które może nie dokońca pokrywaja się z obserwacjami, ale mniej więcej tak to widać:

m31,m57, m81+82, m45

co myślicie? może coś zmienić? będzie to miało jakość edukacyjną podobną do szkiców? z moim sprzętem astrofotografem z wyższej półki nie będę, ale do takiego celu sprzęt będzie wystarczający. Jeśli komuś się pomysł spodoba, to zapraszam do współpracy i dodawania swoich "zdjęć obserwacyjnych".

pozdrawiam

adam

rewelacja! też mam w planie ustrzelic Oriona na szeroko z 50mm, ale u mnie pogoda od miesiaca jest okropna. moze sie uda w ten weekend. te spajki na jasnych gwiazdach dorabiales czy same tak wyszly?

no to mi się trafiła ta lornetka. robiąc przedświąteczne zakupy w Lidlu, przypadkowo przeszedłem obok tej lornetki i nie mając jeszcze żadnej lornetki w moim ekwipunku postanowiłem zaryzykować bo cena nie była tragiczna (14 funtów). Z powodu niskiej ceny nie spodziewałem się super jakości, ale jako totalny lornetkowy amator, pomyślałem, że na początku wydam mniej i zobaczę czy mi się spodoba i w przyszłości będę miał tą jako punkt odnośny.

lornetka jest cała "opakowana" gumą i jest dość spora. jednak waży zaskakująco mało, co pewnie jest wynikiem plastiku pod gumą. w zestawie znajdziemy osobne pokrywy na obiektywy i okulary (co może nie jest idealnym rozwiązaniem bo w nocy łatwiej będzie je zagubić w porównaniu z osłonami połączonymi ze sobą). szkło wygląda na mój gust dobrze (podobno BK7) i żadnych rys nie zauważyłem.muszle oczne dość wygodnie dopasowują się do oczu. pokrętło ustawiania ostrości chodzi bez żadnych oporów i ostrość ustawia się szybko i bez problemów.

obserwacje dzienne - z powiększeniem x10 widoki są jak dla mnie bardzo przyjemne. z ustawieniem obrazu by pokrywał się w jeden nie robi problemu. trochę jednak aberracja się ukazuje (jednak nie do wartości przeszkadzającej). Zadowalające obrazy uzyskuje się do powiększenia x20, powyżej to już walka z uzyskaniem pojedynczego obrazu (powyżej 25 niemożliwa) i aberracja jest o wiele bardziej widoczna.

obserwacje nocne - soczewka 60mm pokazała że jednak wielkość się liczy. kiedyś oglądałem plejady z 40mm i ilość gwiazd była nieporównywalnie mniejsza, a szybkie obserwacje były robione ze środka dużego miasta z potężnym LP. na szybko złapałem jeszcze Jowisza i ukazała się jasna mała tarczka przy pow x10 (za jasna by szczegóły zobaczyć) i z łatwością można było zobaczyć jowiszowe księżyce. co ciekawe pokazująca się w dzień aberracja, w nocy nie była zauważalna. jedynym mankamentem przy oglądaniu Jowisza był pokazujący się odblask (brak wyczernienia wnętrza?). pole widzenia również nie było powalające - około 3 stopni, gdzie lornetki o podobnych parametrach , ale bez zoomu mają 2x tyle.

podsumowując, jestem zadowolony z zakupu i mimu paru wad, myślę, że jakość jest adekwatna do ceny. przy najbliższej okazji przetestuję te bino w ciemnej miejscówce, oraz zapoluje na Księżyc.

pzdr

Adam

kurcze, niektórzy to mieli pogodę...

bardziej na południe, adokładnie tutaj na środku mapy na parkingu widokowym na kanał angielski. Pogoda tutaj rzeczywiście jest inna niż w reszcie kraju. Już z 10 razy byłem odwiedzać przyjaciół z pobliskiego miasta i 9 razy pogoda była idealna (a w Southampton padało). LP jest tu bardzo słabe i chyba jedno z najlepszy miejsc do obserwowania DSów

Parę fotek z zimowego wypadu do przyjaciół na południe Anglii

super opis, najlepszy jaki widziałem w sieci. mam parę pytań:

1-gdzie można takie rezystorki dostać i o jakie parametry się pytać?

2-czy inne Philipsy też się nadają?

3-czy jakies inne webcamerki mają podobny schemat?

dzięki z góry,

Adam

dobre Robson tak się składa, że pochodzę ze Świebodzina i za każdym razem gdy odwiedzam rodziców, widzę ten pomnik z balkonu. a proboszcz, który to był głównym projektokoordynatorem uczył mnie religi w podstawówce. najśmieszniejsze jest to, że na Facebooku najwięcej żartów kreują znajomi pochodzący z mojego miasta lub jeszcze tam mieszkających.

aż się prosi by z twoich grafik animacje tworzyć. wiem, wiem, to zupełnie inna bajka i dużo więcej roboty, ale pięknie by to wyglądało...

jest nieźle, tak trzymaj. można by się przyczepić do szumu (robiłeś na iso 1600?). jaką metodą stackowałes? może funkcja median by coś poprawiła?

 

Z drugiej strony jakoś odnoszę wrażenie, że na zagranicznych forach nie odczuwa się tak tego podziału na tych, którzy wydali na sprzęt kilkaset dolarów i kilkadziesiąt tysięcy dolarów. Każda fotka jest zwykle bardzo sympatycznie odbierana przez forumowiczów, co mocno zachęca do kolejnych kroków w tym, moim zdaniem, fascynującym hobby. Może więc taki komentarz, jak na górze tej strony to też trochę nasza wina.

 

już raz kiedyś postulowałem by wydzielić dział dla początkujących i średnio zaawansowanych astrofotografów. fakt jest taki, że dla większości pewnego progu finansowo-sprzętowego nie da się przeskoczyć, ale hobby dalej świetne bawi i się orze czym się może. osobiście mam wiele fotek, które nie są najlepszej jakości i nie wstawiałem ich na AP (bo trochę wstyd wystawiać kiepskie zdjęcie obok mistrzowskiego). Na CN jest świetny dział dla początkujących, gdzie nawet bardzo kiepskie fotki dostaną dobre słowo i porady jak ulepszyć warsztat, u nas wszystko jest w jednej kupie. nie wiem, może nasza społeczność jest jeszcze za mała, albo po prostu większości nie chce się wyciskać nad kiepskimi fotkami (bo w sumie co może ktoś zaawansowany powiedzieć widząc po raz setny kiepskie zdjęcie m31 czy innej "łatwej emki")

edit

jak na CN przydały by się konkursy na obiekt miesiąca dla totalnych amatorów bez wypasionego sprzętu. nie mówię o nagrodach rzeczowych, ale sam fakt jakieś rywalizacji i docenienia dałby przysłowiowego kopa by w pole pojechać

hadzi3-rewelacja, proszę o więcej!