Adam_Jesion

Uruchomiliśmy grupowo. Każdy powinien mieć już dostęp.

Dzięki koledzy za rekomendację. Doceniam

20 godzin temu, Iluvatar napisał:

Jest szansa, że potrzebna jest tylko aktualizacja sterowników do karty graficznej/aktualizacja Windowsa.

A czy czasem nie jest wręcz odwrotnie? Przypominam, że to jest stary soft i nie jest już supportowany. Oznacza to, że właśnie nowe aktualizacje (system, framework, grafika) może oznaczać niekompatybilność. 

Podsumowanie ostatnich "gorących" dnia na Astropolis. Od aktualizacji, poprzez kolejne optymalizacje.

Nie ma szans, żeby Astropolis prawidłowo działało na IE11. To jest relikt, który nie obsługuje wielu technologii, które używa silnik AP. 

Coś ci się dziwnego dzieje. Zauważ, że nawet w pasku adresu masz poszarpany font (bez anty-aliasingu). 

Pokaż screenshota całego ekranu.

Przy okazji - jak tam prędkość działania forum? Mam nadzieję, że czujecie różnicę

Nową to już chyba tylko w ebooku: https://woblink.com/ebook/kosmos-carl-sagan-maria-duch-bronislaw-rudak-23570u

1 godzinę temu, Przemo23 napisał:

Czy tylko Ja tak mam:

Gdy klikam w oknie z odpowiedziami do statusów 'Pokaż poprzednie komentarze' przekierowuje na profil użytkownika, który dany wątek zaczął, zamiast rozwijać listę odpowiedzi.

Te statusy to generalnie właśnie zawartość profilu użytkownika, a tylko się wyświetlają na głównej stronie, więc jak klikniesz w poprzednie to przerzuca do oryginalnego miejsca. Tak zdecydował twórca tego dodatku. Trzeba przywyknąć.

30 minut temu, HAMAL napisał:

O czym mowa? No właśnie, czy Forum którego, że tak nazwę właściciel, tak traktuje wartościowego usera, zasługuje na to, aby kolejny raz wzbogacać je swoją ciężką pracą? 

Drogi użytkowniku, forum to platforma wzajemnych korzyści. Na pytanie, czy "warto się tu dzielić swoją wiedzą", oraz jakie masz z tego benefity, musisz odpowiedzieć sobie sam. 

5 godzin temu, HAMAL napisał:

Na brak możliwości cytowania tylko na taką beznadziejną odpowiedź można liczyć ? Jeszcze zrobi mi się przykro i zażądam usunięcia całego mojego dorobku  

Nikt ciebie nie nauczył, że jak się jest opryskliwym dla swojego rozmówcy, to raczej trudno oczekiwać "miłości" w drugą stronę?

Generalnie to nie bardzo rozumiem problem z cytowaniem. Kopiujesz tekst, których chcesz zacytować i po prostu wklejasz jako cytat.

Rozjaśniłem sobie to zdjęcie i wygląda na jedno z najlepszych tego typu. Super.

7 godzin temu, OnlyAfc napisał:

Pytanie, czy jest szansa, żeby po kliknięciu w temat, kierowało na ostatnią stronę i „scrollowało” do ostatnich nieprzeczytanych postów?

Często mamy jedną nową odpowiedź w temacie i musimy scrollować całą stronę, żeby do niej dojechać.

Możesz sobie przestawić to zachowanie kliku w Ustawieniach konta: 

3 godziny temu, HAMAL napisał:

Bo nie ma za co

WOW (jak ciebie nikt nie chwali, to musisz się sam pochwalić )! Dzisiaj zakończyliśmy proces znacznej zmiany w systemie serwera (dla znających się na IT - przeszliśmy z Apache'a na LiteSpeed'a) i zmniejszyliśmy czas ładowania o kilkadziesiąt %. Wszyscy powinniśmy odczuć poprawę mimo, że ostatnio już było całkiem dobrze. Poniżej wykres pomiaru (od ~10:30):

Gratulacje!

Teraz, TUR napisał:

 

Adam,

 

Z tego co podaje producent to spot size 4.6. Bawilem sie ASI 178 z pix. 2.4 i teleskop daje radę. Kusi  zastosować w osi mały chip z pixelem poniżej 2  

Dzielenie spot size /2 jeszcze może mieć graniczny sens (twierdzenie Nyquista–Shannona), ale krojenie sygnału ponad to nie wniesie ci już krzty dodatkowej informacji. To już pewnie lepiej później interpolować sygnał (np. w Photoshop z opcją Preserve Details 2.0).

Nie zniechęcam do zabawy ze sprzętem i kupowania kolejnej kamery. Tak tylko wtrącam

Paweł, a liczyłeś spot size dla swojego teleskopu/korektora? 

A redukując jeszcze bardziej wychodzi mi tyle w miarę unikatowych kolorów. Lepiej już nie zaprezentuję, co miałem na myśli

Widać to nawet w "matematyce" obrazu. Po zredukowaniu do dominujących 64 indeksowalnych kolorów.

1. Nowe zdjęcie:

2. Stare zdjęcie:

2 godziny temu, Tayson napisał:

Adam moglbys to rozwinąć?

Czy miale sna mysli cos takiego?

Była już gdzieś na forum szeroka dyskusja o dynamice kolory w narrowband. Popatrz np. na to zdjęcie Bogdana - kolor zbudowany jest w zasadzie z 2 głównych barw - niebieski i pomarańczowy.

https://www.astrobin.com/full/r34h9x/B/

A teraz zerknij na najnowsze zdjęcie - co dzieje się w kolorze, np. ile jest różnych tonów w okolicy niebieskiego. Nie masz w ogóle typowego dla narrowband poczucia syntetycznego monochromatycznego zabarwienia. Dlatego ta nowa praca robi na mnie tak duże wrażenie. Wygląda po prosty "naturalnie", czyli z ogromną ilością niuansów kolorystycznych. A do tego, to nie jest prosta sprawa. Tego typu osiągnięcie wymaga naprawdę dobrego materiału we wszystkich trzech filtrach.

12 godzin temu, Jarzyna B. napisał:

Co ty gadasz Adam, serio? 

Serio!

37 minut temu, HAMAL napisał:

Zobaczcie jak ostatnio astrofotografia poszła do przodu, to jest niesamowite  

Doświadczenie swoje robi. To jest dziedzina, w której prawdziwe owoce przychodzą po wielu, wielu latach (10?), i wielu kryzysach. Technologicznie? W zestawie Bogdana nie ma nic, czego nie mógł mieć 10 lat temu. Soft zapewne używa ten sam. Za to widać skupienie i precyzyjne planowanie projektów.

Sam fakt przeniesienia obserwatorium za granicę jest właśnie wynikiem takiego doświadczenia, które przekłada się na wiedzę o tym, co się chce zrobić możliwie najefektywniej.

Zdjęcia Bogdana, jakkolwiek nie były świetne, miały pewne cechy, które nie były bliskie memu sercu. Mam tu na myśli duotonową kolorystykę. W tym (i ostatnich) zdjęciach widać już bardzo dynamiczny kolor, wykraczający daleko poza sam zielono-niebieski i żółty duopol. A to już obszar mojego wielkiego szacunku, bo to jest dużo trudniejszy level.

Szczerze mówiąc, to dla mnie najlepsze twoje zdjęcie. Absolutnie wspaniałe! <3

8 minut temu, HAMAL napisał:

Oczywiście, tylko to już odbiega od potwierdzenia mojego twierdzenia z 2015 roku o "matrycach" jako punktach odniesienia w selekcji i uśrednianiu klatek a zawartego w linku pdf 3 posty wyżej 

I tak i nie, bo w tym wypadku po prostu zamiast myślenia o pikselu, "sztuczna inteligencja" po prostu zgaduje (na bazie swojej wiedzy - dataset), jaki detal/szczegół powinien zostać zrekonstruowany. "Zabawne" w tym jest to, że w bardzo wielu przypadkach (przy dobrej nauce pewnie w 99%) jej założenia będą zaskakująco prawidłowe. Być może taki obraz będzie nadal mniej "zniekształcony", niż po Photoshopie doświadczonego astrofotografa