Adam_Jesion

Janusz - tu chodzi o zasade przeliczenie rozdzielczosci teleskopu na pixel camery. W zasadzie nie ma co gadac, bo to sa podstawy cykanie planet webem. Mozesz znalezc w webie porownania jak rosnie ilosc szczegolow z podnoszeniem krotnosci. Np. wiele razy leci ostrosc, ale skala sie powieksza i rejstruje wiecej szczegolow. Potem po zmniejszeniu obrazka do skali wyjsciowej jest ostry i ma mase szczegolow. To samo tyczy sie kraterow na ksiezycu. Robi je sie na max ogniskowej a potem zmniejsza i robi mozajke. Ilosc szczegolow jest nieporownywalna.

Polecam szeroki artykul w Sky'u. Nie pamietam ktory to numer, ale powinien Andrzej pamietac.

Hmmm, no to zapuszczam sciaganie. Zobaczymy...

A to dobre - numer miesiac

Darku - ja zawalu zaraz dostane przez ciebie. Cos ty kliknal?

Aha Gobo - ogniskowa to 2400, czyli barlow x2. Potrzebuje zrobic to na F20-30, ale to oznacza barlow 4x co bez prowadzenia jest osiagnieciem typu rzut beretem na 500m . Ilosc szczegolow wtedy mozna pomnozyc tak z 10x.

Eeetaaammm - chlop jak dąb a sobie jakies marne 1.25" kupil! Wstydz sie

No to jest oczywiste...

Powinno sie robic Jowisza i Saturna na ok F20-30. U nas oznacza to barlowa x4. No ale bez prowadzenia to faktycznie fikcja

Andrzej - z czego ty piszesz? Zauwazylem w roznych miejscach, ze masz problem z polskimi literami i my ich nie widzimy - jakies kraczki tylko i dziwne znaki - np. tu prostokacik.

Z tymi darkami to jest tak, ze one za kazdym razem troche sie roznia. Nie wiem z czego to wynika ale jest to totalnie losowa sprawa. Raz jest wiecej tych czerwonych, raz niebieskich. Wydaje mi sie, ze to poprostu zalezy w ktorej czesci sie hot pojawi na matrixe - wtedy zapala sie na taki kolor, jaki jest na matrycy.

Poza tym, to sa darki z dolnej parti, a tam jest ich 2x wiecej niz w innych czesciach.

Jeszcze slowo do Janusza - sprobuj sobie zeskanowac ten twoj negatyw, albo nawet slajd i potem zmierzmy czas ktory jest potrzebny do zrobienia porzadku z 10D/300D foto w porownaniu z normalnymi materialami foto. Gwarantuje ci, ze roboty jest 10x wiecej. Przykladem niech beda publikowane przez naszych mistrzow (Lemarc np.) fotki, ktore niestety pokazuja duza ziarnistosc, znacznie wieksza niz 10D. Do tego dodaj potrzebe dostepnosci do pro scannera, obrobka.... nie ma co porownywac.

Kolejna sprawa to koszt montazu. W przypadku kliszy wymagania sa kosmiczne. Wez i uprowadz obiekt przez 40 min np. A tu mozna zrobic 10 krotki ekspozycji i je polaczyc.

No progress masz niezly Z kazdym jest coraz lepiej

Wczoraj u ciebie tez byl dobry seeing? Bo u mnie rewelacja.

Sam do tego doprowadziles, wiec bierz sie za rozkrecanie

Zaraz, zaraz - to nie ta fotka. Ty mowisz o tej najnowszej, ktora ma zasieg cos kolo 30m.

Powiedzcie mi cos wiecej o tym zjawiskU?

Tu nie ma Admina w takim znaczeniu jak na innych forach. Tu jestesmy my jako userzy, rada forum od trudnych decyzji, i kilku robotnikow, ktorzy cos grzebia w tym forum, zeby bylo lepiej. Wsrod nich jestem i ja, wiec prosze mnie nie wyzywac od Adminow :twisted:

No i zrobilem inaczej. Nie ma sensu tego rozdrabniac, bo to dzial niszowy pewnie bedzie. Wiec zastanowilem sie, jakim kluczem to spiac w jeden mix. No i wymyslilem.... 3A - Astronomia, Astronautyka, Astrofizyka. Juz dziala.

Moge jeszcze zrobic 4A - czyli + astrologia

A gdzie klikasz kiedy wracasz na glowna?

Moze ty klikasz w dzial: http://www.astro-forum.org/Forum/index.php?c=2

Bo teraz mozesz sobie kliknac w cala kategorie, wtedy widzisz tylka ja - jezeli nie interesuja cie inne rzeczy.

Jezeli chcesz wraca na glowna, to klikaj w LOGO forum, albo "Forum Astro-Forum.org Strona Główna" po lewej stronie - czyli ten link:

http://www.astro-forum.org/Forum/index.php

Tu musisz miec wszystko.

A mozesz jeszcze tak :

http://www.astro-forum.org/Forum/index.php?c=8

A kto to Admin?

Bardzo polecam wszystkim przestudiowanie zagospodarowanego archiwum grupy dyskusyjnej pl.sci.kosmos. To chyba najlepiej zebrane podstawowe kwestie 3A w pl Internecie.

http://baza.polsek.org.pl/

Nawigacja jest na gorze strony. Ja juz przeczytalem wszystko

Po prosbach czytelnikow postanowilismy uruchomic bardziej "ambitny" dzial". Miejmy nadzieje, ze piszacych nie zabraknie.

A ja zaczne od glupoty ludzkiej, ktora znalazlem w najwiekszej encyklopedi dostepnej w polskim Internecie.

Oto co znalazlem:

http://wiem.onet.pl/wiem/01a884.html

Chcialem zapytac, skad sie wzielo okreslenie "Glebokie Pole"??? Kliknalem to, bo mnie zaciekowilo, coz to jest Glebokie pole w Hubblu? Mysle sobie, moze oni pisza o Wide Field Camera? A tu prosze... toz to tlumacz sobie napisal "Deep Space". Czy nie lepiej brzmi Gleboki kosmos?

Nie studiowalem Astronomii i moze ty walnalem fopa... Czy uzywa sie takiego sformulowania???

Bez komentarza

Zapraszam do nowych dyskusji w tematach tego dzialu. Czyli np. o ksiazkach, ktore moga przydac sie astroamatorowi.

Ze co??? Gdzie zniknal?

Dobre, oj dobre

Moiwsz o komunikatach, czy o podziale forum?

Doszlo tez przy okazji kilka dzialow "porzadkujacych" forum. Np. dzial Komunikaty obserwacyjne - wczesniej ginely one w natloku malo waznych informacji, od tej chwili maja swoj dzial.