Adam_Jesion

Panowie - powiedzmy sobie szczerze, ze efekt "plyniecia" ogniska, jest problemem tylko przy astrofoto i to tylko dlugoczasowym. Dlatego takie patenty mozna spotka w drogich astrografach - np. R-C.

Ja np. zauwazylem, ze na mrozie moj wyciag dostaje wiekszych luzow . Kwestie samej kolimacji sprawdzalem laserem i nie zauwazylem jakiejs roznicy - choc i mnie to pytanie meczylo.

Take wiec kase inwestowac w lepszy okular, podgrzewacze do okularow, tylka i innych czesci ludzko-teleskopowych, oraz na pewno w system aktywnego chlodzenia.

Odpolitycznil sie

Swaldek - dlatego, bo sprawa forum dotyczy wszystkich. To nie prywatna sprawa. Ale przyznaje sie, ze to bledne kolo i juz z tym skonczylem.

Oczywiscie rozumiem rozgoryczenie osob, ktore musza (musialy - to lepsze slowo) sie temu przygladac, a do konca nawet nie maja pojecia, o co chodzi.

Dlatego ja w swoim imieniu przepraszam i obiecuje, ze to sie juz nigdy nie powtorzy. Przemysl prosze swoja decyzje, ale mam nadzieje, ze to byly chwilowe emocje wywolane "zenujaca" sytuacja.

Co do uzytkownikow forum, to jest nas znacznie wiecej niz wam sie wydaje.

Tygodniowo forum odwiedza srednio 800 osob (fizycznych, nie wizyty)

Miesiecznie: 2500 tysiaca unikalnych osob czyta forum

Od poczatku istnienia - tzn. od wrzesnia nasze forum goscilo 4500 unikalnych osob.

Jezeli chodzi o odslony stron, to za "chwile" dobijemy do 1 mln. Tyle razy otwierano nasze strony.

Oczywiscie kazdy nastepny miesiac jest rekordowy - jezeli chodzi o statystyki.

I jeszcze ciekawostka - zeby ktos nie pomyslal, ze do nas wpadaja osoby przypadkowo i od razu uciekaja. Statystyczna osoba spedza na naszym forum - UWAGA - ponad 2 godz, a na kazda wizyte ok 30 min.

Dam Wam argument, ktory zakonczy dyskusje.

Posiadanie profila na AF nie daje li tylko mozliwosci postowania. Pozwala tez wysylac prywatne wiadomosci np. z pytaniami do osob, ktorych wlasnie przeczytali tekst.

Ciekawe, ze jest to Intes 6" ale F6. Czy on jest z Focal reduktorem, czy to jakas specjalna wersja "astrogfafowa" ?

POza tym, gosc na stronie zapomnial dodac ten drobny szczegolik, jaki ma montaz, na ktorym robi takie dlugie ekspozycje.

O jakosci takich zdjec to decyduje przede wszystkim montaz!

No tak to niestety wyglada

Hmmm... a wejdzie mi to do bagaznika?

A tak powaznie - zobaczcie, jak to jest wykonane. Perfekcja.

Tak btw - widzialem drozsze montaze. Ponad 100K$

hanysiak - a ty nadajesz z zagranicy?

Tytul mozesz edytowac bez problemu. Przeciez przy glownym poscie na gorze watku masz przycisk edycji.

Wlasnie zastanwiam sie, dlaczego kilka osob ma taki problem. Widze, ze w tytulach Lysego tez sie sypia literki PL.

Biala strona? Trzeba bedzie to sprawdzic. Dzieki za info.

No Maciej - polecam!

Zobacz mojego:

http://www.astro-forum.org/Forum/viewtopic.php?t=2248

http://www.procreative.pl/adam/foty/ksiezy...365_mosaik1.jpg

Wrzuc tutaj, a zobaczymy, czy to efekt niestabilnosci montazu.

Do 800mm to musisz miec na pewno cos stabilnego.

Niesamowite! Gratuluje organizacji i efektywnego dzialania.

Az trudno uwierzyc, ze Wam sie to udalo (chodzi mi o wspolprace z "wladzami").

Piekna sprawa...

PS. Witamy na forum

Dlaczego publicznie? Dlaczego nie na priwa?

Napisz mi na priwa, czy decyzja jest ostateczna i czy jestes zdecydowany.

Ja mam info ze zrodla, ze w grudzien/styczen.

Moge sprzedac swoja - przetestowna 8)

Jeszcze raz zobaczcie te szkice na tej stronie.

http://www.astro-forum.org/Forum/viewtopic.php?t=1781

A tak w ogole, to czemu to jest w galerii?

Pozwolicie, ze przerzuce to do obserwacji.

Hanysiak, nie wiem co i jak robisz, ale w tytulach sypia ci sie na maxa pl litery. Please popraw, bo nic nie mozna przeczytac.

To samo zauwazylem u Andrzeja Lysego.

Witaj Macku.

Juz wyrzucilem te posty. Nie ma problemu...

Tak, trzeba bedzie tam sporo poprzerabiac.

Tak samo system glosowania jest do bani, bo pewnie wiekszosc nie zauwazy. Wiem co trzeba zrobic, tylko czasu potrzeba.

Tak, to prawda. Niby to, ze jest prywatna galeria to super, ale z drugiej strony powoduje, ze nikomu nie bedzie sie chcialo potem wrzucac do publicznej... hmmmm

A moze inaczej... Dac w prywatnej specjalny przycisk przy obrazku "Opublikuj w publicznej" i wtedy mozna wybrac kategorie i system automatycznie pokaze tez fotke w dziale ogolnym.

Czy tak bedzie ok?

Nie - nakladalem to na referencyjny obraz i jezeli wziac poprawke na blad grubosci - to by i to nawet dopasowal.

Przepraszam wszystkich za slowna pomylke. Wszedzie pisalem jak glupi Encke Division, a chodzilo mi o Encke Minima. Juz poprawilem.

Tak - HAMAL - widze, ze dostalem maila od ciebie, pozwolisz, ze odpowiem TU.

Otoz Enke Minima to nie Enkcke Division - jak wszyscy wiedza. To pociemnienie, ktore nazywa sie Minima bylo obserwowane od lat, ale wizualnie. Kiedy zaczeto robic fotki, oraz misje sond - okazalo sie, ze w zasadzie nic takiego, jak widac okiem nie ma. Owszem - pas sie sciemnia ku krawedzi, ale to wszystko. Ludzkie oko w tym wypadku zachowuje sie podobnie. Poprostu to sciemnienie widzimy jako strukture, zas w rzeczywistisci to zwyczajnie ciemniejszy pas, ale nie taki, jak widac okiem.

Zobacz ta duza fotke, ktora wrzucilem.

Bardzo ladnie to widac tez na szkicach starych, gdzie wlasnie to ilustrowali astronomowie. Potem jak mieli lepsze warunki to ich szkice zaczely sie zmieniac.

No wiec jest tak. Uwaga - to bedzie kontrowersyjne. Zarowno na fotce Waldka jak i Artura jest przerwa Enckego. Czemu? Otoz poczytalem o szansie rejestracji "malymi" teleskopami. Okazuje sie, ze przy specyficznych warunkach jest to mozliwe. Jezeli zas wielkosc obrazu bedzie w pewnym przedziale, to przerwa nam sie nadmiernie wyeksponuje - stad proporcjonalnie bedzie wydawac sie duza, a na wielkich sprzetach bedzie malutka i subtelna. Dzieje sie tak dlatego, ze jezeli warunki powoduje dobre jej uwidocznienie, to pixele camerki ja odnotuja, ale jako ze jest ona znacznie mniejsze katowo niz jeden pixel, to w ten sposb rejestracja moze przesadzic, powodujac, ze jej rozmiar siegnie pixela.

I to widac na fotkach surowych Artura. Zobaczcie, tam takie ciemniejsze pixele pojawiaja sie w kilku miejcach. Po zestackowaniu moga dac wyrazna linie - ale oczywiscie nieproporcjonalnie duza w stosunku do Enckego.