BBwro

Nie czepiajcie się Bielacka, facet mysli głową a nie kohonos 

a nie "cohones" przypadkiem? Poza tym zgadzam się.

Komentarz osobisty:

Bielack, daj spokój. Zgadzam się z Tobą, ale nie uważam, żeby fora tego typu miały na celu uczenie kogoś dobrego wychowania (a nawet jeśli, to żeby były w stanie to uczynić). Można łagodnie zwrócić uwagę, ewentualnie odesłać do netykiety, jeśli nie pomoże - ignorować.

Inaczej, mówić językiem Usenetu, tylko "flame wars" się z tego rodzą.

No.name: skontaktuj się ze mna na PW. Postaram się pomóc.

No tak, jak na chatach: przyszła dziewczyna to zaraz na PW ją wabisz...

Jak na moj gust wyciagniete z diagonala, albo optyka wojskowa z lornety peryskopowej...

Jasne, albo z kiosku Ruchu, kiedyś sprzedawali takie, żeby móc się uczesać na randce, pewnie komus się rogi utłukły. Z tyłu zawsze był na nich jakis ładny obrazek, sprawdź Bobi.

Zależy Ci na dobrym teleskopie ?

E, tam, jak to mówią, może być potwór, byle miał (duży) otwór - oczywiście aperturę mam na myśli...

Może ktoś to podstawić do wzoru bo mi jakies głupoty wychodzą

Z góry dzieki

Bobi

Nie kumam tego wzoru, ale narysuj to sobie na kartce i zastosuj twierdzenie Talesa, to przecież matematyka ze szkoły podstawowej:

(ogniskowa-średnica_lustra/2)/(średnica_lustra*sqrt(2)) = odległość_ogniska_od_osi/X

gdzie X to połowa dłuższej osi lusterka.

Mi wychodzi, że przy założeniu 'ognisko 25 cm od osi' powinieneś mieć lusterko 64x45

Dopisek:

Kurcze, coś pomieszałem. Jak liczę od drugiej strony, to mam:

(średnica_lustra/2)/ogniskowa = x/odległość_ogniska_od_osi

gdzie x = połowa krótszej osi lusterka

i wychodzi mi x= 21, a więc lusterko ok 60/42

na szczęście widziałem tu fachowca (Mirka), więc pewnie się zaraz wyjaśni

Dopisek2:

Nie, jednak druga wersja jest błędna.

Krąży wokół jednego. Dwa słońca, sobie bardzo bliskie, krążą dalej.

 

Arek

A właśnie, zna ktoś jakiś ładny wizualnie program, żeby podać położenie i masy gwiazd/planet i zobaczyć, po jakich orbitach będą wokół siebie krążyć?

Bardzo mi się podoba pod tym, względem Orbit Xplorer, ale działa w wersji demo tylko 20 sekund

I wszystko jasne dlaczego, może do jutra sobie poradzą.

Chyba nie, na stronie NASA piszą, że najwcześniej wystartują w sobotę.

A już się cieszyłem, bo wczoraj chmury wisiały, że może dzisiaj prom przylukam... Rozumiem, że w sobotę nie będzie widoczny nad Polską?

No proszę, o wilku mowa: planeta jest jedna a słońca są trzy

Czy ktoś mógłby zaprosić tu kolegę Konackiego, żeby opowiedział nam, jak ta planeta "krąży" wokół trzech słońc.

Poszukaj w Google hasła "winda orbitalna", znajdziesz np ten artykuł lub, z rzeczy poważniejszych ale za to po angielsku, artykuł w Space Daily

ISS też bardzo ładnie leciał, polecam wszystkim, którzy nie widzieli, póki jest okazja.

A dziś może rzucę okiem na start Discovery, chociaż podobno rano znów im się kafelki odkleiły, ale już wezwali polskiego glazurnika (vide polski hydraulik we Francji) i jest git.

Oj, dziś niestety nie da rady, obowiązki gonią. Najwyżej wyjrzę sobie za okno zobaczyć przelot ISS, ok 22.33 powinien się pojawić niedaleko Księżyca i lecieć przez Pannę, Wagę i Wężownika, jasność ok. 0 mag.

Powodzenia!

JEŚLI Proxima obiega Alfa - to za pół miliona lat PROXIMA będzie dalej od Ziemi niż Alfa. A za następne pół - znów bliżej.

Pożyjemy, zobaczymy.

Jestem pod wrażeniem, naprawdę.

I to wszystko kamerką za parę stów z teleobiektywem od Zenita??? To co byś zrobił na naprawdę profesjonalnym sprzęcie???

a to znaczy, że blondynka obrzucona błotem, to brunetka? 

błotynka

A z tym krążeniem wokół środka masy, to chyba niekoniecznie masz rację. To tak jak z Księżycem: krąży wokół Ziemi (a wraz z nią wokół Słońca, a właściwie wokół środka masy układu Słońce-Ziemia), ale wokół Ziemi też sobie niewątpliwie lata.

Dopisek: chyba trochę nielogicznie mi to zdanie wyszło, ale wiadomo, o co biega (lata)

Do WIKIPEDII trzeba podchodzić z ostrożnością. To serwis redagowany zbiorowo, bywa że są tam głupoty, że hej!

Oj, defetyzm szerzysz. Do wszystkiego trzeba podchodzić z ostrożnością, a do treści z Internetu nawet z podwójną ostrożnością, bo ja też mogę napisać, że jestem niebieskooką blondynką i oczekuję propozycji.

Ale lepiej czytać Wiki, niż (np) Kod Leonarda, że o bezsensownym obrzucaniu się błotem na tym forum nie wspomnę.

Poszerzając swoje horyzonty, przeglądałem ostatnio Polską Wikipedię. I trafiłem na ciekawy artykuł o naszym najbliższym gwiezdnym sąsiedzie, czyli Proximie Centauri. Na pewno wszyscy o niej słyszeliście.

Ale czy wiecie na przykład, że jest to czerwony karzeł? Brzmi dość złowieszczo, nieprawdaż? Właściwie oba słowa mają raczej nagatywną konotację, bez urazy dla osób niskiego wzrostu.

Czy wiecie, że należy ona (prawdopodobnie) do układu Alfa Centauri? Pewnie wiedzieliście, mi nawet często myliły się za młodu te nazwy (Proxima czy Alfa, jeden pies). Ale na pewno nie wiecie, że "Gwiazda ta leży około 15 200 j.a. (około 0,24 lat świetlnych) od dwóch głównych gwiazd systemu Alfa Centauri. Jest to 1/20 odległości Alfa Centauri od Ziemi", a jej okres obiegu wokół Alfy to jakieś 500 000 lat? Sporo, nieprawdaż? Jak to czytam, to od razu staje mi przed oczami hipotetyczna Nemesis, krążąca gdzieś wokół Słońca i spuszczająca nam na głowę deszcze komet od czasu do czasu.

BTW, grał ktoś w grę Sid Meier's Alpha Centauri?

Polecam wszystkim Wikipedię dla wypełnienia wakacyjnej laby, zaś szczególnie głodnym wiedzy polecam Wikipedię angielskojęzyczną

A mi to przypomina losy biednego latawca kosmicznego Cosmos, co to niby go wystrzelono, wszyscy go szukali całą dobę, po czym Rosjanie przyznali się, że w minutę po starcie zepsuł się silnik rakiety...

Mam na imię Zbyszek, astronomią interesuję się od dawna, ale dopiero od kilku dni mogę wreszcie nie tylko teoretycznie.

To ja też witam serdecznie kolegę z Wrocławia i zapraszam do śledzenia forum lokalnego (oraz ogłaszania się na nim), gdzie umawiamy się na obserwacje.

A jesli chodzi o pogodę, to faktycznie ostatnio żabami wciąż rzuca.

No przecież nie mówię, że to nie jest fajne. Masz 100% mojego poparcia.

Dobrze, że chce Ci się zadawać takie zagadki zamiast bić pianę w wątkach "ogórkowych". Po prostu nazwałbym to ciekawostką, a nie zagadką, a nazwę zagadki zachował dla tego, co nie jest takie proste do wyguglania.

Robert,

odpalam CdC i widzę dziewięć takich, pewnie da się znaleźć jeszcze drugie tyle w innych źródłach. Trudno się dziwić, skoro "Deneb", o ile pamiętam, oznacza po arabsku "ogon", czyli do większości "zwierzęcych" gwiazdozbiorów pasuje.

To ciekawe i pouczające, ale czy zasługuje na miano zagadki?

Chyba czegoś nie rozumiem

Bo tutaj najwyraźniej tłumacz się nie popisał

W oryginale z astromart.com jest:

"Remember that tracking accuracy is very important when imaging at longer focal lengths. If you feel your imaging skills and mount may be pushed to and beyond the limits, the TOA may be the better tool."

Co powinno być przetłumaczone jako:

"Należy pamiętać, że przy fotografowaniu teleskopem o dłuższej ogniskowej, bardzo istotna jest dokładność prowadzenia montażu. Jeśli sądzimy, że może to przekraczać możliwości posiadanego montażu oraz nasze umiejętności, TOA może być lepszym wyborem".

A więc to niedostateczne umiejętności/montaż są wskazaniem do TOA, jak że ma on krótszą ogniskową.

To warto, a nawet trzeba zobaczyć.

Jasssne, mój ssskarbie. Powiedz to wrocławskim chmurom...

Sprawdzałam w słowniku ortograficznym i jest tam zapis:  gdzie a. = albo

Wygląda na to, że obie odmiany są prawidłowe.

Ten sam zapis widnieje w słowniku, który podałeś, czyli:

Przepraszam, masz rację.

W każdym razie życzę dalszego zapału do pracy nad stronką.

Jestes pewien, ze powinno sie pisac "znane postaci" zamiast "znane postacie"?

Ja nie jestem.

 

Pozdrawiam.

Cóż, wg słownika PWN masz rację.