Jarzyna B.

Super! Od razu widać, że polubiłeś się z tą kamerą :-)

Spoko, w ogóle się nie przejmuję :-)

Sam mam problem z RGB bo bardzo długo nie robiłem takich zdjęć a pod Krakowem też nie jest łatwo.

hej,

MEGA!!!  brak słów! Chyba kupię sobie tą kamerkę :-)

Czy taką ilość klatek poskłada na plikach maxim lub pix?

hej,

GRATULACJE!

Fajna, delikatna i nie przeprocesowana. Gdzieś masz problem z ciepłymi kolorami no chyba, że lubisz niebieski i tyle

Super Ci to wyszło, przepiękne ciasne gwiazdki do ideału brakuje tylko aby były okrągłe.

Gratulki,

3 godziny temu, Grzędziel napisał:

Wprawdzie nie jestem Jarzyna, ale razi mnie to, że strasznie wyciąłeś tło i zgasiłeś mnóstwo drobnicy. Przy takim długim naświetlaniu powinieneś bez trudu pokazać galaktykę nieregularną Holmberg IX (UGC 5336) i nawet zarys IFN-a

Tylko wyraziłem swoją opinię w oparciu o ostatnią dyskusję jaka miała miejsce na temat lajków. Nie ma tam po prostu tego co powinienem oznaczyć i tyle a rano przed pracą i tak nie mam czasu na pisanie.

Jarzyna to moje nazwisko więc nie za miło się to czyta.

pozdro,

Ładne ale środek za różowo mniej saturacji ogólnie i będzie ok!

16 godzin temu, Jarzyna B. napisał:

Trochę zaszumiona zewnętrzna część galaktyki.

Na moim monitorze w pracy w ogóle tego szumu nie widzę

Ktoś chce może Eizo graficzne

Mega

Trochę zaszumiona zewnętrzna część galaktyki.

Dla mnie dziwnie wyszła ta galaktyka może dlatego, że cała kwintesencja szczegółów tego obiektu tkwi blisko jądra. Też ją ostatnio paliłem i zauważyłem, że nawet 30s ekspozycje się przepalają. Nie wiem jak pójdzie z obróbką ale puki co numerem jeden dla mnie jest wersja Marcina MaPy  z resztą nagrodzona  APOD -em :-)

Piękny szeroki kadr co prawda detalu mało z uwagi na małą skalę ale ogólnie pięknie się prezentuje. Bardzo ładna wyważona kolorystyka!

Ja na spokojnie podchodzę do swojej M-51 gdzie materiału łącznie zebrałem 16,5h

Gratulki!

Tak nisko położony obiekt i duża skala powinny pominąć dyskusje na temat szczegółów w tym obiekcie. Ja nawet bym się za niego nie brał choć bardzo mi się podoba

Super! Zaliczone z dobrym efektem

11 godzin temu, Adam_Jesion napisał:

To jest kosmos, że dzisiaj można 200mm obiektywem zrobić takie zdjęcie. Szok.

I to jeszcze na byle jakim montażyku  bez guidowania.

Piękny kadr jak z FSQ super wyszły  galaktyki nawet te większe mają fajne strukturki !

Dla mnie mono niebieska :-(

56 minut temu, HAMAL napisał:

Za eksperta od kamer też się nie uważam, są tu Chłopaki co ciemnymi prądami itp parametrami obracają jak ołówkiem, ja się specjalizuje w organoleptycznym wyciąganiu max skali  i troszkę znam teorii zasad działania

 

 

To może ktoś z ekspertów mógłby przeanalizować ASI183MM pod kątem współpracy z obiektywem Samyang 135 f/2 i opcjonalnie z TEC140 zredukowanym do f/5,2?

Będę ogromnie wdzięczny za pomoc.

Kamera ta przykuła moją uwagę bardzo dużą czułością QE84% jak jednak się okazało to nie jest czułość w Ha

w Ha kamera pozostaje na poziomie ok 60% pytanie jaką czułością w Ha charakteryzuje się np. ASI1600?

Z góry dziękuję za pomoc,

Przepraszam ale nie mogłem się powstrzymać:

Ja pierniczę ale cena, że cenka opada !!!

11 minut temu, HAMAL napisał:

Warto to poczytac

https://www.cloudynights.com/topic/604214-new-zwo-asi-183-mono-uncorrectable-amp-glow/

Pytanie czy wersja Pro nie niweluje już przynajmniej częściowo  tego problemu?

12 minut temu, Lukasz83 napisał:

Ja mam ASI 178MM z mniejszą rozdzielczością niż ASI 183

@HAMAL, ale Ty chyba masz lepszą kamerę do astrofoto na krótkich czasach niż ja - szum odczytu jest znacznie mniejszy (1,4e- vs 0,8e-). Do osiągnięcia najlepszych rezultatów należałoby poczekać chyba na jakąś kamerkę mono z pikselem 2,4um i szumem odczytu poniżej 0,5e-

Wtedy będzie się działo

 

ASI183MM Pro ma Read Noise: 1.6e Ja mam TEC140 po reduktorze f/5,2. Nie zamierzam robić ekspozycji po2-5s tylko ok 16-120s co sądzicie o takim rozwiązaniu?

8 godzin temu, HAMAL napisał:

Mniej klatek z lepszym detalem robię ja, więcej słabych klatek bardziej rozmazanych robił Łukasz, efekt ostateczny jest podobny, jednak jego detal jest okrągły jak baloniki, nie ma w nim już potencjału, który w moim poszarpanym siedzi nadal, ale z racji mniejszej ilości materiału ciężko go wydobyć. Jak sam widzisz nie ma prostej odpowiedzi.

Pamiętam jak 10 lat temu wpadł nam z Domkiem do głowy zakup RC Astrosib 250. To 2m ogniskowej, później wiele lat próbowaliśmy robić z tych zestawów zdjęcia. Jednak nigdy tak naprawdę seeing nie pozwolił nam na osiągnięcie zadowalających efektów. Dopiero kamery z małym pikselem pozwoliły na rejestrowanie RC-kowskich detali w naszych warunkach.

Hamal co sądzisz o kamerce ASI 183MM mono 2.4μm oraz QE peak: 84% Czy to ma szanse zadziałać z TECekiem f/5 i przy sprzyjających warunkach pozwolić na złapanie właśnie tych krótszych właściwych klatek z lepszym detalem?

Jestem ciekawy Twojej opinii jako znawcy CMOSowych zagadnień.

Dzięki,

Fajna jest Tomek tylko jakby troszkę przygaszona!

Przepiękna !!! Niebo to niebo ja niestety muszę walczyć 3,5 nocy a nie 3,5 godziny. W każdym razie  wspaniale wyszła Ci ta galaktyka!

Kamera sprzedana,