Jarzyna B.

Tylko wtedy nakład pracy w stosunku do uzyskiwanych efektów jest nie współmierny ale się da i to z dobrym skutkiem co wielokrotnie udowodnili bracia Marcinkowie z Lublina na swoich ręcznie prowadzonych "piramidkach nożycowych"z napędem śrubowym na obie ręce Tak więc jak widać nie drogi montaż tylko systematyczna praca i wieloletnie doświadczenie daje dobre efekty w amatorskiej astrofotografii. Wyciągnij lekcję z kłopotów Adamo z jego nowym GM-8 z luzami na poziomie taniego "chińczyka" i problemami gwarancyjnymi zanim wydasz kasę za granicą na drogi sprzęt

Te 2 kilo gipsu szpachlowego i 12 nitów do nitownicy nie powinno w żaden sposób przekroczyć limitu naprawy na poziomie 10 zł

Przez to Apo Oriona 100/900 miałem akurat okazję obserwować planetki na Kudłaczach i możesz być spokojny że jest wart swojej ceny a montaż ma naprawdę stabilny na stalowych rurach, jak pod 100mm rurkę jest w sam raz Jeśli chodzi o jasność obrazu i szegóły na Jowiszu to obraz z tego Orionka 100mm był bardzo zbliżony do obrazu z mojego Maksutowa 150/1500 czym byłem mile zaskoczony bo myślałem że będzie dużo ciemniejszy

Janusz mi kiedyś radził wypełnić te profile płynnym gipsem, po wyschnięciu nie jest to cieżkie ale jest sztywne a gips po skrystalizowaniu dodatkowo się lekko rozszerza i wypełni całkowicie profile nóg statywu nadając mu o wiele większą sztywność

Lornetka Zeissa 10x50 w skórzanym, twardym futerale też mi kiedyś poleciała z rąk przy wyjmowaniu z samochodu ale to solidna metalowa konstrukcja i przetrwała to bez szwanku, była kupiona na Allegro i wymagała po zakupie kolimacji którą wykonałemw astrokraku, co zostało perfect wykonane w cenie chyba 50 zł jak pamiętam, od tego czasu sie z nią nie rozstaję na żadnej obserwacji Jak widać ten Meade jest o wiele delikatniejszy i mniej trwały czego należało się spodziwać po jego niskiej cenie a i brak sztywnego futerału zrobił swoje nawet przy upadku z niewielkiej w sumie wysokości. Chyba warto ją zjustować bo inaczej jest bezużyteczna.

Tak naprawde to nie wiemy co kieruje firmą w takich dziwnych, cichych gratyfikacjach dla "wybrańców" jakie ostatnio wypłynęły na światło dzienne w kuluarach forum Może być wiele przyczyn o których nie wiemy i możemy się co najwyżej tylko domyślać, np: Podlega naciskom dystrybutora sprzętu w kwesti cen minimalnych Odwdzięcza się swoim poplecznikom na forum poprzez system rabatowy Zatrudnia nierozgarniętych pracowników w dziale spedycji Ma nerwowy personel robiący dzikie promocje Prowadzi jakąś specjalną kampanię promocyjną na wybiórczych zasadach... Jest zapewne jeszcze wiele innych możliwych opcji i rozwiązań o których nie mamy zielonego pojęcia więc gdybanie nad nimi nie ma dla nas praktycznego sensu i nie ma co dalej dzielić włosa na czworo w tym temacie Zajmijmy się w takim razie lepiej oceną oferowanego sprzętu a kampanie promocyjne i ich planowanie pozostawmy fachowcom z Delty

Nie ma to jak na Ukrainie-piwko sie leje i imprezki pod gołym niebem i to w dodatku podczas obserwacji.Żyć nie umierać!!!Siergiej rozglądnij się dla mnie za jakimś lokum do wynajęcia

No właśnie to napisałem!Seeng to główny sprawca.TeleVew x3 to jak na mojego MK 150\1500 raczej za wiele no chyba ,że w super idealnych warunkach.O takich tylko pomarzyć!

Zamieściłem tylko jedną ale nie z tych sesji.Wydają mi się trochę za słabe aby je tam umieszczać.Galeria zasługuje na wybitne lub pierwsze udane fotografie.

Widać ,że ogromny potencjał w szczegółach szkoda tylko,że brak ostrości.Pewnie jak zwykle seeng wszystko zepsuł.

Jeśli jeszcze nie jest za poźno Emde sprzedaje tutaj wspaniały kompakcik nadajacy się też dobrze do astro, przemyśl to jeszcze Co nim można zrobić zobacz do forumowskiej galerii i wpisz w wyszukiwarkę np CP 4500

Koledzy, folia słoneczna Baadera jest z założenia tanią jednorazówką i jak się usdzkodzi zakłada sie po prostu nową a stara ląduje w koszu, jak któś chce trwałości to niech zainwestuje w filtr szkalny na całe długie lata obserwacji Co do przykładowej dziurki 0,1mm w folii przed teleskopem 100mm z postu powyżej to wydaje mi się ze światło przez nią padające nie będzie rozproszone, bo niby dlaczego? tylko też weźmie udział w tworzeniu obrazu Słóńca przez teleskop i obraz będzie tylko trochę jaśniejszy.

Adamo, ogniskową masz 1000mm z MTO a nie 1600 Zrób jak mówi Tomek fotkę z przekoszonym o 5-10 stopni biegunem a poznasz swój wykres PE i zaprzyjaźnisz się z nim na dobre. Jest chyba też jakiś soft do webkamerek ściągajacy niejako PE z odchyleń obrazu gwiazdy na pixelach i rysujący go jako wykres w czasie na ekranie komputera, czy któs pamieta jak się on nazywa i gdzie jest dostępny? Używam od prawie roku z dobrym skutkiem dużo tańszego montażu Sky View Pro pod swojego Maksutowa 150mm z prawdziwą ogniskową 1500mm i też mnie to czeka(testowanie PE) jak się zabiorę za DS a na razie pochłania mnie bez reszty astrofoto planetarne, ale wiedzy na temat sprzętu nigdy za wiele

Z uwagi na to,że Jowisz coraz to niżej a w następnych latach astro-foto planety będzie bardzo utrudnione postanowiłem mimo słabego seengu co wieczór utrwalić Jowisza wykorzystując to,że rano można się wyspać i nie trzeba zasuwać do pracy Ostatnie dwie fotki wykonane razem z Januszem P. na Kudłaczach 28.05 (relacja http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=8463) przez Oriona ED 100\900 jedna w ognisku gł. a druga z barlowem x2.(seeng wybitnie słaby).

Dla potwierdzenia,że z całą pewnością jest to struktura chmur w atmoswerze zamieszczam jeszcze moją fotkę na której wyrażnie widać tego rodzaju twory.Występują one na całem obwodzie planety!

Ja miałem szczęście dołączyć do tej samej ekipy następnej nocy obserwacyjnej-tj.28maja.Pojechałem z nastawieniem avikowania Jowisza z WCP,która była widoczna między godz.21 a 22-gą.Na Kudłacze przyjechałem pierwszy więc nie czekając jeszcze przy jasnym niebie zacząłem obserwacje planety.Seeng od razu przekonał mnie,że wyciąganie laptopa nie będzie miało sensu.Wizualnie Jowisz momentami prezentował się jednak wspaniale.Dobrze widoczna była WCP i co widziałem pierwszy raz to kolorki planety widoczne wizualnie-wyrażne rude pasy oraz ceglano-ruda WCP.W końcu przyjechała ekipa.Sprzęty to :mój"Alamak150/1500, Apo"Orion"100/900 oraz "Taurus"380. Jednak wyciągnąłem w końcu laptopa i próbowałem skręcić parę filmików.Oczywiście obraz to spora rozedrgana plama,która tylko momentami przpominała Jowisza. Nieco lepiej wyglądało to w Orionie Apo 100/900 tutaj zarejestrowałem ok.500klatek w ognisku gł. oraz z barlowem x2.Fotki tych Jowiszy zamieszczę w dziale Astro-foto razem z innymi Jowiszami powstałymi w czasie długiego weekandu. Naszą polankę obserwacyjną nawiedziło paru turystów z pobliskiego schroniska. Obserwacje trwału do.ok godziny 1.30.Oczywiście najbardziej oblegany był Taurus ,który ze swoim 38cm lustrem nie dawał szans swoim mniejszym kolegom. Muszę jednak przyznać,że obrazy mgławic ,gromad i galaktyk przez Apo też były wspaniałe.Szczególnie podobały mi się hantelki. Hitem !!!"Nocy" okazała się jednak M-51 ukazując w Taurusie bardzo jasne i kontrastowe ramiona obu galaktyk niemal jak wykonane w czasie długoczasowej ekspozycji.Na kolanka rzucał także Cirrus przez filter OIII.Potem jak to zwykle bywa na niebie pojawiły się chmurwy no i trzeba było sie zbierać .Wszyscy byli chyba zadowoleni

Nie ma się co czepiać! Chłopak pokusił się o uchwycenie planety w szczególnie trudnych dla niej warynkach do obserwacji i chwała mu za to A tak przy okazji aby przekonać się,że i faza Wenus też potrafi zachwycić proponuję odszukać w galerii Astro-forum np. zdjęcie autorstwa"Lemarc" "Wenus po tranzycie"

I tu akurat się mylisz bo miałem styczność z tym okularkiem opisanym jako Super Plossl 26mm markowanym przez Soligora z firmowym pudełkiem Jako że zajmuję się webowaniem też miałem problem jak za blisko była kamerka poniżej odległości LER tego okularu nie można było ustawić ostrości. Wystarczyło oddalić kamerkę na 20 kilka mm i obraz już był bez zarzutu

W zasadzie są ludzie co mją przyjemność z jazdy autem i tacy co mają przyjemność z grzebania przy gokarcie ciągle ubabrani smarem i jego ciągłych napraw i przeróbek, wystarczy się zadeklarować do jednej z tych grup i mamy sprawę wyboru drogi do teleskopu z głowy Ciekawe ile wyjdzie koszt takiej daleko jak czytam idącej przeróbki bo może się okazać ze więcej niż zakup przyzwoitego montażu Ps. Jak to mawiał mój szkolny kolega: "Nie zrobisz z gówna Leguminy a conajwyżej wyrób czekoladopodobny"

LER okularów nie zależy od typu teleskopu ale jego tolerancja dla oka zależy od światłosiły teleskopu. Przy ciemniejszym teleskopie musisz oko mieć dokładnie w odległości LER aby objąć wzrokiem całe pola widzenia a przy jaśniejszym masz jak gdyby inną tolerancję dla oka, spotkałem sie z tą pozorną różnicą w przypadku okularów wkładanych do Alamaka, Maksutow z F/10 i szukacza achromatycznego 60mm z F/4,5.

Nie wcięło ale wystrczy poszukać jest w temacie o astrofoto ale średnim formatem spisana przez Janusza o tutaj: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=5579&st=0 Czy była też spisana lista obiektywów gwintowych do małego formatu nie pamietam bo jestem z Wami jeszcze od nie tak dawna, może ktoś z większym stażem forumowskim będzie pamiętał

I ćwierkają dobrze bo nowe schronisko (raczej elegancki ośrodek agroturystyczny u Kudłaczy) jest prawie gotowy i oczekuje nas tam od 29 lipca do 14 sierpnia jeśli dobrze pamiętam z wypowiedzi Janusza na te daty jest całościowa rezerwacja. Stare schronisko Janek Kudłacz oddał PTTK i też chyba będzie czynne jak znajdzie się na niego na czas nowy dzierżawca ? Janusz pokazywał mi już fotki z przed 3 tygodni nowego ośrodka z pięknym placem obserwacyjnym, myślą tam jak widać o naszych potrzebach , będą z niego piękne widoki na południe i zachód oraz niezłe na północ i wschód Będzie też oczywiście dostępne pole namiotowe.

Wieczorem i owszem zachodzi ale w dzień jest razem ze Słoneczkiem wysoko na niebie i warto go spróbować odnaleźć sugeruje szukać z większym powiększeniem ale tylko na granatowym, idealnie czystym niebie

Ten filtr to szarozielona, przymała, nierówna szybka winietująca długoogniskowe okulary i rzeczywiście obraz z niego jest zielonkawo żółty , co innego filtr szary Antaresa o dożo większej średnicy szkła, ten jest czysto szary i ma równe powierzchnie optyczne, używam go do jasnego Jowisza z doskonałym skutkiem przyciemnienia planety bez degradacji jakości czy zmiany barwy obrazu

Zastanów się tylko czy to co zostało zmierzone to ogniskowa czy promień lustra bo to naprawdę spora różnica