cwic

No to, co ci przeszkadza w wycelowaniu w DSy

Czy istnieje kątówka amici 45st o krótkim torze optycznym ? Mniej więcej takim jak ta 90tka: baader 90 Chciałbym używać skróconego refraktora z bino do obserwacji przyrody i szukam dobrego rozwiązania.

Kup sobie QBarlowa od baadera i wkręć soczewkę w okular. Zmieni ci to światło siłę z 5 na 6.25, sam się przekonasz. Barlow to koszt chyba 150zł i łatwo go sprzedać.

Wytłumaczenie problemów z transportem towarów, niestety po angileskiemu.

Refraktor sw 102/500, który został zmieniony tak że ostrzy z nasadką bino. W zestawie: - refraktor ze standardowym szukaczem, tuba ścięta o 4cm, czynna apertura 98 (czyli jest to 98/500), - kątówka baader z krótkim torem optycznym ( https://deltaoptical.pl/nasadka-katowa-baader-pryzmatyczna-32mm-t-2-90?from=listing&q=nasadka+k%C4%85towa+baader ) - krótki adapter do bino robiony przez kolegę z forum - nasadka bino Celestrona - 2 okulary gso 15sv - momtaż AZ4 z prowadzeniem (model Kson cosmic cruizer), goto niby jest ale bardzo słabo trafia, natomiast prowadzenie trzyma obiekt w polu widzenia przez około 10 minut. Optyka waży około 3,5 kg i ładnie ostrzy bez barlowa. Cena 2 200 + wysyłka, ale jak ktoś przyjedzie i zaoszczędzi mi pakowania to 2 100.

Jak w tytule

Canon 650 zł.

Balans bileli ustawiam na słonecznie, albo pochmurnie, a robię tak tylko dlatego żeby na wszystkich zdjęciach w sesji był taki sam, jak dasz auto to możesz mieć różnice między kadrami.

hallo hallo

Już mam, dzięki.

up

Witam, jak w temacie.

Ja miałem podobne problemy z newtonem, moim zdaniem to były jakieś luzy na jednej łapce trymającej LG, po przemontowaniu / sprawdzeniu łapek, prblem zniknął.

Proszę o kontakt jeśli ktoś posiada taki okular.

kroblem jest taki że tam jest zestaw soczewek wkręcony w tuleje, ale spróbuję wieczorem wszystko przełożyć na drugą stronę jeśli to możliwe

Witam, Mam problem z nasadką bino, a raczej z mocownaiem okularów w nasadce. Otóż okulary które maja wcięcie nie są dobrze trzymane przez pierścien ściskający, macie jakiś patent na to? Adam

Dobra panowie robimy tak, Canon 700zł Obiektywy po 380zł Wiekszych obniżek i darmowej wysyłki nie będzie, sprzet jest na tyle dobry że może poczekać na mój powrót do astrofoto.

kątówka sprzedana nowe ceny: Canon 750zł Obiektywy po 390zł

Sprzedam: 1/ Canon 1100 mod (w astrofotgrafia.pl), w pełni sprawny z 2ma bateriami i ładowarką. Przebieg aparatu to 23k fotek, wgrany ML. Cena 800zł. 2/ Dwa obiektywy Canona 50mm STM, oba sprawne i zadbane. Cena za sztukę 400zł. 3/ Kątówkę lustrzaną WO Enchanced 2 cale. Cena 385zł. Sprzęt sprzedaję bo zbieram na dobry obiektyw do krajobrazów i bardzo szerokiego astrofoto (max 35mm). Zdjęcia tutaj: FOTO

Spytaj M. Kałużnego z http://astrofotografia.pl/ dlaczego warto brać 1100d pod moda, mi to wytłumaczył jednym wykresikiem z własnych pomiarów, nie bedę nic wklejał bo niewiem czy publikwoał swoje dane czy nie.

Z mgiełki robi rozbitą na gwiazdki gromadę. Różnica będzie ogromna

Tutaj wygląda to tak samo, 2 rogi ekstra a 2 średnio: https://www.astrobin.com/yki099/?nc=user I tak na wszystkich zdjęciach tego gościa z Irixem.

Wygląda to bardzo fajnie jak na FF, jest tylko właśnie to dziwne "kopnięcie" (prawy górny > lewy dolny), bardzo możliwe że gdyby nie to to komy by już od 2.8 nie było, bo 2 pozostałe rogi są na prawdę super. Próbowałeś różnych położeń aparatu względem ziemi żeby wykluczyć luzy? Jeśli to luzy a nie skośne kopnięcie to można go rzeczywiście zachwalać.

Ja przez Tatoastrofotografie zmieniłem ogniskową z 750 na 50 a i tak nie ma lekko.

No dobra nie zareklamować tylko pochwalić,a wyszło odwrotnie przez przypadek, możesz wrzucić surową klatkę bez cropa? Bo jesli koma znika dopiero przy f4 to nie jest to obiektyw do astrofoto. W samyangu od f2.7 już nie miałem komy.